批評家對威爾·費雷爾（Will Ferrell）有發言權失落的土地，還有一件事似乎同意了 - 除了不喜歡它- 他們對這部電影的綠光是有爭議的：“這個東西是誰？為什麼它甚至存在？”問斯蒂芬妮·扎卡雷克（Stephanie Zacharek），回應了幾乎每個人都在Metacritic上。它是基於1974年的電視連續劇，幾乎沒有人懷舊，即使有人拋棄了幾個試金石。而不是父親，而不是父親的女兒，兒子和兒子住在替代史前宇宙中，而是新的目標特點是費雷爾（Ferrell），他辮子的戀愛興趣（安娜·弗里爾（Anna Friel））和丹尼·麥克布賴德（Danny McBride）作為一些隨機的鄉下人（電影的三重奏被命名為里克（Rick），霍莉（Holly），雖然像電視節目中的家人一樣）。恐龍和用途不好的特殊效果很熟悉，但是人們想知道為什麼他們甚至不願支付Sid和Marty Krofft來獲得權利 - 如果Will Ferrell想製作一部Time-Travel電影，他脫下襯衫並打架使用霸王龍，僅委託原始劇本（基本上是這樣做），不是很便宜嗎？為什麼要花1億美元去做或多或少的模仿失落的土地？
由通用提供
一個詞：雪橇。我們在星期一看電影，並相信我們 - 這些東西是您記得的十倍。看看他們！幾乎所有其他元素失落的土地（時間旅行，設置，恐龍，角色等）只需輕微的調整即可輕鬆包含，並且不需要復蘇任何特許經營權。據我們所知，重製電視節目的唯一合理解釋是，威爾·費雷爾（Will Ferrell）發現了Sleestaks不可抗拒的搞笑，只是想和他們一起拍電影。至少目標充分利用了其中的 - 我們看到一對性愛，當他們脫下皮膚時，費雷爾和麥克布賴德會偽裝成它們。如果您發現任何一個演員在任何事情上都很有趣（誠然），那是一個很好的視線。也許不是一個價值1億美元，但我們笑了。
至於糟糕的評論，我們同意Movieline- 這是一部非常好的石匠喜劇，因為孩子的電影是不雄廣告。我們不確定我們是否喜歡它羅傑·埃伯特（Roger Ebert）確實（“我想你必須想像這樣的愚蠢的照片。我想我是”），但我們讓劇院很高興。不過，就像我們說的那樣，我們發現Ferrell在任何事情上都很有趣。 （尤其是Sleestak皮膚。）
那為什麼這樣做失落的土地無論如何存在嗎？
