在最後的篩選，奧爾登·福特（Alden Ford）正在觀看喜劇經典，因為他在阿拉斯加的一個山洞里長大，所以他從未見過。這些是他以前看過的電影的拍攝。
卡迪克斯克沒關係。讓我們談談哈羅德·拉米斯（Harold Ramis）一秒鐘。
在過去的一個月中，我看過他寫的三個經典喜劇，並且開始注意到一種模式。
我知道他通常被列為這些電影中的眾多作家之一，但是哈羅德·拉米斯（Harold Ramis）是一個共同的話題，為了簡單起見，我將大部分對他的寫作分析- 如果這困擾著您，只是假裝拉米斯（Ramis）代表喜劇電影院作為作家開花時的方向。
就像邁克·邁耶斯（Mike Meyers）和達娜·卡維（Dana Carvey）被凍結韋恩的世界琥珀在他們職業生涯的頂峰，卡迪克斯克Harold Ramis-Quito*被暫停的音調表明他成長，但不成熟，作為作家。他被雜亂無章的人接壤動物屋在他和遠遠優越的身後捉鬼敢死隊和土撥鼠日在他的未來。但是觀看很有趣卡迪克斯克對於拉米斯出了什麼問題，因為它是正確的。
因為像捉鬼敢死隊和土撥鼠日是，將它們視為拉米斯（Ramis）從不再起作用的碎片粘土中完善的一組配方中的輕微調整真是令人著迷。菲爾·康納斯（Phil Connors）是一個更精緻，更相關的彼得·范克曼（Peter Venkman），他是一個更加充實的，理智的卡爾·斯帕克勒（Sane Carl Spackler），他是一個更加上下文化的劇情，本質上的藍色。概念土撥鼠日比主題比捉鬼敢死隊，它的前提比卡迪克斯克，這不像動物屋，至少有一個故事。中心愛情故事土撥鼠日與情節和角色不可或缺捉鬼敢死隊在哪裡降級為b-plot，與卡迪克斯克憑藉其拋棄，無方向的愛情故事，這比任何人都對任何浪漫的弧線所能說的要多動物屋。菲爾（Phil捉鬼敢死隊，從原始的可愛英雄演變卡迪克斯克，從三角洲房屋的原始滲水中演變出來。
這並不是說土撥鼠日一定比捉鬼敢死隊，或那是不成熟的卡迪克斯克或者動物屋是無意的或無效的。但是，就拉米斯（Ramis）變老而改變了他的寫作風格以適合他幫助創造的不斷發展的流派，並成為一個更有趣的作家，這是一個有趣的進步。
當然，對於任何數量漫長的職業生涯的喜劇演員來說，這也可以繪製同樣的增長 - 我注意到上周梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）的一些相同的事情。但是對我來說，一個像布魯克斯這樣的人將電影用作笑話的車輛 - 即使在生產者，一部具有一些很棒的角色的電影，一切，每個人都在為更高的優先級服務 - 有趣。儘管布魯克斯的優先事項和電影製作風格發生了變化，但老實說，他的笑話沒有。在拉米斯（Ramis）的情況下，有更多的常見線程，一切都在發展。在他的職業生涯中實際上，讓聽眾關心一個奇怪，不匹配，通常是應受譴責的角色。
所以我想考慮的可能會幫助我喜歡卡迪克斯克如果我兩個月前見過的話，比我多一點。但這仍然很糟糕。
最大的勝利卡迪克斯克正在解決動物屋的明顯問題，並創造一個我關心的角色。雪佛蘭大通（Chevy Chase）扮演泰韋伯（Ty Webb）的表現非常好 - 他是如此休閒，低估了，以至於它為周圍的漫畫提供了一些基礎。不過，他幾乎沒有一個角色，不幸的是，空心的人沒有任何更大的目的 - 他只是一個角色。但是Ty Webb做得很好 - 他與丹尼的關係很偉大，作為一個無移，可愛的成年人，一個無移，可愛的孩子抬起頭來，這是現實的。
丹尼在類似的船上。他足夠好，但無緣無故。從情節的角度來看，他缺乏野心並不是一個問題 - 成為一個無方向的孩子是我們這一代的基本方面。但是在大局中，丹尼沒有給我們任何要堅持的東西，因為他甚至都不真正在乎不關心。但這是朝正確方向邁出的一步，將其視為磨練角色很有趣的過程中的一步。您會看到潛力。
但這並不大於糟糕的事情。整個Gopher的事情都很荒謬。浪漫的弧線幾乎完全毫無價值，沒有化學或背景。編輯是懶惰，悶熱和令人沮喪的。有很多角色和場景似乎是無償和絕望的，從羅德尼·丹格菲爾德（Rodney Dangerfield）的整個情節中，這似乎是從另一部不同的電影中剪裁出來的（儘管他的躁狂，快速的對話使他有機會講出大約三倍的笑話比電影中的其他任何人），像丹尼的競爭對手Caddy Tony（朋友？敵人？誰知道？）這樣的較小角色，情節是一團糟。有很多無關的情節線程，以至於丹尼（Danny）和ty（Ty）等主要角色根本沒有任何屏幕時間就會持續太久，而當我們返回到他們身邊時，我們已經停止關心它們。比爾·默里（Bill Murray）很有趣，但卡爾·斯帕克勒（Carl Spackler）對他來說並不是最大的角色。但值得稱讚的是卡迪克斯克無法做太多的事情，而不是成功地做得太少。我會給它。
最終，卡迪克斯克並沒有真正堅持。仍然有幾個笑話仍然有效。它顯然包含好喜劇的種子。但是最後，有什麼好處卡迪克斯克是這是一個博物館的作品，一個標本 - 一條魚在長大的腿和學習呼吸空氣。從進化的角度來看，它令人著迷。但是您在博物館裡不會笑那麼多。
*這個笑話很可能會破壞我一生中嘗試過關於喜劇的任何觀點。
