電影評論：小家具上的點符合點

編者註：上週晚些時候，我們辦公室爆發了一個小的代際狂熱。電影評論家戴維·埃德斯坦（David Edelstein）和“議程”電影編輯米蘭達·西格爾（Miranda Siegel）對小家具，莉娜·鄧納姆（Lena Dunham）關於後大學的電影，談話充滿激情（和娛樂性），以至於我們要求他們兩個人將其放在禿鷹上。

大衛：米蘭達 - 感謝在這裡加入我。我拖了腳了小家具因為當我氾濫的電影估計超出了我的經驗領域時，我對某些部分的觀眾憤慨感到震驚。我不明白斯科特·朝聖者與世界，收費是因為我二十多歲。我不可能理解寶貴的因為我不是非洲裔美國人，一個女人，一個可憐的哈林人，強姦受害者和艾滋病患者。我很生氣小家具因為我不是Mumblecore一代的女性。 （自相矛盾的是，我喜歡側身太多了，因為我是一個不那麼少的四十多歲的酒精評論家，如果像弗吉尼亞·麥德森這樣的人對我感興趣，那會很高興。

我認為藝術品必須超越個人經驗，並與年輕人，肥胖，瘦弱，同性戀和直截了當的人觸摸更大的和弦。同時，我有興趣知道電影的樣小家具意味著在莉娜·鄧納姆（Lena Dunham）的世界中成長並分享她的波長的人。

米蘭達：前幾天，我很喜歡我們的小披風，我同意小家具應該能夠贏得一個五十多歲的評論家以及新畢業生。我想這是對電影的敲門聲。但這對我產生了極大的影響，如果您超越了材​​料和角色的膚淺方面，它正在解決我懷疑您可以與之相關的事情。

我會承認，這部電影可能會看起來有些笨拙，就像如此放縱，自我尊重的穆克洛克泥：這是一種對富裕的二十多歲的人的悲慘頌歌，圍繞著悲傷的自由主義藝術的存在，翠貝卡閣樓。因此：傾斜的理解。但是，下面有一個更黑暗，更扭曲的故事，它有效地捕捉了她角色所說的“研究生delirium”的無用感。這是對不斷驗證需求產生的醜陋反饋迴路的鮮明描繪，以及不可避免地伴隨著需要的自我厭惡。 Aura確實不是在尋求愛，性行為甚至是工作。她一遍又一遍地聽到她的父母的財富和成功使她無法獲得任何事情 - 即使她做了自己的事情，也可能不是因為她所做的一切。它深入了，以至於光環可能永遠不知道她實際上是否有任何好處。她真正想要的是讓某人告訴她她不是完全浪費氧氣。

大衛：我確實覺得這部電影毫無形象。但是我也看到，它的無形性是令人回味的，可以捕捉其女主人公的優柔寡斷，以及她對您描述的“自我驗證”的偶然追求。她對家人的相對富裕感到壓迫，但她無法擺脫它：她用他們的大公寓來建立一個可能的男朋友（他利用了她對他掛在翠貝卡舒適的床上的興趣），並背叛了通過選擇住在家裡並推遲獨立的大學朋友。

米蘭達：儘管我看到您來自哪裡，但我不一定會將其標記為無形。但是實際上，那裡確實有一個非常緊密的結構，即使不是那麼公開：鄧納姆（Dunham）的電影填充了她的電影，他們只想從奧拉（Aura）那裡拿走，拿走，他們真的很渴望付出，給予，給予，給予。 Aura的藝術家媽媽要她到處走，因為她超越的姐姐納丁（Nadine）即將上大學。納丁需要光環，所以她有一個欺負的人。 Loopy Rich-kid夏洛特需要有人殺死時間；穆西大學朋友弗蘭基（Merritt Wever）需要一個室友；等等。 Aura甚至沒有真正地吸引著她所追求的兩個失敗者- Keith（David Call），他是一位善良的廚師，他喜歡Aura認為他是“ The The The” Chef，Jed（Alex Karpovsky）（Alex Karpovsky），一個優秀的Layabout Mooch，他與之相處。她。取而代之的是，她為提供東西提供東西而感到興奮。她甚至對自己糟糕的女主人的工作感到敏捷，就像任何超文科的文科畢業生一樣，她終於意識到沒有人關心她研究電影理論。

這是電影進入我的腦海的地方。我還以沒有人關心的電影理論學位畢業。 （在我的第一次工作面試中，我與電影公關公司（PR PR）告訴面試官，我非常擅長“閱讀電影作為文字”。 ，盯著Craigslist幾個小時，想知道如果我從無聊中喪生，找到我需要多長時間才能找到我。

小家具捕捉了這種慣性的最醜陋的低谷，這段時期，幾天就以其他電影的方式融為一體。這些感覺不一定僅限於最近的畢業生。您可能會更好地處理它們，因為您的生活比我的生活更加安定，但是如果您不時發現自己不在同一個放克中，我會感到非常驚訝。

大衛：但是，主要問題不是她的想法，而是她缺乏存在。主角自己比壽命更小。鄧納姆（Dunham）的聲音吸引人，她知道如何看待知道。但是她不是女演員，無論如何還不是。 Aura似乎打算有身體問題，而鄧納姆（Dunham）不知道如何表達自己的身體或言語，而她的不績效有些自滿。我們在這裡一個有趣的領域，因為電影製片人的目的是表達角色不能說的東西，反之亦然。但是我認為她的生活距離沒有足夠的距離，無法將其固定在她選擇的畫布上。這部電影有非小說類的傳播。

安德魯·布加爾斯基（Andrew Bujalski）的潮流電影佔據了一致的熱門歌曲，但我喜歡它們（即使它們完全不起作用），因為表演和行為之間的邊界令人興奮。鄧納姆（Dunham）沒有相同的禮物來使柔和性和缺乏定義感到如此充電。我不知道，當我看著鄧納姆的母親是由她的母親（攝影師勞裡·西蒙斯）和她的姐姐扮演的，而她的姐姐的演員和船員都是她來自布魯克林聖安教堂和的朋友。奧伯林學院。但是我可以說她的媽媽不是女演員，她與光環的場景在Verité紀錄片和戲劇之間的某個灰色區域，沒有前者的情感風險或後者的緊密關注。母親的自我為中心的意義是像打擊一樣擊中光環，但您不能總是分辨出是不知道如何互動的角色還是表演者。這也是我在電影中遇到的問題。

米蘭達：我們不知道角色和電影製片人是同一個人的多少，但是在我看來，Aura可能是替代的杜納姆（Dunham），如果她沒有踏上成功的途徑，她的生活願景。鄧納姆（Dunham）與Aura的共同點相對較少，至少是職業生涯。她最近被賈德·阿帕托（Judd Apatow）招募，她的名字被列為各種“ 30歲以下最佳電影製片人”列表。您永遠找不到Apatow在Aura的門上敲打。

大衛：我會承認這部電影充滿了美妙的，一眼的動感。觀看聚會場景，您立即知道您在舞台上完全舒適的人在做單人秀的人面前：他們來自一代悔獨白者。傑米瑪·基爾克（Jemima Kirke）富有的英國出生的夏洛特（Charlotte）是一個迷人的創造，受到影響和積極以自我為中心，但也很機智，並且令人振奮。當她提出一個有趣的夜晚的想法時，我大聲笑了：“我們可以帶Ambien看著在Hanging Rock野餐。標題的中心隱喻並沒有完全解決，但這無疑是暗示性的，方形的視覺效果和不對稱的人也是如此，使我們進入了像Wes Anderson Lite（不是那麼twee）一樣的娃娃屋世界。鄧納姆（Dunham）的電影可能沒有讓我感動，但我很高興看到她的下一部。