沒有演員Ciar的電影在n Hinds作為魔鬼都可能很糟糕，在幽靈騎士：復仇精神，這位愛爾蘭演員將他通常的沉思魅力帶給了終極反派的角色，這與尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）的野生眼神的神性形成了鮮明的對比，在這裡重新扮演了他的角色約翰尼·布萊茲（Johnny Blaze），這是戴著火焰的骷髏（Skull）的名義上的騎自行車的人（ Marvel Canon中最不可能的超級/反英雄之一。那是個好消息。
壞消息是，這部續集想以其無情的，超級風格的WTF-ness對我們的好處，無法實現自己的利益。讓我們甚至不必擔心情節，這是某種交叉黃金孩子還有其他所有恐怖電影（撒旦已經生了一個孩子；他想將自己轉移到這只更健康，年輕的船上；伊德里斯·埃爾巴（Idris Elba）扮演的叛徒和尚招募了一個不情願的大火幫助保護孩子免受這個惡魔的父母的幫助； yada yada）。不，真正的悲劇復仇精神是，它擁有所有的碎片，以使其完全紮根的瘋狂，但停止了。
第一個幽靈騎手電影幸運地陷入了一種諷刺的魅力。太愚蠢了，無法作為一部嚴肅的超級英雄電影（無論那是什麼意思），當他脫下A-list角色並充分擁抱他作為Loilony Cult的身份時，它就抓住了Cage。值得稱讚的是，這部新電影甚至沒有使尊敬的嘗試。雖然原始人是由匿名的巡迴演出者馬克·史蒂文·約翰遜（Mark Steven Johnson）執導的敢於後來，嗯，當羅馬），這是新的，由馬克·奈夫爾丁（Mark Neveldine）和布萊恩·泰勒（Brian Taylor）帶來曲柄電影，一個系列的電影，其不受歡迎的視覺感和聲音嬉戲有點宏偉。
您可能會認為，Cage，Neveldine/Taylor，Marvel大小的預算以及強大的支持演員（包括與Hinds一起，非常受歡迎的Christopher Lambert）的結合會導致一些特別的事情，但可悲的是，董事主要是在此處的服務模式下：他們當然會以毫無動力的攝影作品和麵對面的編輯選擇來提高訴訟程序，甚至很早就拋棄了一些動畫作品，但在大多數情況下，他們堅持概述的徹底通用的故事情節。多於。這曲柄電影幾乎是狄更斯分心和題外話的迷宮，但是復仇精神如此專注，因此如此貧窮，以至於您實際上對籠子感到難過。演員試圖帶來怪異（儘管此時有人想知道他是否能做其他任何），但這部電影經常使他高高而乾燥，以標準發行的動作英雄線條和样板動作設定件使他感到不安。
Neveldine/Taylor從未以其表演的才能而聞名，但具有諷刺意味的是，這是動作停止的時候，演員們進入中心舞台，這部電影接近閃亮。 Hinds可以同時進行嚴峻而嬉戲；即使他向我們眨了眨眼，他也給撒旦一些引力。他還從籠子裡帶出最好的東西，您希望看到更多的人互相咆哮。結果是一個可悲的，最終的諷刺：對漫畫電影專營權的最了解還不夠遠，而您讓劇院想知道它是否應該一直退縮，只是讓演員們擁有一天。
