Shonda Rhimes。當她生氣時，你不會喜歡她。您可能會開玩笑，因為她是一個人，而不是種族主義漫畫。照片：Todd Wawrychuk/ABC
紐約時代電視評論家亞歷山德拉·史丹利（Alessandra Stanley）在許多事情上有悠久的歷史。但她的最新文章，表面上是Shonda Rhimes的表面上是不准確的，聾啞的，混亂的，種族主義者。 “創造者的形象：Viola Davis扮演Shonda Rhimes的最新艱難女主角”是一團糟。讓我們看看。
“當Shonda Rhimes寫自傳時，應該稱呼它如何成為一個憤怒的黑人婦女。透明
為什麼在世界上被稱為？ Shonda Rhimes的特定實例似乎特別生氣嗎？我們中的許多人都在Twitter上跟隨她，她似乎並不生氣 - 除了這篇殘酷的文章。黑人婦女在被那個標籤上貼上的最大憤怒是多少？比其他所有人都更生氣？有什麼資格使Shonda Rhimes成為一個憤怒的黑人婦女，而不僅僅是……一個黑人婦女？談論時，我們是否使用任何形式的編碼，不屑一顧的語言，哦，亞倫·索金（Aaron Sorkin），約翰·威爾斯（John Wells）或JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）？ HA，HA，HA，HA，當然不是。另外，她並沒有“擺脫它”，因為無論她做什麼，她仍然會被紐約的種族主義標籤“憤怒的黑人婦女”拍打時代。
“星期四，Rhimes女士將介紹如何逃脫謀殺，她的製作公司的另一個網絡系列展示了一名強大而令人生畏的黑人婦女。這是Annalize Keating，這是Viola Davis扮演的可怕的刑事辯護律師和法學教授。這使它結束了：Rhimes女士，他扮演Olivia Pope醜聞還有米蘭達·貝利（Miranda Bailey）博士灰色的解剖學，自從奧普拉·溫弗瑞（Oprah Winfrey）以來，在電視上重置非裔美國婦女的形像做出了更多的工作。”
您可以分辨出重置該圖像的數量，因為您仍然稱她為“憤怒的黑人婦女”。幾乎是也進步。 Shonda Rhimes是許多奇妙的事情，但她實際上並不是如何逃脫謀殺。那是彼得·諾克。他是白人。儘管我的猜測是他必須是一個憤怒的瘋子，然後再有人將他標記為“生氣”。
“無論是克里·華盛頓醜聞或錢德拉·威爾遜（Chandra Wilson）灰色的解剖學，他們可以而且確實生氣。肥皂劇歷史上更火山崩潰的是奧利維亞（Olivia）的“贏得我”的咆哮醜聞。透明
我是一個巨大的灰色的解剖學扇子。錢德拉·威爾遜不是灰色的解剖學，當然不是克里·華盛頓（Kerry Washington）是醜聞，她的角色也不生氣。艱難的？當然。認真，驅動，熱情，難以取悅 - 所有這些事情。生氣了嗎？在醜聞，賽勒斯（Cyrus）比奧利維亞（Olivia）更加憤怒。梅利是一台憤怒的機器。但是，由於某種原因，本文以某種方式與生氣的黑人婦女是。咆哮和獨白有什麼區別？有時只是交付它的人的種族。
“多發性硬化症。 Rhimes接受了憤怒的黑人婦女的陳舊但持久的諷刺漫畫，以自己的形象重新鑄造，並使其令人羨慕。她幾乎單槍匹馬踐踏了禁忌，即使米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）也無法打破。”
祝賀Shonda Rhimes結束了種族主義。但是，這些角色中的任何一個如何以她自己的形象為單位？ futher，她沒有“擁抱憤怒的黑人婦女的漫畫” - 她完全拒絕了它並寫了其他東西。Shonda Rhimes在沒有扭曲的邏輯之前必須寫的是什麼樣的角色偷偷他們還生氣的黑人婦女嗎？事實證明，任何黑人女性角色（以及許多黑人女性現實生活中的人類）都可以被標記為憤怒的黑人婦女。這樣，他們的想法就可以被忽略，邊緣化和駁回。
“他們當然不像克萊爾·霍克斯特（Clair Huxtable）那樣良性和放心考斯比秀。2008年，喜劇演員比爾·科斯比（Bill Cosby）和共和黨策略師卡爾·羅夫（Karl Rove）的評論員同意，正是閃亮的人，即使是虛構的典範，為黑人總統和第一夫人準備了美國。”
好吧，只要比爾·科斯比（Bill Cosby）和卡爾·羅夫（Karl Rove）同意，我想這是值得重複的事實。但是Clair Huxtable不是“良性”。如果我搜索“ Clair Huxtable”，則在YouTube上的第一個該死的視頻稱為“克萊爾[sic] Huxtable的女權主義咆哮。”（丁！咆哮！每個人都喝。）
“即使是現在，在奧巴馬總統六年中，種族仍然是一個敏感的，不僅在密蘇里州弗格森，而且在Shondaland以外的任何地方，也是她的製作公司所謂的。在那個多元文化的世界中，每個職業都有許多非裔美國人。但是，即使她的女主人公是房間裡唯一的非白人人，這也是她或周圍的任何人的通知或關心的最後一件事。”
您可以說沒有人會因為有整篇文章而注意到任何人的種族。
忽略種族是只有白人擁有的奢侈品。 Rhimes的角色並不渴望文化白人吸收。種族和諧的前提不是消除種族和文化認同。這是為了消除偏見和暴力。當貝利博士繼續灰色的吹噓她“年輕，有天賦和黑人，每個人都知道！” （順便一提，這不是在憤怒中說），這是一個肯定。她曾是年輕，有天賦和黑色，並遺漏了“黑色”，或者表現得好像人們沒有註意到或關心她是黑人的，這是虛假而墮落的。她為什麼要停止承認或欣賞她的黑人？ （因為我們生活在種族主義文化中。但是她不必重點。）醜聞也絕對可以解決比賽。爸爸教皇的“你必須是兩倍的好演講不是白人父母給白人孩子的演講。
“ Rhimes女士的成就最令人欽佩的是，在仍然是通過註釋，挑剔，尋求妥協的網絡高管經營的業務中，她的作品毫無疑問地擺脫了令人振奮的榜樣，寓言和道德教義。透明
錯誤的。關於Rhimes女士的成就，“最令人欽佩的”是她的表演通常是好的，有時確實很棒，而且很少見。時期。許多演出很糟糕，許多演出一場好演出的人並沒有繼續構建帝國。我欣賞Shonda Rhimes的才華，我也欽佩她的毅力，尤其是面對巨大的社會，專業和文化偏見，這些偏見可防止有色人種和有色婦女獲得相同的機會，認可和成功，以至於他們的白人男性同行得到。這幾乎就像她必須是兩倍的好。我忘記了我在哪裡聽到這個主意。
“ Rhimes女士正在自己的飛機上運作，這與任何不敏感的跡象相去甚遠。現在，網絡電視上顯然還有更多的黑人婦女，但大多數仍然值得搭檔，無論是妮可·貝里（Nicole Beharie）扮演的年輕而可愛的警察偵探昏昏欲睡的空心或諷刺的公路旅行伴侶謝里·謝潑德（Sherri Shepherd）老爸老媽的浪漫史。”
妮可·巴哈里（Nicole Baharie）不是“搭檔”昏昏欲睡的空心。該節目是一個夥伴cop系列，她是好友警察之一。但是，也許她似乎是個搭檔，因為她的對手是白人？謝里·謝潑德（Sherri ShepherdHimym不滿，無關，並且對演出不利。這不是“滾動”。
“ CCH Pounder，他在上面的偵探上盾牌，在新的CBS衍生品上的演出不太壯觀，NCIS：新奧爾良。現在，她扮演了一個熱情的，有點怪異的體檢醫師。如果Shonda Rhimes負責那場演出，那麼Pounder女士將是明星，而不是Scott Bakula，她會穿象牙和奶油設計師西裝在Bayou的犯罪場景中，在Mardi Gras Ball和她的Krewe的皇后和還建議州長連任競選活動。”
這稱為“粉絲小說”。歡迎。
“隨著安妮（Annalize）的身份，現年49歲的戴維斯女士（Davis）以一種險惡的方式是性甚至性感的，但女演員看上去並不像網絡戲劇的典型明星那樣。 Rhimes女士忽略了一些非洲裔美國婦女的狹窄美容標準，他選擇了一個比華盛頓女士年紀大，皮膚更黑，更經典美麗的表演者，或者就此而言，Halle Berry在夏天扮演過宇航員迷你係列現存。”
是的，他媽的你，維奧拉·戴維斯，你不像哈莉·貝里那樣漂亮！這是一場選美比賽，對嗎？而且只有一名法官？是亞歷山德拉·斯坦利（Alessandra Stanley）嗎？我想知道，這種“古典美感”美學是否可能受到種族主義的影響，也許像幾代人和幾代人一樣，就像種族主義和殖民主義一樣，如此之多。唔。誰知道。
“多發性硬化症。戴維斯也許以她在幫助作為隔離的南方女僕，她被提名為奧斯卡最佳女演員的角色。事實證明，是她幫助聯合主演Octavia Spencer，扮演Sassy Back Talker，他贏得了奧斯卡獎（以支持女演員）。”
啊。 “野蠻。”
“也許這是業力，或者只是與幽默感的巧合，但是那部電影中一些更令人難忘的女演員（其扮演年輕作家擁護民權的明星艾瑪·斯通（Emma Stone）並不是其中之一）電視，只有這次，幫助才是最重要的。
電影中的一位卑鄙的雇主艾莉森·詹尼（Allison Janney）現在扮演前副作用，以及在CBS喜劇中的三代貧窮單身母親的族長，媽媽。
艾莉森·詹尼（Allison Janney）剛剛贏得了兩個艾美獎，其中一個是媽媽，這實際上是一個很好的表演。 （Octavia Spencer在第一個賽季重複了。獎金！）這將如何成為“業力”？就像，宇宙會因為扮演種族主義角色而懲罰您嗎？這是業力的運作方式嗎？其他令人難忘的女演員幫助不在電視上的布萊斯·達拉斯·霍華德（Bryce Dallas Howard）是布萊斯·達拉斯·霍華德（Bryce Dallas Howard）；傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain），他不在電視上；以及即將舉行的Netflix演出的Sissy Spacek。我想經典業力。
“多發性硬化症。斯賓塞是新福克斯系列的明星之一，紅色樂隊社會，儘管扮演著更可預測的，王室前的角色：一位專橫的，尖銳的醫院護士，內心是一位柔軟的。”
等等，但我認為Shonda Rhimes創造了一個宇宙，因為奧普拉（Oprah），所有黑人女演員都扮演著值得他們才華的驚人角色。
另外，我期待下一次男性角色被稱為“專橫”。
“飛行員情節如何逃脫謀殺有希望的光滑和懸念，沒有所有histrionic，斷斷續續的演講醜聞。”
trionic！我們已經打了薩西，專橫和trionic。有人，鈴響。
“作為客座主持人，華盛頓女士在許多小品中非常有趣SNL在不進一步進攻的情況下嘲笑和逐漸解決這個問題。不久之後，該節目聘請了薩希爾·紮馬塔首次亮相是“週末更新”的主持人。”
“多樣性jag”是一個人嗎？邁克爾·喬（Michael Che）沒有被錄用，因為SNL是“多樣性的鋸齒”，這樣的建議有助於使破壞性，不公平的想法持續，即唯一以正常，普通，人才驅動的方式僱用的人是白人- 如果有色人種被錄用，這是適用的特殊原因。
沒有人認為Shonda Rhimes退縮了，沒有人要求看到真正的Shonda Rhimes。她到處都是。
假設我們授予Shonda Rhimes創作並製作有關“憤怒的黑人婦女”的節目的前提。 （我對此提出異議，但這只是一個思想練習。）本文中是否有任何表明這些角色都基於Shonda Rhimes的任何東西？沒有。以太中是否有任何浮動的東西，以表明這些角色以任何方式基於Rhimes？沒有。 “ Shonda Rhimes是一個黑人婦女，她的某些角色，以及一個不是Shonda Rhimes而不是單獨的人的白人寫的角色，是“憤怒的黑人婦女”，因此她本人是一個憤怒的黑人婦女。”除了好像，什麼樣的理由是什麼？
