前機械師是否有女性問題，還是對性別真正未來派？

椅子豪華，高大又富麗堂皇。這是您可以陷入的王位，永遠不想從中站起來，很快就被亞歷克斯·加蘭德（Alex Garland）拒絕。

“太舒服了，”他說，像敵人一樣看著那把椅子。

我們在一個肛門四個季節的會議室裡，尋找一個坐下來的地方，討論了加蘭的挑釁性新電影，前機械，一個柔軟的鱸魚似乎根本不合適。最終，我們坐在兩把堅硬的椅子上 - 笨拙的骯髒，花卉式刺繡種類堆積著 - 並在接下來的半小時坐在他們的邊緣，陷入了充滿活力的辯論中。

在接下來的幾周中，我希望更多的人參加對話。前機械在限量發行中，它一直是一個真正的大片，在不超過39個屏幕上進行了超過100萬美元的收入，併計劃在本週五進行激進的全國擴張。電影的明星Oscar Isaac和Domhnall Gleeson尚未家喻戶曉的名字（儘管在備受期待的《星球大戰：力量覺醒》），但是周圍的神秘感前機械，艾薩克（Isaac）扮演內森（Nathan），他是一位富有，古怪的發明家，他邀請辦公室無人機卡萊布（Gleeson）檢查他的最新發明，即一個名為Ava（Alicia Vikander）的機器人。 Ava充滿了精緻的大腦和迷人的女性形式，作為Caleb測試AVA是否有人工智能的跡象，Nathan的戲弄還努力按下Caleb的按鈕。同時，Ava正在尺寸調整她的創作者和訪客，而神秘的議程開始在那些幾乎人類的眼睛後面形成。

前機械的角色互相挑戰，觀眾肯定會發現自己的考驗：在光滑的表面下，這部電影充滿了那種強大而棘手的主題，旨在讓人們在劇院中吵架。 “我的明確目的是製作一部想法電影，而這是故意設置問題的 - 並非所有的答案。”加蘭告訴我，只誇張了其中的一些挑釁性提示：“性別在哪里居住在哪裡？是大腦嗎？是外觀嗎？如果是是在大腦中，男性意識與女性意識之間有什麼區別？而且，這是否可以說可能是合理的事情是有區別嗎？”

他靠在椅子上。 “現在，當然，我並不愚蠢：我知道即使提出問題，我也處於某種危險區域。但是電影是一種反對提出難題的媒介，我只是不想玩那個遊戲。”

儘管如此，他可能必須這樣做。前提前機械建立了一場性別之戰，這很快被證明是有爭議的：正如Caleb檢查Ava一樣，他開始愛上她，他越來越害怕Nathan將這種女性化的生物保留為他的囚犯和潛在的性奴隸的觀念。當然，男人在電影中的表現不佳，這將他們的創造渴望與更原始的男性渴望繁殖聯繫在一起：換句話說，它指出，被驅動設計人類的人類機器人的技術骨骼可能正在思考他們的大腦更少，而更多的是……好吧，你知道。它是前機械不過，對女性的待遇已經刺激了最有思想的作品。在西南首映式在其南部拍攝了這部電影之後，每日野獸記者詹·Yamato（Jen Yamato）推文，“我們只談論前機械稍後的女人問題”；不久，有線Angela的水手放入這部電影的性“ Fembot”問道：“為什麼Chappie不必忍受這個廢話？”

男性角色前機械他們與Ava的聯繫方式（向Caleb和聽眾都表現為誘人的謎團）的方式是眨眼和性別歧視，但是他們的僅僅刻畫暗示電影製片人甚至不知不覺地批准了他們的行為，甚至不知不覺中？這是一個概念，針織著加蘭（Garland），他非常了解一個旨在使您覺得很多事情的故事可以被某些人讀取，因為他們只打算只打算一件事。

加蘭德說：“有時候這很令人沮喪，但我確實期望它並有意識地期待它。”前機械但以前以他的小說和劇本而聞名。加蘭的第一本出版的書，海灘，變成了由萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）主演的2000年電影，在此過程中，作者首先了解到他的信息很容易在翻譯中迷失。 “海灘對背包客的這種半影響力但非常批判性的看法，基本上說，東南亞被用作魔術蘑菇，雜草燃料的迪士尼樂園，適合青春期和20多歲的人們，”加蘭德說。 “雖然有些背包客將其視為批評，但其他一些背包客則將其視為慶祝活動……實際上，有時被視為相互排斥的那種慶祝活動，我認為這是相互排斥的。”

但是加蘭仍然可以允許那個擺動的房間。他建議：“假設50％的敘述是由提供敘述的人提供的，而50％來自敘事的接受者：他們投射的內容，他們想要的東西，他們想要的，他們自己的生活經驗，他們的生活有興趣。”如果是這樣，那麼我自己的50％肯定與前機械的批評家，因為我發現電影對性別的刻畫是現代的，甚至是淒美的。對我來說，Ava讀為性別後，她的電路在被放置的屍體下旋轉著，但對此感到懷疑。同時，她仍然被男性期望與任何真正的人類女人一樣：被內森（Nathan）囚禁在他偏遠的藏身處，Ava誕生於一個字面上的父權制制度，該系統根據男人對她的反應來衡量她的價值，這取決於她要么利用該系統或學習如何規避它。當她戴上女性假髮並將自己倒入一件衣服時，她正在衡量自己對Caleb的身體影響。雌雄同體的Android在她的臥室裡獨自一人的其他女性提供了其他女性的圖像，從雜誌的剪切和廣告圖像中形成了她的性觀念，這些概念實際上放在她面前。

當我對加蘭的解釋冒險時，他點了點頭 - 至少起初。這位40多歲的電影製片人以柔和的英語口音在寺廟上，像一位令人愉快的好鬥的大學教授一樣，與我同意，以更有意義的方式對抗他，反駁了每個問題。一旦我提到父權制，我就可以告訴他他離開並奔跑。

他回答說：“父權制目前是一個流行語，目前是一個完全充分的理由，這是一個完全充分的理由，因為我對我對我不言而喻的事情不感興趣。是的，我知道它存在。這就像女孩在20多歲初的客觀化：是的，我明白了，它發生了。”

“不過，對父權制的隨意解僱，這是一個直率的人，這是一個直率的立場嗎？”我問。

加蘭德說：“不，這只是事實的陳述。” “電影下面是一件基本的事情：一個人在多大程度上建立或無法確定別人的腦海中發生的事情？就AVA而言，您有一個男人，他負責弄清楚這件事的腦海中發生了什麼，而在某個時候，這正是他停止做的事情。他為什麼停止這樣做？如果他停止這樣做，聽眾也停止這樣做嗎？男人會停止這樣做，但是女人繼續這樣做嗎？還是男人和女人都停止這樣做？

“現在，就是這樣我感興趣的。”他繼續說道。 “這正是我正在量身定制我的思考過程的地方。我可以將其定制為父權制，但我個人對此不感興趣。那不是一個躲避子彈的直男……[父權制]在那他媽的。我們可以花一段時間談論它，但是到最後，我們倆都同意它在那裡。”

實際上，加蘭（Garland）渴望推進一個更具挑釁性的想法：“我認為，如果您扭轉了這部電影中的性別，那麼您將有一部厭惡女性的電影。想像一下，在您的腦海中想像它：您有兩個女人在創造這些男性觀看機器，並在反面的例子中做所有的事情。我希望它可以將這種化身視為誤會的方式將其讀成厭女症。”

我冒險另一個異議：“那個散發性別的版本是否僅僅是因為我們不習慣看到兩個像以撒和格里森玩的女性角色一樣複雜的女性角色？”

他說：“不，我認為這只是創建這些himbos的證據。” “不，它不需要以這種方式被社會上下文化。這是一種出現條款。”

他在電影中提出了一個場景，卡萊布（Caleb）偶然發現了內森（Nathan）早期的Android肢解的遺體- 頭部，乳房和腿部，所有這些都謹慎地隱藏在瘋狂的發明家的臥室中。 “這樣說，”加蘭德說。 “這部電影是否邀請您批准包含相反性別部分的櫥櫃半圓？”

我笑了，但是加蘭凝視著我，死了。他說：“這不是一個修辭問題。”

我承認了顯而易見的：那些裝滿女士零件的櫥櫃並不是一個好外觀。他再次向後傾斜。 “現在，我不需要在科幻小說的歷史上將其背景化來提出這一點。”

獨自一人在這個酒店房間裡，讓我感到非常像卡萊布和內森，互相爭論我們自己的解釋前機械的中心神秘女人。 （我承認，兩個男人像Rorshach印跡一樣對待Ava的奇觀可能會使電影的批評家有所信任。）但是，Garland毫不信心地提出了自己的觀點，但懷疑開始在我們接近我們即將結束的聲音中蔓延到他的聲音中。面試。

“我對此有點橢圓形，我並不是要橢圓形。我認為提出問題是有價值的，”他說。 “您正在做的是，您是明確的，而且準確地 - 沿著某些事情的核心詢問，並介紹了我擔心的事情的核心。有些事情真的很糟糕，我不想成為使情況變得更糟的人之一。”

這為加蘭（Garland）造就了一個難題：通過使他的挑釁背景下，他冒著稀釋他們的力量的風險。 “很難坦率地談論這個問題，”他的眉頭皺著眉頭加蘭德說。 “我真的很擔心我試圖將電影進行後加載或前加載，這部電影應該以其優點存在。”

我向他保證，它確實獨自一人 - 甚至超越了走私的想法，前機械作為一部戲劇性驚悚片的粉碎工作，大多數人都將其視為一個令人滿意的，雄心勃勃的導演的首次亮相。他在椅子上沙沙作響。

“但這還不夠好，”他說，仍然對舒適感完全不感興趣。 “因為您可以精美地製作一個像狗屎一樣味道的蛋糕。”