哈珀·李（Harper Lee）微笑，然後在2007年在白宮東室獲得2007年總統自由勳章，2007年11月5日在華盛頓特區照片：芯片somodevilla/getty圖像

聲譽勝過他們的作家兩次幸運：他們獲得了某種不朽（甚至可能是它的表現），他們可以永恆地休息，並將名望和財富的變化留給他們的工作和執行者。納博科夫會想要嗎勞拉的原件出版了？西奧多·蓋塞爾（Theodore Geisel）對傑里（Jerry）的感覺如何我應該得到什麼寵物？去了KAF真的想要他所有的手稿燃燒嗎？我們可以理解對他們的聲譽的影響或後代的混合動機的影響，但是我們不知道，大概，他們不再在乎。

內爾·哈珀·李（Nelle Harper Lee）今天享年89歲，在某種程度上消失了，享年89歲，這是關於她的遺產的爭論，不幸的是，她的遺產是在她的死之前。無論您對她一生的最後幾年中的心態都相信，很明顯，在李家族律師事務所的合夥人Tonja Carter的照顧下，某些事情發生了根本變化，後者接替了內爾（Nelle）摯愛的姐姐愛麗絲·李（Alice Lee）時代室友和長期保護者，他們於2014年去世，享年103歲。卡特限制了進入尼爾（Nelle）的尼爾（Nelle），他在2007年遭受了嚴重的中風，李的“品牌”越來越合併，並在明顯的期待中獲得了貨幣通過。

“在她沒有願意說話的情況下，我們唯一擁有的版本就是其他人的版本。”這就是李的朋友奧本教授韋恩·弗林特（Wayne Flynt）兩年前告訴我的，這只跑到了這個動蕩的最後一章中。他是托尼卡·卡特（Tonja Carter）的捍衛者，他訂閱了兩個競爭敘事的友善，這些敘述將李在阿拉巴馬州門羅維爾的朋友，家人和鄰居分開殺死一隻無知鳥她令人難以置信的名望引起的旅遊業的受益者的種族隔離時代。

卡特說的是著名的內勒（Nelle），即使她代表委託人的行動，她也是如此。她重新獲得了李的版權，該版權是在中風之後被文學經紀人辯護的（卡特可以而且應該早日採取行動）。她申請了商標標題殺死一隻無知鳥隨後，儘管作者和城鎮之間經歷了數十年的休戰，但在法院起訴了門羅維爾博物館禮品店，該禮品店激發了高潮。她威脅要起訴馬賈·米爾斯（Marja Mills）隔壁的模仿鳥幾十年來，李首次引用了李的大量報價（在愛麗絲·李（Alice Lee）的反對意見上，他堅持認為準生物誌被授權）。

然後，卡特根據我們對她的客戶的了解，做出了根本出乎意料的事情。她挖了一個劣等的早期草稿模仿鳥（在編輯泰·霍夫（Tay Hohoff）建議她充實倒敘之前），在愛麗絲（Alice）去世後不久，與哈珀·柯林斯（HarperCollins）達成協議，以最少的編輯打印了200萬本。在去看一個守望者，，，，， 阿提克斯·芬奇（Atticus Finch）是一名基於李的父親的律師，不再是他所在的英雄模仿鳥，捍衛一個錯誤的被指控的黑人；現在，20年後，他是一個精靈的種族隔離主義者，參加了榮耀的Klan會議。在哈珀·李（Harper Lee）職業生涯的新官方敘述中，阿提克斯（Atticus）在《第二本小說》中從道德清晰的燈塔到一個混亂的種族主義者，而他的女兒偵察員從一個睜大眼睛的，右眼的假小子到一個混亂的種族主義者。 “國家權利”的衝突捍衛者。

當然，真實的故事是另一種方式：模仿鳥是正確的小說，更糟。守望者當她和她的家人面臨深刻的社會變革時，對李的進化和矛盾的身份非常有啟發性。這是一部偉大的學術著作，但幾乎沒有審美價值 - 也沒有模仿鳥持久的啟發力量。在卡特（Carter）的講述中，李（Lee）拋棄了半個世紀的不安全感和害羞，以脫離政治上可疑和無光所利的素描，因為世界這麼長時間渴望的第二個傑作。有或沒有李的同意（在她的最後幾年中，她大多是聾啞人，盲目的，忘卻了，忘記了健忘和情感極端），卡特背叛了年輕的李，即使不是年齡較大的李。

當然，還有另一個敘述是由阿拉巴馬州國家機構支持的，該機構調查了虐待老年人指控，沒有發現任何不對勁。李只是在家鄉從她的書中獲得瞭如此豐富的家鄉而感到酸。她感到被善意的人轟炸，帶來了不必要的湯。她違反了自己的姐姐與Marja Mills的錄取會談。她更喜歡多次訴訟的爭議，而不是她幾十年來維持的薄薄但耐用的隱私膜。她決定畢竟出版另一本書 - 不是一本新書，而是她一本普遍心愛的小說的草稿。最後，她去世前一周多了，她同意交易出售殺死一隻無知鳥Scott Rudin的百老匯戲劇權利。

也許我在堆疊甲板。人們確實深刻地改變了主意，尤其是當他們的朋友死亡時，尤其是當那些朋友包括一個對抗世界的防火牆的姐姐時。他們變得笨拙；他們會重新考慮生命。無論哪種方式，我們都無疑從中學到了東西守望者我們不知道的，在弗格森和黑人生活問題之後的那段時間裡，我們對阿提克斯·芬奇及其創造者的虔誠重新考慮了我們的虔誠。多虧了卡特（Carter），李的財產肯定比隨機代理擁有其版權時的秩序更好。實際上，誰至少不好奇地看到亞倫·索金（Aaron Sorkin）在舞台上做什麼模仿鳥，經過數十年的業餘作品？

當談到關於死後出版物和適應的爭論時，我幾乎總是在發行方面犯錯。任何值得保留的聲譽肯定都將在貪婪的出版商和草率的導演的打擊中倖存下來。直到雷蒙德·卡佛（Raymond Carver）去世後，我們才真正看到他在沒有編輯戈登·萊什（Gordon Lish）殘酷干預的情況下聽起來的樣子。出版物對他的遺產做了什麼，我們都有權利看到它。

但是，正如我們不應該為活著的作家提供著作一樣，我們一定會兌現他們的願望。我們可能會更多地了解哈珀·李（Harper Lee）的最後幾年的樣子。死亡使舌頭和義務放鬆，理所當然。去看一個守望者至少還有其他晚期爭議使我們所有人都再次談論哈珀·李（Harper Lee）。我們對殺死一隻無知鳥比以往任何時候都對它的發展以及使其作者奔跑的原因了解更多。她還活著時必鬚髮生這真是可惜。

哈珀·李將如何被記住？