您應該等多久才能破壞？此頁面上的禿鷹民意調查旨在回答這個問題，我們將在星期一發布結果並得出一些結論。
同時，這篇文章是對破壞者的想法的考慮，並有一些背景故事解釋了為什麼禿鷹決定進行民意調查的原因。您可以閱讀它，也可以直接跳到民意調查 - 我不在乎。我將在這裡破壞自己的作品，並告訴您劇透的定義取決於您在談論的故事或信息：電影或電視節目的情節扭曲，體育賽事，無論如何。這也取決於經過多少時間。然而，當我們看到它時，我們仍然覺得我們知道一個破壞者，當我們感到別人毀了我們的樂趣時，我們感到很生氣。
禿鷹有解決 這 發行之前，但是隨著社交媒體的範圍不斷增長和平台的成熟，觀眾是全球性和瞬時的現實，但娛樂並沒有真正得到處理。但是，在我們走上這條路之前，我需要針對本文中嵌入的大多數鏈接發布另一個擾流板警報。如果您1）尚未看電視節目或正在討論的電影，和/或2）注意知道發生了什麼，請不要單擊它們。
好吧，這裡是：在星期一下午，我寫了一篇有關特定情節扭曲的文章權力遊戲，一個很大的和禿鷹在推特上發了一條鏈接，其中包含上述扭曲的摘要，以及描述它的圖像。儘管我沒有用鳴叫或選擇隨之而來的圖片，但當讀者抱怨時，我兩者都捍衛了兩者。然後我有了第二個想法，並要求編輯更改推文的原始措辭，禿鷹發了另一條推文，但帶有相同的圖片。還有投訴。我們最終離開了第二條推文。這也是判斷的錯誤嗎？
是的，可能 - 但是整個事情打開了一罐破壞蠕蟲，在社交媒體時代，這似乎至少每週一次。禿鷹的推文比電視線創始人兼總編輯邁克爾·奧西洛（Michael Ausiello）在劇集播出後不久就發表了兩次扭曲的推文，毫無疑問，這完全使發生了什麼事。第一條推文促使Hitfix電影評論家Drew McWeeny寫道：“很高興這還沒有在東海岸播出，邁克爾。跟隨您，這是一種過去的愉悅。 Ausiello緊隨其後的推文一個更明確的。
Vulture的飼料，Ausiello和其他人的共識似乎表明應該有更長的等待時間。
但是多長時間？關於禿鷹推文的第一輪投訴是在該情節在每個北美時區播出的18個小時後。我在星期二播出的整整48小時的周二繼續收到投訴。
應該在這裡擴展哪些禮節？確切地說，媒體媒體（或社交媒體上的其他觀眾）以什麼方式未能體貼，以及與誰在一起？包括評論家在內的娛樂媒體的工作是討論電視節目，電影，音樂中，討論發生時發生的事情。
關於運動的共識是，如果您不觀看遊戲，那麼除非您有機會回家並提示您的DVR，否則不應期望別人避免討論誰贏得了勝利或發生了什麼壯觀的比賽。為什麼電視節目不同？我們知道每個新劇集首次亮相時的夜晚和時間插槽。它永遠不會改變。
我了解為什麼討論電影時應該有更多的滯後時間。星際大戰粉絲在保護特定情節扭曲方面做得很好力量覺醒影片發行後的幾週，但是現在它已經公開了。實際上，我看到今天早上在Twitter上討論它。那麼這是否意味著可以接受的等待期六個月？也許，但也許不是。幾年前，我進行了關於原始結局的Twitter對話消失，這是在1991年來到美國的，有人用“非常感謝，混蛋”責罵我，並取消了我的關注。
我是一個關於劇透的近乎武裝分子。我幾乎總是更關心故事中發生的事情而不是發生的事情。早在1998年，有人告訴我第六感在我有機會看到它之前，我仍然非常喜歡這部電影，而不是像一個扭曲結局的驚悚片，而是作為一個溫柔的超自然角色肖像，講述了一個人死了，然後在接下來的幾個月中否認他死了。我意識到大多數人不會那樣看東西，所以我試圖對此敏感。
（“搞砸了第六感，”有人在評論部分中寫道。）
觀眾是否應該承擔保護自己免受他們喜歡的節目中發生的事情的責任，但無論出於何種原因，它都無法觀看它第一次播出？
或許。但是，讓我們所有人現實一秒鐘，並承認什麼是Twitter：一個平台，旨在立即對第二次發生的事情做出反應。期望社交媒體用戶能夠在所有24個時區中保護陌生人的敏感性和偏好是不自然的。我總是覺得奇怪的是，人們去Twitter，即直接反應的平台，然後說：“嘿，請不要討論該節目中發生的事情，直到我有機會看到它。”
“直到一場演出在西海岸播出”的“沒有破壞者”也使我感到困擾。這是美國深刻的中心和隨便的資格。它假定一旦您超越了加利福尼亞，俄勒岡州和華盛頓，其他人都不會看電視。它還假設那些等待狂歡觀看的人以後也不要計算。每個人似乎都在練習自己獨特的以自我為中心：但是，我選擇看電視是正常的或最好的方法，任何不尊重我的方式的人都是混蛋。
期望美國東海岸的社交媒體平台的用戶（人口1.12億）等待討論發生了什麼事權力遊戲直到美國另一個時區或世界各地的人們趕上了多長時間（從我的飼料來看，這是三天或更長時間的）。
另一個皺紋：有時講故事的人本身就是劇透的同謀。這權力遊戲有關演員的採訪封面故事 每週娛樂西海岸播出結束後立即發推文。這兩個每週娛樂HBO（設立面試並批准了）正在告訴粉絲權力遊戲誰沒有現場觀看它，“擰你，你應該在第一天晚上去過那裡；現在，貓從包裡出來，所以要處理它。”
有許多免費的應用程序和平台可讓您通過關鍵字過濾Twitter feed，因此您不會意外地看到您寧願看不到的東西（您可以找到20個 - 計數'，20 - 在這裡的方式）。但是這些系統都沒有100％可靠。仍然有可能您可能無法輸入某些關鍵字，而最終還是有一個劇情扭曲的人，那些誠實地認為自己在評論或問題的表達方式上敏感或聰明的人。
你們中有些人可能會回答：“好吧，避開社交媒體3個小時（或8或24）。它不會殺了你。”我明白了。我本人說了那種事情。但是人們確實將Twitter用於其他事情。大多數供稿是您所說的綜合用途。人們可能在那裡討論其行業中某些公司的政治政變，自然災害或裁員 - 也許這就是他們在做的事情而不是觀看權力遊戲- 和，WHAM，在他們的飼料中，有人在本月無法在電視前面的一個該死的夜晚破壞了一個重大的情節扭曲。
粉絲要做什麼？
我不知道。
進行民意調查，並幫助我們嘗試建立共識。
