整個笑話香腸派對尼克·克羅爾（Nick Kroll）（恢復了他的鮑比·瓶裝聲音）表達的真正的沖洗表達的杜切（Douche）說，假設他在和他們說話時，一些短語或成語僅涉及食物。在整部電影中發生了大約七次。每次很棒。這是一個例子：
其中最好的一個，也是我的錢是電影中最有趣的時刻，大約是一半，當時Douche拐彎一群好人“最惡毒地擊敗他們，我認為適當地擊敗他們”。停頓後，他開始句子“好吧，那麼，”只是被“有人說'queso'？”中斷了。用一罐Queso。 “那是太好了愚蠢，”您可能在想，您會對的。它是一個愚蠢的笑話，但這些笑話在其餘的劇本中都非常愚蠢。最大的問題香腸派對是在此過程中的某個地方，塞思·羅根（Seth Rogen）和他的共同撰寫者卻被試圖提出一個觀點（關於更高力量的所有事物，信念或難以置信），以至於他們忘記了他們在拍一部愚蠢的電影。
讓我清楚：愚蠢的電影沒有錯。有史以來最好的喜劇是愚蠢的。從混蛋通過Popstar：永遠不要停止停止，這些電影是愚蠢的人在愚蠢的世界中做愚蠢的事情。他們是在孩子般的旺盛和理想主義上壯成長的電影。並不是說使他們的人並不認真對待喜劇，而是他們的目標是創造一種有趣的感覺，奇蹟和愚蠢的感覺。
香腸派對這不是它所宣傳的愚蠢電影。如果最終成為一部聰明的電影，那將不再是一個譴責，但這也不是那樣。當然，香腸派對關於上帝的存在（或不存在）的蠟質寓言，但對於一部如此反宗教的電影，它肯定會得到宣講。有時它有時會努力地插入，就像是做一個愚蠢想法的全腳本版本一樣，這無濟於事。
香腸派對當您記得這是一部動畫電影時，他的自負更加令人困惑。雖然可能會爭辯說，一部R級電影本來應該更友好地成人，但這不應該以犧牲娛樂為代價。對比香腸派對與南公園電影是一部充滿歡樂的音樂數字和愚蠢的電影：後者以及總體上的作品的原因之一是，它最終是唱著愚蠢的聲音的孩子。主要主角香腸派對- 由Seth Rogen，Kristen Wiig和Michael Cera扮演 - 分別像Seth Rogen，Kristen Wiig和Michael Cera一樣。他們太詛咒了。我對詛咒並不謹慎。如果有的話，我是相反的，但是褻瀆應該是達到目的的手段，而不是打孔線本身。
這南公園電影能夠平衡其娛樂能力的願望。香腸派對另一方面，在任何一個部門都沒有做太多事情。進入香腸派對我希望這就像和一個刻板的朋友一起去雜貨店購物，但這更像是聽到一位刻板的朋友在看哲學之後談論哲學宗教並有人解釋了寓言寓言給他們。諷刺是愚蠢喜劇的對立面。和香腸派對是不好的諷刺，反對好愚蠢。
羅根告訴洛杉磯時代這部電影是開玩笑的，他和喬納·希爾（Jonah Hill）問記者問他們在做什麼，嘲笑人們期望他們製作的那種電影。他說，最終，他和希爾才開始談論什麼香腸派對電影實際上是關於他們製作的。我一直在看電影時一直在思考那些對話的鏡頭（假設羅根和希爾很高） - 只是他們說了任何愚蠢的想法，而不必擔心如何使它適合經典英雄的旅程敘事 - 聽起來更有趣觀看比電影的電影。電影中有一瞥，無論是沖洗的笑話還是真正荒謬的最後一幕，但它們還不夠。他們只給了本來可以的愚蠢電影的閃光。
