推！推！照片：Giles Keyte/Universal Pictures
今天看到布里奇特·瓊斯的孩子，Bridget Jones Cinematic Universe的最新一部分。就像以前的版本一樣 - 2001年日記和2004年理性的邊緣- 嬰兒看到我們的橋在兩個截然不同的人之間撕裂，他們倆都可能是同名嬰兒的父親。當然還有馬克·達西（Mark Darcy）（科林·菲斯（Colin Firth）），這是猛烈的人權律師幾乎就像他喜歡將襯衫扣到頂部一樣。早期，布里奇特拒絕羊膜穿刺術那會讓她弄清楚哪個男人浸漬了她，所以直到電影的最後一個場景，我們學習的最後一幕才揭示了真正的父親的身份……
擾流板布里奇特·瓊斯的孩子以下！
好吧，所以：很明顯，布里奇特不會結束傑克。他的素描如此廣泛，以至於他幾乎是一個角色，而登普西在最初的場景中只能說出可怕的表演。但是在下半年的大部分時間裡，情節似乎正在朝著一個特定的決議邁進：布里奇特（Bridget將是傑克（Jack），他是整個嬰兒的110％。這樣，每個人都會得到一個弧線，我們的觀眾學習了關於21世紀家庭本質的甜蜜教訓。
直到電影的倒數第二場景，這就是一切都會動搖的樣子。孩子出生後，我們向布里奇特（Bridget）和馬克（Mark）的婚禮閃爍，傑克（Jack）站在前排。他抱著嬰兒，笑著看著快樂的爸爸。除了兩分鐘後，馬克要求傑克“還給我兒子。”
馬克是父親！ （哦，是的，嬰兒是個男孩。他很可愛。）
這是一個奇怪的轉折，它似乎無處不在。它是純粹是為了衝擊因素而添加的嗎？還是外部干擾的陰影之手？支持後一種理論的證據出現在電影中的另一個場景中。在討論嬰兒的大腳時，布里奇特的父親（吉姆·布羅德本特）提到橋已經繼承了自己的腳非常小的腳。起初，這似乎是一個線索：這部電影能否巧妙地調查哪個求婚者給嬰兒的大腳基因？但是，沒有 - 腳大小的對話簡直是被提出的，而且再也不會出現。
什麼給？有些高管是否決定，如果馬克·達西（Mark Darcy）是布里奇特（Bridget）的靈魂伴侶，他該死的還必須是冠軍精子的分配者？測試觀眾是否討厭登普西（Dempsey）是父親，以及所有與腳相關的惡作劇的結局？如果他不是爸爸，為什麼他們讓傑克在婚禮上抱著孩子？那是發現自己不是父親的帥哥的正常安慰獎嗎？
不管到底發生了什麼（是的，我準備全力以赴）這部電影的當前結局使敘事弄亂了。在電影的整個過程中，馬克·達西（Mark Darcy）被迫對愛布里奇特（Bridget）的意義，即使她懷有另一個男人的孩子。是一個令人著迷的情感旅程，這完全是由末端的扭曲完全削弱的：事實證明，馬克根本不需要嫉妒。在電影中，布里奇特（Bridget）說服她成為同性戀者，移民和單身母親的候選人，這也令人驚訝，在這部電影中，社會保守主義的奇怪之處似乎令人驚訝。在一部電影的嘴唇服務對家庭可以成為您想要的一切的想法之後，布里奇特和馬克的幸福結局仍然是一個傳統的生物核心家庭。
