布萊恩·克蘭斯頓（Bryan Cranston）和詹姆斯·佛朗哥（James Franco）在為什麼？照片：斯科特·加菲爾德（Scott Garfield）/二十世紀福克斯電影公司。
自從我們看到屏幕上的角色與萊爾德·梅休（Laird Mayhew）一樣令人反感以來已經有一段時間了為什麼他？。也許這證明了佛朗哥（Franco），他經常因咬人比咀嚼更多的咬人而受到批評。這次，他似乎正在努力製作獨特的喜劇個性。他的成功是我們的不幸。
萊爾德（Laird）覆蓋著可疑的紋身，穿著寬鬆的運動褲，穿著寬鬆的運動褲，容易大喊大叫他的雞巴，卻刺激著既刺激著看著和聽。他與大學時代的女友斯蒂芬妮（Stephanie）沒有化學反應每個人都想要一些！），寧願擊中斯蒂芬妮（Stephanie）的母親（Megan Mullally，一名士兵）。為了彌補他的壓倒性毒性，萊爾德（Laird）用穆阿瑪（Muammar）卡扎菲（Muammar Gaddafi）拋棄了視頻遊戲的財富：他的化合物具有電視鮮為人知的個人廚師，類似於水下巢穴的家庭辦公室，以及俗氣的繪畫和動物的動物雕塑。真是個捕獲。
作為真誠的姿態，斯蒂芬妮的飽受折磨的父親內德（布萊恩·克蘭斯頓）和其他家庭 - 穆拉利（Mullally在萊爾德（Laird）龐大的矽谷大廈。隨之而來的圖像可能會一直困擾著您：死去的駝鹿懸掛在自己的尿液中；一個孩子駕車自己的父親；一個男人被三頭龍強奸的粗略動畫，上面有火箭。萊爾德（Laird）的家是一個庸俗的Xanadu，沒有任何智慧和漫畫時機與佛朗哥（Franco）與塞思·羅根（Seth Rogen）的合作區分開來。您知道，當Keegan-Michael Key（作為一個尖銳的sideburns的效率高效的水庫）時，所有善意的痕跡都離開了建築物。
導演兼合著者約翰·漢堡（John Hamburg）也共同撰寫了這三個認識父母電影，因為為什麼他？重複該電影的公式，該情節最終應該為自己的問題得出一個合理的答案。我們永遠不會到達那裡。我們確實很合理地讓內德（Ned）擔心他的女兒可能會拋棄自己的生命，以造成一個奇特的衝動男孩。一部更好的電影可能給了NED足夠的缺陷以平衡方程式，但是我們在這裡看到的只是他有點貼心，而且由於他經營著一家印刷公司，因此也非常避開技術。老實說，如果像萊爾德（Laird）這樣的人都在每個iPhone應用程序後面，那麼我們當中越來越多的人應該返回手寫信件。
這部電影的標題中的問題得到了很大的用途。它的版本也可能適用於幾乎所有參與的人，尤其是克蘭斯頓。這位演員曾經精心製作了沃爾特·懷特（Walter White）緩慢燃燒的悲劇，他被迫在用廁所水中噴在臉上的場景中無助地搶劫。為什麼他？
您可以繼續問“為什麼？”在電影的合著者喬納·希爾（Jonah Hill）和製片人本·斯蒂勒（Ben Stiller）中，他們都將自己的名字放在比這更好的錄音室喜劇中。您甚至可以問為什麼電影製片人不得不拖入已經足夠的密歇根州。
喜歡實習，這部2013年的電影看到文斯·沃恩（Vince Vaughn）和歐文·威爾遜（Owen Wilson）試圖在Google上找到工作為什麼他？發現技術生活方式無休止地有趣。但是，除了關於智能家園和埃隆·馬斯克（Elon Musk）痛苦的客串外，這部電影還沒有從山谷本身獲得氣體，就像關於富有的混蛋花在花錢的愚蠢事物的笑話一樣。萊爾德（Laird）希望內德（Ned）的祝福向斯蒂芬妮（Stephanie）提議，他非常渴望取悅他，以至於他在地下室為那個傢伙安裝了保齡球館。 “法規大小”，inses ned，他的公司處於紅色狀態。 “這很少見。”
是的，但是呢？這部電影知道如何將其英雄描繪成一個好人的唯一方法是表明他偶爾會在其他人身上花錢。贖回作為資產多元化。財富不會賦予禮貌，也不應該為有害行為辯解，這不是替代靈魂的替代者。但這顯然是電影標題中問題的最終答案。
