本·阿弗萊克（Ben Affleck）在夜間直播。照片：Claire Folger/Warner Bros. Entertainment Inc.保留所有權利。
本·阿弗萊克（Ben Affleck）改編了丹尼斯·萊哈恩（Dennis Lehane）1920年代與1920年代的小說夜生活這是奇怪的低影響力 - 這部電影帶來了萊哈恩的所有弱點，他的優勢都沒有。一個大問題是，阿弗萊克（Affleck）扮演喬·庫夫林（Joe Coughlin），他不願波士頓黑幫（他更喜歡生活為無隸屬的非法人），他在玩漫長的比賽中非常聰明，以至於他最終在坦帕（Tampa）跑了所有球拍犯罪老闆名為Maso Pescatore（Remo Girone）。也許是因為喬永遠不會成為一個“製造的人” - 他不是意大利人 - 他建立了您可以與一個公平，政治上進步的犯罪行為的最接近的東西。他在坦帕市Ybor City的“彩色”部分閒逛。他與一個名叫Graciela（Zoe Saldana）的善良，美麗的多米尼加古巴婦女一起，她將她的大部分錢投入了婦女和移民的庇護所。他征服了精神病性的Ku Klux Klan領袖。儘管如此，喬·伯恩斯（Joe Burns）還是要對愛爾蘭暴民老闆艾伯特·懷特（Albert White）（羅伯特·格倫斯特（Robert Glenister））進行報復，後者試圖謀殺他，並導致了一個愛爾蘭摩爾（Sienna Miller）的死亡，後者是懷特的情婦，喬喬（Joe Joe）毫無理性地愛著。將他的頭和道德指南針保持在根本性的暴力世界中，使喬撕裂了。
阿弗萊克（Affleck）在喬（Joe）感到悲傷 - 或者至少能夠在給定的鏡頭上保持悲傷的表情。他是一個真正的電影明星。但是他是方法演員的對立面。他更像是40年代和50年代的B Noirs的前方法前的前者，他們又一次地插了一部分，幾乎沒有痕跡。您不會覺得他的表演付出了情感上的代價 - 與他的兄弟凱西（Casey）不同，他看上去對他所做的一切都咀嚼著。正如喬一樣，阿弗萊克可能沒有問題，戴上導演的帽子並檢查播放。
這很重要，因為萊哈恩（Lehane）的寫作具有深度的情感，使他的搖搖欲墜的情節融合在一起。阿弗萊克明白，當他把兄弟扔進去時寶貝走了。克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）將肖恩·佩恩（Sean Penn）放在中心神秘河。也是下降當他們使用湯姆·哈迪（Tom Hardy）時。痛苦的演員，他們陷入了萊哈恩（Lehane）作品的普遍悲傷，其中主角總是以哀悼或在自己的眼中遭受哀悼或道德上的妥協或為道德妥協哀悼。喬的父親（布倫丹·格里森（Brendan Gleeson）），波士頓警察，說明了電影的論文：“你在世界上拋出的東西總是會回到你身邊。”過去的。他對和諧的痴迷在其核心中令人恐懼地觀看不安黑幫聯盟時，隨時破裂，並破壞了他所愛的一切。
一旦阿弗萊克的喬到達佛羅里達，夜生活失去了脈搏，您留下了許多蒼白的角色，二手繪圖，也許是關於達菲的自由主義者幫派老闆的想法的第二個想法。 （Lehane的2016年隨訪，世界過去了，是一本更緊密的，更內部的，更令人著迷的書。您可以感受到Hilary Mantel的Cromwell系列的影響，尤其是撫養身體- 確定中心多麼精明且精心地組合在一起，無法保持。）夜生活不像Affleck執導的其他電影那樣精明。它看起來既昂貴又模糊。槍戰太切碎了，沒有咬人。有更好的動作序列小鎮，Affleck還從傑里米·雷納（Jeremy Renner）獲得了電動性能，以使您保持優勢。
在這裡，演員幾乎沒有幫助。薩爾達娜（Saldana）進入了一個熱門的入口 - 您認為她本身將成為犯罪的主角（或皇后派） - 然後變得平淡無奇。克里斯·墨西拿（Chris Messina）需要一個定義的場景和更多特寫鏡頭，以使喬的同伴，迪翁（Dion）完全註冊。馬克斯·卡塞拉（Max Casella）也需要另一個場景，因為意大利唐（Italian Don）的愚蠢，討厭的兒子將他確立為真正的威脅。
格里森（Gleeson）和克里斯·庫珀（Chris Cooper）擔任當地警長的表現出色，表現出色，但以前都曾在這類部分中扮演。唯一的非凡作品是扮演庫珀的女兒洛雷塔（Loretta）的埃勒·范甯（Elle Fanning）。她有兩個艱難的場景，表現出色，這是她前往好萊塢進行屏幕測試的第一個場景，並設法體現了（沒有痕蹟的痕跡），每一個散發出良好的Ingénue，曾經走過類似的道路，她的最後對話和她的最後對話與喬在一起時，當她破壞了一個比她想像的更糟糕的世界的病態難民。然而，在這兩者之間，她看起來是一位譴責酒類和賭博的罪惡的大登坦傳教士，她的聲音聽起來太小了，無法填補帳篷。她沒有歷史性的力量，也沒有動力。范甯（Fanning）（最高級的屏幕女演員）是否缺乏大小？這還不清楚，但是Affleck應該保護她。
夜生活不是一部可怕的電影，例如魯本·弗萊舍（Ruben Fleischer）合成米奇·科恩（Mickey Cohen）暴行黑幫小隊。它有一些酸交換。 （“你是你的話的人嗎？”“取決於我給誰。”）它正在吸收。並且它具有足夠的動作，您可能不會在電纜上時將其關閉。但是，材料必須變得更大，更重要，更親密。它需要一個領導者，他知道他與每一步都在繩索上，而不是一個不禁向這種重力發出信號的人。
