詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）在分裂中。照片：通用圖片
這篇文章討論了分裂詳細。
在好萊塢工作的電影製片人很少以其結局而聞名M. Night Shyamalan。無論好壞，Shyamalan都在吸盤結局上建立了聲譽分裂也不例外。將電影的最終場景中的開發稱為“扭曲”可能太簡單了，但是 - 好的，要詳細討論它，我們將跳到下一段。跟著我們，如果你敢。
因此：正如謠傳的那樣，這部電影原來是Shyamalan的隱形續集牢不可破。或者至少，它與2000年的經典賽一起發生在同一M. Night Shyamalan電影宇宙中。這是下降的方式：
野獸之後，詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）的身份中最惡毒之後，由於他們的類似虐待歷史，他決定不吃anya taylor-joy的性格，他走上了林，獲得了一個很大的閉幕式，所有各個個性都在其中討論人們如何與人們一起討論人們如何與人們一起討論。解離性身份障礙是真實的超級英雄。泰勒·喬伊（Taylor-Joy你可能會認為但是，嘿，也許就是這樣拆分2將是。
然後我們砍了一個餐館，一群謙虛的費城人正在觀看有關麥卡沃伊的新聞報導，人們稱之為部落。 “嘿，”一位女士說，“ 15年前沒有其他壞人也有一個有趣的名字嗎？”是的，坐在櫃檯的布魯斯·威利斯（Bruce Willis）說。他的名字是格拉斯先生。繁榮，切成黑色。
一些討論問題：
1。你被寵壞了嗎？在電影的最初放映之後，我幾個月前聽說了搭配，但幸運的是，我忘記了所有內容，直到威利斯在屏幕上彈出。我的可怕記憶意味著，對我而言，這是最令人驚訝的M. Night Shyamalan結束牢不可破。 （我的結局第六感和村莊在我見過他們之前很久就被寵壞了。）
2。這算作“扭曲”嗎？當然，這是一個使整部電影陷入新的視角的揭示。儘管如此，兩部電影連接的消息從根本上沒有改變：一旦野獸開始爬過天花板，我們就知道分裂發生在一個超自然現實的世界中。
3。如果這是一個轉折，您如何將其排名M. Night Shyamalan的萬神殿曲折？不如好第六感，當然，但絕對比發生的事情。
4。將電影綁在一起為您工作嗎？對我來說，確實如此，沒有 - 我愛牢不可破，所以讓我想起它的任何東西都很棒，但是這是一部截然不同的電影，憂鬱而寒冷分裂是一種露營的喜悅。另外，很難不感到結局削弱新電影的動作，就像整個磨難只是將McAvoy扔到Willis的軌道上。
5。同樣，您是否對拆分2，如果有一個，似乎可能是關於威利斯和麥卡沃伊，而不是泰勒·喬伊（Taylor-Joy）？
6.遠離牢不可破這件事，您認為這部電影Haley Lu Richardson和Jessica Sula的角色骯髒嗎？它們在電影的很大一部分中消失了，然後在切片中被殺死。我知道這很恐怖，但是當涉及到屏幕死亡的無知時，這幾乎和倒鉤。
6。此外，在殺死這兩個女孩，並讓McAvoy保持Taylor-Joy活著時，這部電影最終會賦予野獸的想法，即只有遭受創傷的人“純潔”才能“足夠純淨”以應得的生活？
彼此交談！
