卡梅隆·布里頓（Cameron Britton）（左）擔任連環殺手埃德·肯珀（Ed Kemper），喬納森·格羅夫（Jonathan Groff）Mindhunter。照片：Merrick Morton/Netflix/Merrick Morton/Netflix
在新的Netflix系列的場景中Mindhunter，聯邦調查局特工問：“如果我們不知道瘋狂的想法，我們如何使瘋狂領先？”這是對犯罪分析項目的概括：如果警察能夠真正理解連環殺手和精神病患者的扭曲心理，他們可以抓住他們並停止恐怖罪。如果只是如此簡單。
Mindhunter，基於聯邦調查局特工的現實經歷，他們採訪了連環殺手以了解他們的想法，這是現代媒體景觀中的最新產品，上面散佈著犯罪分子的描繪，作為一種無所不能的夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes）。在電影中羔羊的寂靜和電視節目犯罪思想，聯邦調查局的分子材料匯集了一些線索，形成了扭曲和危險的頭腦的無效圖片。但是，儘管對大眾想像力有堅定的掌握，但刑事概況的現實生活有效性仍然存在一些爭議。牧師指出了軼事成功。批評家指出了笨拙的調查。系統研究表明，這種做法是充其量可疑，沒有什麼比電視上描繪的。
現代刑事概況始於追捕瘋狂的轟炸機他們在紐約市的各個地點種植了數十枚炸彈，並在40年代和50年代逃避了16年的捕獲。警方在智慧的末端諮詢了精神科醫生詹姆斯·布魯塞爾（James Brussel），後者為他們提供了炸彈背後的男人的詳盡幅度，包括聲稱他是未婚男人，並穿著雙排扣西裝，並戴著鈕扣。
當警察最終逮捕了轟炸機喬治·梅特斯基（George Metesky）時，他實際上是單身，穿著鈕扣雙排扣西裝。即使這可能只是一個幸運的猜測（這要歸功於當時的男人的時尚），儘管許多布魯塞爾的事實其他預測要么瘋狂或在實際解決犯罪方面幾乎沒有價值，犯罪分子分析是一種合法的調查工具。
在1970年代，聯邦調查局（FBI）根據對36名最臭名昭著的暴力，被監禁的罪犯（包括泰德·邦迪（Ted Bundy）和約翰·韋恩·蓋西（John Wayne Gacy））的採訪開始製定犯罪概況體系。 （（Mindhunter是基於一位FBI代理商的一本書，他們進行了這些採訪。）他們提出了一個六階段的過程，通過將殺手簽名的Telltale跡像匯總在一起，以開發個人資料- 他們認為背叛的特定犯罪場所行為罪犯的獨特性格。
瑪麗·埃倫·奧圖爾（Mary Ellen O'toole），前FBI剖析師說，專家可以研究犯罪現場，並得出關於涉及多少計劃的結論，無論是機會犯罪還是有針對性的攻擊犯罪，罪犯對清理法醫證據的成熟程度，以及是否傷害模式顯示了性虐待行為的證據- 結論有助於形成罪犯的照片。但是根據犯罪學家丹·肯尼迪（Dan Kennedy）的說法，這種概況取決於基本的謬誤，他所說的同源性問題- “您的日常自我與您在犯罪現場所做的事情之間將會有一些相關性。”肯尼迪說，一致的犯罪行為似乎反映出一致的人格或性格似乎是常識，但是如果確實存在這種相關性，那麼它要么太虛弱，要么過於不規則，以至於無法使用任何用途。
利物浦大學研究人員的研究為此主張提供了一些支持。對涉及陌生人強姦犯的100起案件的審查表明，犯罪現場之間的相似之處與罪犯之間的相似之處沒有相關性。作者寫道：“這些發現沒有證據表明假設犯罪現場行動與樣本中強姦犯的背景特徵之間存在同源性。”
即使在聯邦調查局探索者正在開發他們的技術時，肯尼迪寫道心理學家認為，人類的行為在很大程度上對情境條件有反應，甚至以相同的方式執行任務並不是在生活的其他領域的可預測行為的指示。
肯尼迪還指出，聯邦調查局的原始原則主要基於從已知的精神病患者，騙子和操縱者那裡收集的信息。聯邦調查局對連環殺手的訪談不僅代表了一個小樣本 - 這也是一個自我選擇的男人誰想談論自己，誰被抓住了。
羅切斯特大學法醫精神科醫生兼教授邁克·麥格拉思（Mike McGrath）說：“他們質疑36個社會變態者，並將他們說的一切作為福音。”結果，聯邦調查局的探索者通常會以可疑的相似概況。麥格拉思說：“每個人都是一個25至35歲的白人男性，母親有問題。” “從調查的角度來看，概況是無用的。”
當一個未知的連環殺手恐嚇華盛頓特區，地區，用狙擊步槍挑選無辜的受害者時，這種失敗就變得顯而易見。犯罪分傳教士充滿了有關警察應該尋找哪種人的想法。他們宣布，兇手可能是一名20多歲或30多歲的白人，可能是一輛白色的貨車，可能是一輛白人貨車。
但是，當警察在2002年10月最終逮捕了兩名所謂的環城狙擊手時，他們發現兇手是在藍色轎車中的17歲和40歲的失業黑人。警方以前曾注意到這輛汽車在幾個射擊地點附近，但沒有關閉循環。他們甚至在一次致命襲擊之前就把汽車拉了兩個小時，但從未質疑兩名男子 - 因為它們不適合個人資料。
科學測試犯罪分析的有用性並不容易。但是，研究人員嘗試過一種方法是將案例文件顯示從解決的犯罪者到剖道者和其他人，並比較其生成的配置文件的準確性。結果混合了;在強奸案文件上，剖道師的準確性更高，但在謀殺案中的平均水平沒有比平均水平更好。這類型的另一項研究表明參考師比外行人更準確，但也表明他們不是統一的技能。個人資料組的其他任何群體都具有最大的可變性，其中包括心理學家和心理學家。2007年薈萃分析在其中一些研究中，“在預測未知罪犯的特徵時，探索者在預測未知罪犯的特徵時並不明確表現”，並將犯罪分子描述為“偽科學技術”。
前聯邦調查局（FBI）探查師馬克·薩法里克（Mark Safarik）表示，這些研究經常使用多項選擇格式，這將其價值限制為有效性測試，因為這不是構造配置文件的任務的真實表示。
肯尼迪說，分析問題通常是由於這些主張過於具體的主張和過度自信，這可能會通過給出偵探的隧道願景來列入調查。他很容易地擺脫了聯邦調查局合格者的出現案件的清單。他們對Unabomber的描述原來是混合物準確的（他是一個孤獨的人，住在農村地區）並且不准確（他年紀大了，受過比預期的更受教育程度）。調查1989年爆炸的探查者愛荷華州 說這是一個自殺由於單身的同性戀愛情，但調查人員後來得出結論，這是由於人為錯誤或設備故障引起的。在對綠河殺手進行調查中原來是真實的）並提供了幫助針對錯誤的人，無辜的出租車司機。但是肯尼迪趕緊補充說，分析並非完全沒有用。它只是沒有“辜負炒作”。
加利福尼亞大學戴維斯分校的法學教授埃德·伊溫克勒里德（Ed Imwinkelried）說：“毫無疑問，這對調查人員來說是有價值的。”犯罪分子分析可以像其他任何調查工具一樣使用，以產生潛在客戶並幫助施放廣泛但有針對性的網絡。他說，但是探查者必須能夠用具體的證據來支持他們的陳述，並且不應使用分析來指示特定的人。
Safarik說，好的剖道師謹慎，盡量不要過度透露，只是有助於縮小潛在嫌疑人的領域。 “這不是科學。但是有科學方面。”他說。 Safarik說，他的專業知識是對老年婦女的性謀殺案，他已經研究了這種特殊的謀殺案，以至於“我從經驗上知道我要尋找的是什麼類型的罪犯”。
當被問及成功時，Safarik說，他幫助調查人員在2006年在北卡羅來納州的歐萊德爾縣被兩次雙重殺人夫婦殺人。他看了證據，並決定他們吠叫錯誤的樹。 “我說，'我認為您正在與年齡較大的女性犯罪者打交道，並且她有心理健康問題，” Safarik說。警察結束了指控一個65歲的女人。
但是Safarik也是最近的洛杉磯時代故事說他的謀殺案證詞有助於使一個無辜的人入獄。 Safarik說，如果他知道，他後來發現，警長辦公室未能在犯罪現場採訪所有證人，那麼他永遠不會為調查人員寫一份報告。他還說，他在起訴中的角色被誇大了，他的證詞在三項審判中得到了徹底審查和認為可以接受。
當被問及如何測量分析的有效性時，Safarik說，這取決於執法部門的看法。支持分析的支持者準確地指出該技術在調查人員中仍然很受歡迎，其使用穩步增加。但是，肯尼迪認為，這樣的調查很可能是因為偵探有興趣證明花在技術上花費的時間和精力的事實而有偏見。他還強調了一項研究，該研究檢查了88例解決案件，並發現警方報告說，雖然分析通常有83％的時間有所幫助，但他們還報告說，該技術有助於在案件中實際識別嫌疑犯。
許多關於犯罪分子分析的研究以看似樣板的結論結束了，該研究表明缺乏經驗證據表明分析起作用，然後呼籲對該主題進行更多研究。一項2015年的研究指出，探查者不願與對其實踐的嚴格研究進行合作，從而導致“有些循環的論點”，即該技術的有效性證明在於人們一直在要求它。麥格拉思說，該領域也因缺乏聯邦調查局的數據而感到困惑：“實際上沒有對他們的成功和失敗進行正式評估，因為他們沒有交出文件。” （應對本文的置評請求，聯邦調查局發言人說，該局需要幾週才能與我聯繫。）
然而，分析對流行文化的控制並沒有釋放的跡象。肯尼迪說，原因可能很簡單：“它在公眾的腦海中徘徊，因為它很酷。這是電視土地。”
