馬克·杜普拉斯（Mark Duplass）蠕變2。照片：Blumhouse Productions

當帕特里克·布里斯（Patrick Brice）和馬克·杜普拉斯（Mark Duplass）開始工作時蠕變2，他們面臨著一個基本問題。第一個蠕變講述了就業不足的攝影師亞倫（Brice）的故事，他回答了約瑟夫（Duplass）發表的Craiglist廣告：每天拍攝的1,000美元，酌處權是讚賞的。隨著一天的進行，約瑟夫的行為變得越來越不穩定，亞倫變得越來越恐懼。這部電影的核心緊張局勢來自試圖弄清約瑟夫的交易到底是什麼。到2014年這部電影的劇透警報時，約瑟夫將斧頭駛入亞倫的頭上，很明顯發生了什麼：杜德是一個連環殺手。

蠕變出於多種原因是一部引人入勝的電影，包括Duplass對他典型的屏幕角色的顯著顛覆，以及在他的電影製作的首次亮相中展示了升級和升級的節奏和触摸（與他的電影製作本質上是在與他的電影製作的同一天發行的那一周。其他第一部電影，性喜劇一夜之間，，，，Duplass和他的兄弟傑伊（Jay）執行生產）。但是它核心的不確定性是關鍵。與大多數恐怖電影不同，當時的問題不是無論有一個真正的威脅，但是是否有人能夠生存，蠕變不斷暗示的可能性可能根本不是恐怖電影 - 約瑟夫可能只是一個怪異的電影，亞倫可能會毫髮無損地逃脫。當Netflix問Brice和Duplass時，他們是否想做另一個蠕變不過，他們知道貓已經從包裡出來了，這意味著他們需要找出一種維持原始特質和高賭注的新方法。大多數續集都可以回到井中。蠕變必須完全找到另一個。

特許經營的起源與其風格一樣特質。布里斯（Brice）和杜普拉斯（Duplass）遇到了布里斯（Brice）的妻子開始為杜普拉斯（Duplass）的孩子保姆時；當時，布萊斯（Bryce）是最近移植到洛杉磯，也是Calarts電影製作計劃的研究生，其最終目的是製作紀錄片。 Duplass和Brice開始以朋友的身份出去玩，儘管他們沒有出發任何合作的意圖，但他們的對話最終導致了製作的想法蠕變將Brice的紀錄本能和技術與Duplass的顛覆，自發性和怪異相結合。在Charlie McDowell的Duplass合作的宏偉傳統中我愛的那個，，，，他們沒有等待資金或完美的腳本：他們把相機帶到樹林裡拍了電影。

幾年後，情況發生了變化。自從蠕變和一夜之間，布里斯（Brice）導演了Duplass的HBO系列的受歡迎的James van der Beek情節104室，並被委託進行節目第二季的多集。當Brice和Duplass首次合作時，他們幾乎不認識彼此。由於這種共同的經歷，他們就建立了深厚的情感和專業紐帶。結合電影的低空頭頂和第一個結束時的完整揭示蠕變，這種紐帶使他們能夠朝著明顯的新方向移動。

“這部電影的想法來自馬克，我認為第一部電影的回報賦予了我們希望繼續作為一個謎的一切。”布里斯在洛杉磯東北部的咖啡中告訴我，他與他的妻子和寶貝。當他們圍繞想法搏鬥時，布里斯（Brice）帶來了杜普拉斯（Duplass在男人的公寓裡拍電影那在紐黑文街上接近她。 “她會把自己置於這些半危險的位置，並穿著女學生的衣服或做Britney Spears歌曲的舞蹈例程在這些傢伙的公寓裡，”布里斯說。 “觀看她所做的這些小插曲的一部分只是知道自己可能正在危險。我只是認為這將是為一個實際上與馬克的角色共度時光的人提供理由的理由，這將使我們能夠讓他完全誠實，並讓觀眾誠實。希望這也能使觀眾對這個人的恐懼，不要因為堅持下去而生她的氣。”

Nakadate的工作出現了蠕變2作為“遇到”的網絡系列，由Desiree Akhavan扮演的Sara回答了Craigslist廣告，由Lonely Men發布，去他們的公寓，目的是創造親密關係 - 所有這些都將由她的相機捕獲。不幸的是，這些視頻最終在偷窺效方面和更隨意的令人沮喪的情況下變得不那麼令人沮喪，而薩拉（Sara）迫切希望遭受那種可能包含她正在尋找該系列的危險的快感。奇怪地以亞倫（Aaron）的名字輸入Duplass的角色，後者發布了Sara回答的Craigslist廣告。

馬上，布里斯（Brice）和杜普拉斯（Duplass）放棄了任何可能返回第一部電影的動態的可能性。在寒冷的公開賽中，杜普拉斯（Duplass）的角色削減了卡蘭·索尼（Karan Soni）扮演的不幸受害者的喉嚨，這使他明確地認為自己是殺手。在與薩拉（Sara）的第一次見面時，他告訴她他是一個連環殺手，他希望她為他製作紀錄片。布里斯說：“那是我們承認的，這個傢伙是殺手。” “他在這部電影中更加躁狂，他在這部電影中更加健談，他在這部電影中即將到來的信息可能會或可能不是真實的信息，這是我們試圖做的事情的一部分。我們想在給您想要的東西的地方做那件事，但這也不是您想要的。”

為此，布里斯（Brice）擴展了在第一部電影中起著如此重要作用的流派融合。在大多數情況下，蠕變2由Sara在與Aaron相遇期間捕獲的鏡頭中捕獲了鏡頭；布里斯（Brice）經常舉行相機，以便阿卡萬（Akhavan）可以專注於表演。如果第一部電影不斷在恐怖與恐怖之間的刀邊緣保持平衡，那蠕變2從本質上講，“您認為您正在看恐怖電影，但不是。”

召喚跳躍恐慌，承認謀殺案的設置，而薩拉（Sara）與典型的恐怖主角對觀眾的頭像截然不同。而不是我們令人恐懼的關注的對象，而是遇到困境中的脆弱少女（Brice在第一個角色中扮演的角色），她是我們好奇心的替代品，質疑亞倫為什麼要做他所做的事情，驅使他驅動他的事情，畢竟他是否在告訴她成為連環殺手的真相。通過她的偷窺效率的工具，亞倫與她的開放，布里斯和杜普拉斯不僅提供製作續集的手段；他們為自己提供了一個全新的藍圖，可以從播放兩個字符之間的互動中進行工作。她的難以置信是如此真實，而杜普拉斯（Duplass）的誠實是如此令人沮喪，以至於您開始懷疑這是否可能是一個很大的誤解，一個藝術項目變得非常錯誤。實際上，布里斯（Brice）說，在測試放映中的觀眾一直告訴他，像薩拉（Sara）一樣，他們不相信亞倫（Aaron）是殺手，儘管剛剛看過亞倫（Aaron）殺死了某人。

“就像，你看到他在電影中尖頭殘酷地謀殺了某人！”布里斯說。 “但這很好，因為這意味著至少人們在船上，而且正在奏效，這兩個人之間正在發生這種怪異的怪異。”

所有這些都可以解決一個事實，即我們知道亞倫的真相。蠕變不斷問：“這個傢伙可能是一個連環殺手嗎？”有了這個回答，蠕變2將其重點轉移到“為什麼這個傢伙是連環殺手嗎？”這樣一來，它就更深入地研究了為什麼我們首先對連環殺手感興趣的概念。 （實際上，蠕變2大衛·芬奇（David Fincher）的一些劇集是一個很好的雙重功能Mindhunter，也在Netflix上。）Brice同意，從根本上說，蠕變2不是一部恐怖電影：“我知道它將以這種方式銷售，這很好，而且我知道很多恐怖迷像這樣，這很棒。但是，當我想到一部恐怖電影時，我會想到經典的恐怖電影。我認為這是一部實驗性電影：這就是我們的心態。他們覺得自己像怪異的藝術電影一樣，類型恰好是恐怖。”

實際上，布里斯感覺就像蠕變2幾乎比恐怖更接近浪漫喜劇 - 浪漫喜劇與邁克爾·漢尼克（Michael Haneke）​​的技術融合在一起，尤其是有趣的遊戲和隱。當然，為了使這項工作，與亞倫一起的角色必須像他一樣有趣，並把一個女人扮演這個角色，進一步使續集與原始續集更加遙遠。

布里斯說：“我們知道，即使在這部電影中有一個女性角色，我們也正在涉水。” “一旦您將一個女人放在恐怖電影中，就會有所有這些比喻，以及所有這些歷史，或者希望在做出決定時，尤其是當殺手是男人而主角是一個決定時女士。對於這部電影，我認為想要一個人 - 不像那個傢伙那樣搞砸，但絕對具有可疑意圖的人對我們來說很重要。因為如果我們只是將她展示為無辜者，那將對這個角色造成傷害：我們必須為她在那裡創造一個真正的核心動力，並建立一個自負，不僅在那裡她在那裡，因為她必須是在那裡，因為她也想成為。”

演員Akhavan幫助解決了其中一些問題。首先，她自己是一名作家，她會不斷地質疑Brice和Duplass創造的角色，並在他們繼續前進時幫助她完善她。其次，她作為演員的存在都連接蠕變2回到第一部電影，並將其推向遠離恐怖的方向。

Brice說：“我認為，特別是擁有Desiree的優勢，以及它在第一部電影中與我的關係，這也只是簡單的身體。” “我認為Desiree實際上比Mark高，而且我在第一部電影中比Mark高。 Desiree是一個非常強大的人物，聲音非常深，我認為與像他這樣的人抗衡，希望這會使人們有一點循環的一點點，因為他們是否害怕她這種情況。 [薩拉]很聰明，她在研究生院裡 - 她很清楚他正在陷入困境的情況。”

所有這些加起來，加起來成功地得出了第一部電影的結論，這一結論是其他電影製片人可能已經看到了完整的結論，並將其複雜化，並為未來的專營權打開了無數的潛在方向。如果蠕變想要您考慮恐怖流派可以伸展多遠，仍然保持恐怖，蠕變2自由地承認恐怖只是起點，然後以驚喜，離題和新想法塞滿該框架，，，，發行的電影比前身更具腦更大，更高。但是，兩部電影之間至少保持一件事。

布里斯說：“在發行第一部電影之前，我覺得自己的方式完全相同。” “我真的不知道公眾會考慮什麼。”

為什麼蠕變2實際上不是恐怖電影