認為您的家人感恩節很艱難嗎？只要沒有槍傷，您的時間就比無諷刺諷刺的演員更好宣誓，在虛構的政治閃點期間，這使一個脆弱的家庭聚集了一個很好的老式大喊大叫。美國總統已簽署了對國家和總司令辦公室的“愛國者的誓言”，雖然不是強制性的，但拒絕簽署它的人以一種有趣的方式消失了。這就像對自由主義的配偶克里斯（Ike Barinholtz）和Kai（Tiffany Haddish）的噩夢場景，但他的姐姐（Carrie Brownstein），兄弟（Jon Barinholtz）和父母（Nora Dunn）並不那麼艱難。兩名悄悄險惡的政府政府代理人（John Cho和Billy Magnussen）的到來將這種壓力鍋中的熱量升至爆炸高點，而爆發的諷刺性暴力使派上的內間敵意變得嚴肅。
這款火災起動器標誌著Ike Barinholtz的首次亮相，是專題導演和作家，他在電視上砍下了牙齒，並在相機的另一側獲得了豐富的經驗。他從小就對政治的運作著迷，他將這種好奇心轉化為一種奇怪的融合：一種矛盾的狂熱，對絕望的嬉戲，悲慘，直到充滿希望。這是巴林霍爾茲（Barinholtz）第一次出門的勇氣，但他的說法是通過他的工作含義來思考的人的保證。下午宣誓巴林霍爾茲（Barinholtz）在洛杉磯的首映式與禿鷹交談 關於雙方 - 主義和大豆男孩cucks，指導他的兄弟，並在Twitter上被某些全國性的三明治商店封鎖。
我讀到您小時候您有政治願望。
是的，我來自芝加哥，每個人都投票兩次。我父親在當地政治中略有參與，我對選舉日有非常美好的回憶，去投票場所，與人們交談和吃免費的甜甜圈，只是對整個過程著迷。我在那裡看到的任何政治家現在可能正在監獄裡，但是我看到他與選民交談，他們可以與他交談，每個人都充滿希望。我對此有一個非常浪漫的看法，並思考，哦，我只是喜歡成為其中的一部分。但是，隨著歲月的流逝，我意識到取笑它可能會更好。
這是您作為導演撰寫的第一個功能，您是否打算做類似的事情宣誓長時間？
我知道我想拍電影。我很幸運能指導一些情節Mindy項目我很喜歡它，能夠以您的觀點並將其展示給其他人，所以我認為下一步是通過電影來做到這一點。我在另一個想法上有點不走，然後2016年大選發生了，我和家人一起吃飯。我的媽媽，我和我的兄弟都在爭論，當我們所有人都非常熱情地投票贊成同一個人時，事情變得有些激烈。這讓我思考，天哪，如果這是一個友好的餐桌上發生的事情，那麼全國其他桌子上的情況會是什麼樣？我開始與我的朋友回家，與我的家人交談，很明顯，“餐桌上沒有政治”的格言已經無法遵循。我想參加那一周的感恩節，每個人都在屋子裡，您已經感到壓力，並介紹了一項半強制政府計劃來加劇緊張局勢。
這顯然是一部關於政治的電影，但是您談論它的方式，聽起來比現在要進行的任何特定的事情都更多地是關於政治的。
絕對地。我要說的是，現在發生的一些事情很大程度上受到了啟發。如果我們現在有總統希拉里·克林頓（Hillary Clinton），我不知道我最終會寫這部電影。但是我真的不認為這與任何人，甚至是政治本身。這是關於家庭的，以及在當前氣候下，人們的正常，常規，聰明的大腦正在破裂。人們不知道如何從人際關係中處理這一點。因為這部電影有政治色彩，人們可能會說：“啊，政治，當我觀看新聞時，我得到了足夠的東西！”但這更多的是我們的攝入量以及我們對此的反應。
那麼，要從特朗普的細節中退後一步，您是否認為這是黨派電影？您是一個自由主義者，在一個自由主義的家庭中長大，這部電影似乎與您的兄弟喬恩（Jon）和梅雷迪思·哈格納（Meredith Hagner）扮演的共和黨編碼角色相對應。
我不認為這是一部黨派電影，我會告訴你為什麼：雖然我站在一邊，這就是發生的壞事最終將有一天到達公民的房屋時，我真的很想表現出雙方，並且每個方面都荒謬。我的角色克里斯（Chris）是電影中最自由的角色，他也是一個令人難以置信的混蛋。他疏遠了家人和朋友和同事，並破壞了假日晚宴，因為他痴迷了。這部電影有一個版本，我的角色是完美的自由主義者和他行為良好和他是對的，只是一個直立的人，我不想看那部電影。那裡沒有喜劇。我想向人們展示疣，以及我們的行為方式，甚至右邊的人如何行事可能不像它那樣。這部電影最終有一個樂觀的結局，這就是我對這個國家的感覺。但是我認為美國比一個人，一個政黨或一個國會更大，更強大。如果電影中有一條信息，那就是盡力不要讓外部力量永久性地禁用我們生活中有意義的關係。
我已經看到很多文章都達到了同樣的效果，然後在Twitter上總會有一個回應，一方的罪過另一側的罪過 - 任何自以為是的自由主義傾向或其他不愉快的傾向都不那麼糟糕法西斯主義者。
如果我做正確的事，那挫敗感將是自由主義的性格表現不佳，但隨後他被一系列事件證明了他。事實證明，[比利·馬格努森（Billy Magnussen）的角色]梅森（Mason）確實不穩定，克里斯（Chris）不信任他是正確的。我可以看到左邊的人批評這是一個加權規模的，每個人的行為都一樣，但是我確實認為有區別。我想我也說明了這一點。艾比（Abby）的角色是使美國再次出色的定義，她很快稱為假新聞，她是最糟糕的。我真的很想展示除了蒂芙尼（Tiffany）的角色之外的每個人如何處理自己的差。我認為看著一堆恐慌的白痴互相爭吵很有趣。
我們看到您的角色的剪裁恰好是頭髮的全部頭髮到閃爍的前向，在那裡他開始瘦弱並得到飽腹感。您是否認為男性氣質是我們在全國范圍內看到的這種精神病的關鍵部分？
我的目標是表明隨著時間的流逝，克里斯有一些心理磨損。您會通過他們的身體來看到某人的思想。當有人決定：“嘿，鍛煉的意義是什麼？操所有這一切，我要吃芝士蛋糕。”我絕對有時會堅持這一點。
但是，是的，在故事中，我絕對是左邊最遠的，梅森在右邊最遠，基本上是新法西斯主義者。我在右邊的有毒男性氣質中看到了很多幽默，在那裡他們使這種核心感到如此。即使它代表了一些非常令人恐懼和非常真實的東西，但看著一個成年男子稱某人為“大豆男孩cuck”，還有一些有趣的事情。我在一個家庭中長大，有一個自豪的女權主義媽媽和一個喜歡在電影中哭泣的爸爸，所以男性氣概一直是我的奇怪和陌生的。它不存在於我的腦海。但是我知道在那裡，有人可能會看這部電影，儘管有一切，但還是找到了他們最喜歡的角色。
“他統治！他是阿爾法。”
確切地。我發現這甚至不是一件事情！我最近讀了一篇文章，該文章暗示整個α-男性理論並不真正適用於我們最初理解的動物王國。我們將動物人格化，賦予他們在人們中尋找的品質。但是，是的，我們最初想為梅森（Mason）扮演一位年長的演員，我在想像邁克爾·魯克（Michael Rooker）這樣的人，有些崎and和堅韌。不過，在夏洛茨維爾之後，我們看到他們不是老傢伙。他們還很年輕，這讓我爬了出來。我想找到一個看起來像那樣的人，為他們的憤怒而生氣和自豪。克里斯折疊第一次，他同意出去。我將是第一個承認的人，當對抗與比我更大的人發生身體狀態時，本能是保護自己，在這種情況下，是您的家人。
在Twitter上，我會感到自己被您所說的大腦蠕蟲感染，使理智的人發瘋。您將它們拒之門外的最佳策略是什麼？
我最近學會了登記的樂趣。為了最好的是，我們將Twitter像咖啡一樣對待：您早上有杯子，開了一條推文，看看發生了什麼。早上中期，回到五分鐘。然後像晚餐後一樣像雞肉奶粉一樣，睡前滾動一點。我發現，如果您整天都在看新聞，就像我在寫這部電影時一樣，CNN和Fox News整天都會一遍又一遍地聽到同樣的事情會開始向您撒謊。即使您知道它們不是真的。在Twitter上是同一件事。如果您不斷登錄，就會包裹在其中。我會失去自己，就像我只是在美國參議院的領導人發推文吃了我的屁股！我怎麼了？您必須保持平衡。它有助於閱讀超過140個字符的內容。
邁克·赫卡比（Mike Huckabee）阻止了我，這是一種超現實的驕傲和羞恥經歷。您是否有這些備受矚目的封鎖？
我只知道一對夫婦。第一個是塞巴斯蒂安·戈爾卡（Sebastian Gorka），我什至不記得對他說了什麼！有一天，我看到塞思·羅根（Seth Rogen）在推特上發了一條諸如“看著這個傢伙，他擋住我”之類的東西，當我去檢查時，他也阻止了我。我認為他一定要經歷他認為好萊塢的所有人？如果您花時間出去，並大規模封鎖從未對您說過什麼的人，那太在線了。如果您正在尋找良好的塊，那麼您就必須註銷。另一個是吉米·約翰（Jimmy John's），三明治廣場。他們的主人是一個大型獵人，我看到他的照片與他的一些殺人合影，並給它加上了標題：“哦，那是他們得到肉的地方！”即時塊。現在我不能在吉米·約翰（Jimmy John's）上發推文！對我來說幸運的是，我不喜歡他們的三明治。我更喜歡鍋牙。
您將您的兄弟引導為這部電影的角色的兄弟，而對話主要是爭論。這是從您在現實生活中的動態中得出的嗎？現場怎麼樣？
當我寫這篇文章並打破故事時，我知道家庭中的主要戰鬥人員將是我，我的兄弟和他的女友艾比（Abby）。我從一開始就知道我不得不扮演喬恩，而且我確實認為他是一個很棒的演員。我看著他長大，經過Steppenwolf的訓練中心，Do Sam Shepard扮演。我已經看到他做了很多事情，現在他在洛杉磯出去並扮演自己的角色超市，這太有趣了，但是我個人知道他除此之外還有排骨。我可能會為這個角色扮演很多演員，但是1989年，我只有一個人用一袋變化鞭打了頭，然後撒謊，說撒了鼻子。許多良好的歷史為我們奠定了這些角色的基礎。我知道如何按下他的按鈕，他知道如何推我，所以當我們彼此生氣的時候到了，那是如此自然。沒有人會比兄弟姐妹更熱情地捍衛或更厭倦。不過，這很有趣 - 當我媽媽看到它時，她告訴我：“我知道有些場景對喬納森真的很刻薄。”我說：“是的，但是這次我付款他。”
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
