尋找一些優質的喜劇娛樂以結帳嗎？誰比喜劇演員更好地求助於雷達喜劇片？在我們的經常性系列中被低估，，，，，我們與喜劇界的作家和表演者聊天，討論他們選擇他們認為應該得到更多讚美的無名喜劇時刻。

記住2000年代，什麼時候真人秀電視是新的，沒人知道發生了什麼事嗎？許多早期演出都以“社會實驗”或至少對媒體普遍存在的評論為幌子。老大哥，，，，，現實世界，，，，， 和倖存者所有人據稱表明人類的臉裸露。在我們心中，我們都只是在策劃醉酒的混蛋，對嗎？ 2003年Joe Schmo表演從這個前提開始。一個人認為他正在參加真人秀，但實際上他被許多演員和製片人惡作劇。這是克里斯汀·維格（Kristen Wiig）的第一個突破角色之一。但是，製片人沒有指望的是他們的印記馬特·古爾德（Matt Gould）是一個非常可愛的人。當Wiig受傷做假遊戲時，Matt將自己的獎項送給了她。他太好了，無法惡作劇。該節目引發了很多肚臍注視，並在紳士的有線頻道Spike上為高管的冰冷心臟加熱了。喬·施密（Joe Schmo）的第二季…沒有那樣做。

約翰·萊文斯坦（（Kroll Show，，，，，矽谷，，，，，inbetweeners，，，，， 和主持人約翰·萊文斯坦的退休聚會）首次看到2004年Joe Schmo 2在寫作季節的第一個和兩個之間被捕的發展。他立即以新的格式加入：蒂姆和英格麗是一個上演的真人秀節目中僅有的兩個非演員，愛的最後機會。 （演員包括娜塔莎·萊格羅（Natasha Leggero）的第一個電視角色之一她里諾911！特點他告訴禿鷹，稱麗塔（Rita）為“醉酒”。 “每個人都在努力贏得自己的心……好像你在做單身漢，，，，， 但是單身漢和單身漢都在那裡。”立即吸引了萊文斯坦（Levenstein）的是節目中故事情節的流動性以及格式如何挑戰表演者。他說：“他們必須總是走那條線，在對家庭觀眾和不知道自己在現場的人（不知道]這是一種頭的人之間，這是一種頭。”其中一個確實弄清楚了。大約在整個賽季的一半，Ingrid意識到該節目是假的。製作人決定邀請她參加比賽。英格麗（Ingrid）成為另一個假冒參賽者，在惡作劇中，他們帶了一個新女孩被欺騙。

幾乎找不到Joe Schmo 2今天在線。 “我要記住，”萊文斯坦說。 “我已經近15年沒有看過這個節目，所以我不知道性政治是什麼樣的。您可以回去看看當時認為很有趣的事情，現在很恐怖。而且我沒有。這是一個警告。”

你為什麼選擇Joe Schmo表演為了這？
Joe Schmo 1Joe Schmo 2Joe Schmo 2不是真的被低估了。當時這很重要。我確實感覺像喬·施莫（Joe Schmo） 有點不受歡迎。我幾乎寧願關注這一點，因為那是我看到的第一個。我認為這是一個人的想法。是否導致了那個流行語：“發生了什麼？”他是一個如此的同情性格。

對我來說更複雜。我有很多原因，我喜歡它。
好吧，讓我們談談。您是對的，這確實是關鍵的共識 - 第一季的人類所有這些意外的人性。

正確的。
我可以擺脫它嗎？我想擺脫它；但是我不想擺脫它 對我來說，這不是失敗的第二季變得如此荒謬，以至於其中一個標記弄清楚了。人們將其視為失敗。Ingrid意識到這都是假的。大膽的事情Joe Schmo 2是他們正在測試他們能付出多大的限制。他們知道他們對此很魯ck。當他們意識到這個傢伙是如此同情時，第一季就改變了：我們真的不想欺騙他。我們想擁抱他。我們對我們正在做的事情感到難過。他們試圖更加細微地欺騙他，因為他們非常喜歡他，並且由於對他的所作所為而遇到了危機。第二季，他們正在測試即使是主持人，他們也可以擺脫一切的極限。第一季的主持人正在扮演自己的炒作版本，但這是真實的。在第二季中，他扮演這個假的英國人。就像是犯罪：

Joe Schmo 1。走那條線真是太有趣了。對我來說，有證據表明他們走得很好，其中一位參賽者弄清楚了，其中一個沒有。如果他們欺騙了他們倆，那麼我想也許他們可以再走一點。這是季節的建立，以及為什麼它對我來說是不可思議的： ，，，，，

他和他的伙伴之間的主要關係是。
喬·施莫（Joe Schmo）伯爵，“老兵。”正確的。在賽季結束時，他就像：“我們的友誼是真的嗎？”這真是令人心碎的事情。 “你真的是我的朋友嗎？”第二季，你有蒂姆。我們關注的人並不那麼討人喜歡。他有點俗氣。他是個兄弟男孩。您可以完全想像他，一個小傢伙，踢了那個小傢伙。他以為自己愛上了派珀（Piper），但在此過程中培養了一個口號：“大獎！”當他終於得知自己一直被欺騙，而這並不是他與派珀（Piper）的真正關係，而笑話全都在他身上，他試圖控制它。他說：“大獎！”對我來說，這比“發生了什麼？”更好的時刻要好。因為它有更多的水平。這並不意味著蒂姆認為這意味著什麼。那個被愚弄並失去一切的傢伙的那一刻嘗試他的口號在他絕望的時刻是完美的

對我的時刻。
喬·施莫（Joe Schmo）回到Ingrid，後者弄清楚了。她剛剛成為欺騙蒂姆的演員之一真是太瘋狂了。講故事本身非常敏捷，讓我瞥見了可能的事情。也許從1995年到2003年我從事 ，，，，，被捕的發展我的講故事非常結構化。情景喜劇機器，背後有錢。您必須在錄音帶中準備好。幾乎沒有即興演奏。被捕的發展仍然非常過渡。這仍然是一個昂貴的網絡展覽 - 沒有那麼多的即興表演。但是在講故事中，我們開始對在利潤中的比賽感到更加自由。但是類似

那種混合的流派和講故事非常敏捷，接受了一切，這對我來說就像是在我職業生涯後期更具影響力。
喬·施莫（Joe Schmo）為何如此？我第一次真正處理過的即興演奏是 ，，，，，蒂姆的生活和時代HBO的喜劇動畫片。這就是我第一次遇到尼克·克羅爾的地方。和Kroll Show總是在我們計劃做的講故事與即興演講將發生的事情之間是一個平衡。我們必須調整講故事以適合[即興]。如果珍妮·斯萊特（Jenny Slate）做一個非常有趣的即興表演，那可能會改變我們正在做的故事的情節。有點像 ，，，，，

真實的人的反應將改變情節。他們沒有被流派模仿的束縛，以至於一切都被決定了。講故事是如此開放。
Kroll Show當您概述故事並且有節拍和所有內容時，很難在講故事中自由。但是，在寫作中，有些事情會讓您感到驚訝。您是否遵循這種驚喜或課程糾正回到預先批准的結構？當我對喜劇遇到問題時，我對喜劇的問題是可以預測的 - 您多久知道會發生什麼。當觀眾覺得自己正好與創作者弄清楚那樣的時候，他們就會變得如此自我。但是我喜歡那種不知道會發生什麼並感到驚訝的感覺。我的目標總是令人驚訝。我認為這是真的 ;被捕的發展是真的

一定。Joe Schmo 2
當然令人驚訝。

細節也令人印象深刻。獵鷹的扭曲很有趣。獵鷹發生時的方式。消除很有趣。喜劇風格非常新鮮。喬·施莫（Joe Schmo）
他們做了賞金獵人的事情比當時模仿的節目更像現代現實電視。元編輯在編輯中找到笑話，現在是現實。在 ，，，，，Joe Schmo 2他們對當時應該很嚴重的事情進行了極端的模仿。但是現在現實節目之所以這樣做，是因為他們也很有趣。那很棘手 。Kroll Show我們正在做很多現實模仿，種類的真人秀。很多時候，當我們試圖直接反映現實表演的風格時，似乎我們試圖以一種平坦的方式變得有趣，而實際上是真人秀的表明，試圖變得有趣而跌倒。如果您正在做一個非常好的現實表演模仿，那就是做一些愚蠢的事情。觀眾問：“是在做愚蠢的事情還是喜劇節目的真人秀？”現在，現實節目肯定已經將更多的[自我統治]合併，可能會更難確定您是否被愚弄了。雖然，他們喜歡五年前的那個人聽起來很瘋狂。

。哦，是的。 Lorenzo Lamas是首輪消除。他正在演奏自己的更高版本。那太瘋狂了，但是史蒂文·西格爾（Steven Seagal）
Kroll Show有一個真人秀，他是警察。你怎麼模仿那東西？這就是為什麼 ，，，，，

Kroll Show我們使用現實節目作為講故事的一種方式。如果我們只是在模仿它們，那將是低調的水果，而不是那麼令人滿意。讓我們回到如何
，一個笑話可以改變整個情節。因為那個節目確實有很多低調的序列化。因此，一個笑話不僅可以改變一個素描，還可以改變整個情節。

我是最重要的人。就不同的故事的狀態，不同腳本的狀態而言，我知道正在發生的一切。到我們正在生產時，大多數作家都會消失。那天舞台上，我們將提供腳本，然後將發生其他各種事情。尼克當天處於控制之中。但是我每天晚上要做的就是盡一切努力，根據我那天所看到的，我認為會在情節中做到的事情做出決定，請考慮如何影響以後的情節並重寫。有時候，這幾乎是連續性的，但有時它們會是大事。我們必須談論它：今天即興演奏的這一偉大的事情是否足夠好，可以改變我們本賽季晚些時候要做的事情？序列化是寫作與即興演奏之間發生的對話。這將每天發生。每天您即興創作；每天您寫作。
老實說，這聽起來像是故事製作人現在在真人秀節目中所做的事情。

正確的。這對我來說都是全部的。我每個週末都在寫作。由於不同的原因，這對我和尼克來說都是筋疲力盡，但是我們倆都像我們這樣做了三年結束時感到。如果不完全沉浸，就不可能做到這一點。在您的播客中，您做了Joe Schmo 1一個嘔吐的人的口述歷史並在阿斯彭（Aspen）毀了你的表演。那是一個
坐著旋轉時刻，您發現某人角色的內容與您想像的完全不同。事實證明，它們比您想像中的或記住的要好。這是真的！這一切都始於一個私人互聯網消息組，作家傑伊·科根（Jay Kogen）20年前將其組合在一起，這是我第一次見面的地方吉爾·索洛威。正是那個團體聚集在一起，做了

Joe Schmo表演在阿斯彭。因此，當我開始錄製這一播客劇集時，這只是將這群朋友聚在一起的一種方式，我想到而不是談論以通用的方式參加阿斯彭喜劇節，我會圍繞這個故事來建立它。我以為當我們趕上那些在觀眾身上拋出觀眾的傢伙時，他將成為這件作品的反派。他是一個經紀人！我只是以為他是個傻瓜。因此，在共同講述這個故事時，我們對他越來越生氣。我們正在談論去阿斯彭的人，這對我們來說意味著什麼。當我們談論它時，我們對這個人感到越來越煩惱，我們認為15年前我們的機會炸開了。因此，當我們終於趕上他時，我已經準備好給他一個艱難的時光。我把他當作白痴，他在海拔高度喝酒，炸毀了我的表演。在談話的過程中，他不僅成為一個更加同情的人物 - 一個不公正的人，他也很慷慨。那真是一件美麗的全圈。十五年前，您的夜晚可能會脫軌，因為事情並非按照您的計劃進行。經過多年的經驗 - 是的，看著
- 您已經學會了隨著變化而滾動。

Joe Schmo 2更多的