誰的2019年搖滾樂歸納最重要？一個完全嚴肅的辯論

珍妮特！廣播頭！史蒂夫！ Def Leppard…？照片：蓋蒂圖像

喜劇演員喬·誇薩拉（Joe Kwaczala）和克里斯汀·斯圖納德（Kristen Studard）是誰在乎岩石廳？，，，，播客，以某種方式完全涉及搖滾名人堂。誇薩拉（Kwaczala）是一個聽眾，對其歷史有不健康的了解。與此同時，Studard可能會更少關心 - “積極地不喜歡它”，但有些人可能會說，但很樂意從事戲劇。

在這個非常特別的情節（錄製為禿鷹）中，這兩個杜克（Vulke）將其引入今年的搖滾樂大廳（Rock Hall）最重要，分為兩個類別：對大廳的重要性，該機構將這些東西視為非常嚴肅的業務，並且對於通常不的藝術家而言，這位藝術家的重要性。多少Radiohead給了老鼠的屁股例如，與大廳對此的態度不完全匹配。這兩個類別都在七分中排名，其中一個表明最高重要性，最低的七個。

今年的入選者 - 史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks），珍妮特·傑克遜（Janet Jackson），Radiohead，Def Leppard，Cure，Roxy Music和The Zombies - 排名？聽取Kwaczala和Studard的論點，該論點按字母順序列出（或閱讀下面的成績單），並相應地bit子。

符合條件以來：2004
以前提名：2012
對大廳的重要性：4/7
對藝術家的重要性：5/7

克里斯蒂安·斯圖德德（Christian Studard）：這是喬多年來最大的冷落。

喬·誇薩拉（Joe Kwaczala）：他們確實擁有您在歸納法中想要的一切。

KS： 靈敏度，大頭髮…

JK：因此，我創建了標準，以試圖對這種事情進行客觀，其中包括：他們有經典專輯，是否有可識別的歌曲，他們是否有良好的好評，商業上的成功，他們擁有長壽，是否有影響力？這些是主要類別。治療在所有方面都很好。

KS：我的主要標準是：我喜歡它們嗎？我知道他們嗎？我的一生中有這個樂隊的音樂有特定的記憶嗎？我全都主觀性。

JK：這對大廳來說是一個重要的吸引力，因為它代表了他們很長一段時間以來一直忽略的整個類型。在這一點上，如果大廳做得正確，可以治愈。模式，例如歡樂部/新訂單。那個時代的人沒有代表。您會認為，到2019年，我們應該已經過去了這種類型。

KS：我們跳過了新浪潮，直接進入垃圾。我們已經誘發了綠日。我們已經引起了涅磐。我們已經吸引了珍珠果醬。然而，我們尚未引入這些新的波帶。

JK：確切地。因此，這對大廳來說是一件好事，因為它表明其餘樂隊都在路上。

KS：就是這樣。他們正在開放支流。新的波浪門是開放的，我們來了。

JK：現在，就治療而言，關心這種歸納……

KS： 哦，是的，他們怎麼看？他們是英國人。

JK：他們是英國樂隊。因此，我們在這個入職班上大多有英國樂隊。

KS：然後是美國婦女。

JK：我們發現大廳是一個非常美國的機構，可以混淆我們的英國朋友。

KS： 混淆我們的英國朋友？ [模仿豪華的英國口音這是給出的哦，w帽子是大廳嗎？太久了。這個大廳裡的廁所在哪裡？

JK：治愈方法表明他們會玩。儘管他們似乎確實提出了一些要求，以便出現。因此，眾所周知，包括里夫斯·加布勒爾（Reeves Gabrels）在內的許多治療成員都被引入顯然羅伯特·史密斯的條件之一。他說：“您需要招募Reeves Gabrels，”他們在2012年加入的吉他手。

KS：治愈職業的高度！

JK：謠言是，如果大廳說：“沒辦法。里夫斯·加布勒爾（Reeves Gabrels）甚至沒有發行任何專輯，他七年前加入了他的行列。我們不會出現。”但是看來他們會玩，所以他們確實在乎。他們似乎在網上表明，這是他們所承認的事情，但他們提出了需求。

KS：而且您知道我的立場：引入樂隊中的每個人。

JK：對於大廳來說，另一件事是，現在乘坐珍珠·湯普森（Pearl Thompson）的治療成員波爾·湯普森（Porl Thompson）可能是第一個（即使不是第一個非二元吸引者）之一。我還沒有看到很多媒體。珍珠是一個非常私人的人，這可能就是為什麼，但是我認為這是他們歸納的有趣部分。

KS：對於大廳的觀眾來說，在廣播中看到這將是一件好事。

JK：我們假設的大廳觀眾大多是白人和男性和年齡段。

KS：我們為什麼要假設？

符合條件以來：2005
以前提名：絕不
對大廳的重要性：7/7
對藝術家的重要性：3/7

KS：我覺得大廳不需要Def Leppard，但是動力動態更支持Def Leppard需要大廳。因為它使它們合法化為硬搖滾樂隊，而不是髮型樂隊。

JK：他們被不公平地加入了。對於Def Leppard而言，如果他們的整個職業生涯並沒有結束，他們進入了搖滾名人堂，那就像是：“你們搞砸了。”我的意思是這是一個籃球。

KS：我想寫下def leppard是如此容易。很容易看，“為什麼要把Def Leppard放在大廳裡？他們是髮型金屬樂隊。他們沒關係。他們是公雞岩的時期。”他們可以將其註銷為老套。但是，這堂課確實沒有主要的傻瓜。即使包含Def Leppard。我認為他們不是一個巨大的傻瓜。它們是我們認為值得霍爾的東西的擴展嗎？

JK：一定。對他們來說，儘管他們是英國人，但這是合法化的，因此確實有幾點碼頭，因為它們是……

KS：[豪華 英國口音這是給出的“廁所在哪裡？”

JK：…有點混淆。公開，他們一直很不冷不熱。我不知道您是否知道，還有一個名叫Phil Collen的Def Leppard成員。

KS：什麼？但不是鼓手。請不要鼓手。

JK：不，但是他有說，基本上，“他們只是在做所有剩下的搖滾樂隊。”

KS：哦，他可以感覺到他們的歸納方面的清理方面。

JK：我認為是這樣，但是喬·埃利奧特（Joe Elliott）對此感到有些興奮。因為他們也已經看過一段時間了。在這一點上，這是14年的資格。

KS：您是否認為它們是根本沒有？

JK：是的，我確實認為他們是一個冷落，只是賦予了他們的影響。他們是一個非常非常受歡迎的樂隊，他們有兩張明確的經典專輯昆蟲症和歇斯底里和肯定會忍受的歌曲。

KS：我只是認為Bon Jovi是導致這一目標的原因。

JK：毫無疑問，他們是今年的民粹主義選擇。通過粉絲投票逃跑。這是人民的選擇，對嗎？我認為這也使Def Leppard感覺很好。但是，就大廳而言，這並不是真的在移動針頭。不過，我認為Def Leppard是Bon Jovi做對的。

KS：我覺得它們相當。

JK：有範·海倫（Van Halen）和槍支玫瑰（Guns N'Roses）和邦·喬維（Bon Jovi）等樂隊。這種僅適合那種堅硬的岩石流派。因此，就大廳而言，它並不是那麼令人興奮或新的，因為它是相同的舊，同一舊的。並不是說他們不應該受到歸納，而是說自己

KS：我猜如果範·海倫（Van Halen）進入，Def Leppard應該加入。

JK：這是不可避免的。

KS：這些是非常模棱兩可的樂隊。

JK：過去，他們的舉止就像不在乎當他們過去時。

KS：[豪華 英國口音這是給出的哦，誰在乎？我們不在乎。我們在這裡。

JK：但是一旦他們進入故事改變了要“多麼榮幸”。

KS：[英國的聲音這是給出的哦，，，，謝謝。廁所在哪裡？

符合條件以來：2008
以前提名：2016，2017
對大廳的重要性：1/7
對藝術家的重要性：4/7

JK：這對大廳至關重要。在包容性和代表性方面，這非常重要，不僅是她是有色女人，而且是R＆B和Pop的流派。這些是大廳需要認識的東西。但是在過去的幾年中，這是一個黑暗時代。

KS：或白色時代。

JK：是的，更準確地說是一個白色時代。但是她的包容很重要，不僅對現在的含義，而且對未來意味著什麼。因為有了她的歸納，我們知道這可能會發生，並且大廳可以認識到這種類型的音樂和人。

KS：她可以為我的女孩惠特尼（Houston）打開支流。

JK：惠特尼和很多。珍妮特（Janet）是自2012年以來第一個被吸引的黑人婦女。我們見過像唐娜·薩默（Donna Summer）和妮娜·西蒙妮（Nina Simone）和姐姐羅塞塔·塔爾普（Rosetta Tharpe）這樣的藝術家，但對於大廳來說，過去七年來他們所吸引的黑人婦女應該很尷尬都過去了。

KS：聚在一起，霍爾。

JK：他們是。這就是為什麼這真的很好。

KS：這是沒有。 1我想今年絕對成為絕對的藝術家。這就是我想成為絕對的人。你認為她會表演嗎？

JK：我認為這是50/50。我之所以這樣說，是因為我們通常在過去的節目中看到的生產水平並不符合珍妮特（Janet）所習慣的標準。因此，這是一個問題是她是否願意降低儀式的生產價值，或者根本不履行儀式，或者是否有致敬的表現。目前我們真的不知道。

kS：如果對目前正在巡迴演出的人致敬，那將是如此有趣。這似乎真的很奇怪。

JK：這是非典型的，但它是以前發生的。麥當娜（Madonna）在那裡接受了她的獎項，但沒有參加她的入職。她的t肋骨性能是Iggy Pop和Stooges做“燃燒”，然後做“光線”。

KS：什麼？！

JK：很酷。我喜歡它，因為它很有趣。這也是一個很酷的舉動，因為那時stooges還沒有進入。然後兩年後他們得到了。但這是一個很酷的舉動，那裡有密歇根州的聯繫。

KS：那很酷。因此，一些加里（Gary）的印第安納藝術家可以為珍妮特（Janet）演出。

JK：我懷疑搖滾樂隊。我的意思是那會很酷，但我不知道。我很想看到珍妮特的表演。但這也與我們認為珍妮特（Janet）對這種歸納感的感覺有關。我們將她放在中間，因為我確實認為被接納為這個男孩俱樂部對她有意義。

KS：她公開說了什麼嗎？她很私密。

JK：很少。她官方Twitter承認提名和粉絲投票，然後在宣布入職後可能有一兩個事情。我說這是一個男孩俱樂部。您還必須記住珍妮特（Janet）的大多數兄弟都在大廳裡，除了蘭迪（Randy），後者在職業生涯後期加入了傑克遜（Jackson）5。因此，很難說她是否會因為被包含在內，我們談論了她的包容性如何。但這也是一個悶悶不樂的組織，她很酷。她甚至真的在乎嗎？

這也只是珍妮特帽上的另一隻羽毛。去年，她獲得了很多讚譽。她有一個Billboard Music Awards的圖標獎。她還有其他一些偶像獎。因此，在大多數人對她來說，這可能只是池塘中的另一滴。

KS：寶貝，把它扔在一堆獎杯上。我回來了。

符合條件以來：2018
以前提名：2018
對大廳的重要性：2/7
對藝術家的重要性：7/7

JK：我感到非常震驚，因為他們去年沒有得到，因為有一群精英藝術家是一年級揭難。

KS：Fye的。

JK：Radiohead是完美的FYE。一支樂隊一旦有資格就可以參加。

KS：批判寶貝，商業成功…

JK：超級成功，商業和批判性。沒有發行DUD專輯。已經存在了25年了，他們一直走了，他們從未分解過。它們是超級影響力的。他們改變了音樂和Alt Rock的過程。

KS：約克（Yorke）上了電動，但就像電子一樣。

JK：它們就是這樣，除了成為每個人都知道的超級流行樂隊外，非常重要。您多久獲得這樣的搖滾樂隊？這可能是代表這一點的最後一個搖滾樂隊。

KS：您不認為有一天龍嗎？

JK：你知道……我們必須看看他們的職業如何發展。我只是認為Radiohead應該在符合條件的情況下立即進入。誰留在搖滾中的藝術層中？他們去年沒有得到的事實表明，大廳的入職過程有些破壞。而且，如果他們第二年沒有再次進入，那幾乎會使它看起來無法彌補。

KS：喬，那是大言論。該系統被打破了，如果Radiohead沒有參加第二票選票，那是無法彌補的。這很激烈！

JK：這會讓您想知道發生了什麼。但是他們確實進入了第二年，所以有希望。因為如果您查看去年越過Radiohead的入選者 - 可怕的海峽，汽車，喜怒無常的布魯斯，Bon Jovi-您認為：“好的，這個機構過去陷入困境嗎？”但是，隨著Radiohead的歸納，答案有些不同，這就是為什麼它如此重要的原因。

KS：我想答案是“大部分”。

JK：對於2018年，似乎他們是否永遠無法承認新資格的藝術家？他們會無法理解90年代出現的音樂嗎？這很奇怪。因此，Radiohead在今年能夠獲得的事實意味著有希望，而這些藝術家不僅可以進入恐龍或經典搖滾樂隊。當然，讓我們談談入職對Radiohead意味著什麼。

KS： 不是一個事。

JK：我們把它們死了，因為他們對不關心很開放。您可能會說，他們對此的開放性可能導致他們去年沒有進入。

KS：喬的理論是，去年他們沒有進入，因為他們絕對不會表演。他們說：“我們在南美的某個地方有演出。我們必須這樣做。我們已經承諾了。我們不在乎。”

JK：然後他們問他們滾石去年他們對此的看法，他們似乎感到困惑。他們就像，“我們真的不明白。”那個英國的困惑。

KS：混淆。 [豪華的英國口音這是給出的“廁所在哪裡？”

JK：我認為這可能會影響結果以及為什麼他們去年沒有得到的原因。但是我們認為他們不會出現他們的歸納。湯姆·約克（Thom Yorke）為為什麼他今年不會來給出了一些非常可怕的藉口。他為入學九天后將在英國的一部歌劇提供幫助，好像他要乘船去英國。似乎他們真的不在乎。

KS：我記得讀過一句話，他基本上就像是“我的意思是，我想有人試圖向我解釋它，並說這有點像奧斯卡。而且我想我有點了解，但我不知道。我想他們可以把我們放進去。”他就像，“我們將允許您誘使我們缺席。”

JK：這是超越性手槍的一步一封信說：“操你。”因此，在今年，他們對這對他們意味著什麼而死，但在所有時間的所有吸引力方面都沒有。性手槍肯定會接受。

KS：您是否認為它們是有史以來持續的第二次？喜歡最少關心入選嗎？

JK：可能是。搖滾名人堂似乎也是我能想到的最少的Radiohead類型的事情。

KS：但是男孩，如果他們願意表演，我會很喜歡。關於他們的事情是，他們希望執行不少於一個半小時。我看不到他們同意只做三首歌曲並下台。

JK：我們完全期望這種歸納是一個視頻包，有人[ed。注意：戴維·伯恩（David Byrne）此後宣佈為主持人]發表演講，然後該人代表他們接受，沒有表現。我們可能會感到驚訝。我們真的不知道此時會發生什麼，但這就是我們所期望的。

符合條件以來：1998
以前提名：絕不
對大廳的重要性：3/7
對他們的重要性：6/7

JK： Roxy音樂在美國並不超級流行，根據過去的幾年，您可能會認為藝術家在美國需要超級流行才能進入大廳。因此，這表明這不一定是這種情況。您可以將Roxy Music歸類為評論家的樂隊與一支人民樂隊，我們沒有很多有關這種歸納者的例子。因此，這是許多批評家樂隊的好兆頭。

KS：更深奧的樂隊。

JK：也許更具挑戰性的樂隊，擁有出色的職業生涯，真正的音樂可能不是……

KS：…六分鐘的歌曲。

JK：概念專輯與A Def Leppard。因此，我認為這是一件非常可喜的事情，而不是我們最近看到的那種民粹主義條紋。

KS：在喬的類別中，他的最後類別是“我媽媽認識他們嗎？我媽媽聽說過這支樂隊嗎？”

JK：是的，這是我們的有趣類別。

KS：但這就是民粹主義的角度。這就是考慮到他們的受歡迎程度的原因。他們對公眾，我們的母親有多認識？

JK：通常是最重要的類別。

KS：您媽媽聽說過Roxy音樂嗎？

JK：我認為她聽說過Roxy音樂。如果我告訴她“愛是毒品”，她會就像“好吧，我知道。”但這並不像其他一些藝術家那樣清晰。

KS：我想如果我給媽媽發短信說：“您知道樂隊Roxy音樂嗎？”她可能會把我送回來，“我認為是嗎？”

JK：“那部與梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）一起扮演搖滾歌手的電影嗎？她的名字是Roxy音樂嗎？”

KS：“那是傑姆的後備樂隊嗎？ Jem和Roxy音樂？”

JK：因此，我認為這對大廳很重要，但是就它們而言，我們真的不知道。同樣，他們是另一個英國樂隊，他可能會拿走或離開它。我們知道Brian Eno不會來，而且似乎真的不在乎。

KS：嗯，當然，他沒有。他是布萊恩·埃諾（Brian Eno）。他不必關心。他漂浮在某個地方的聲音浴中。

JK：同時，布萊恩·費里（Bryan Ferry）承認了這一點。我們可以看到這個樂隊的團聚。他們有一段時間沒有一起玩。那可能很酷。

KS：你認為他們會玩嗎？

JK：我認為他們可能會，是的。 [ed。注意：此後一直宣布那輪渡輪，安迪·麥凱和菲爾·曼薩內拉將與各種巡迴演出成員一起演出； Eno和Paul Thompson不會參加。]因為布萊恩·渡輪（Bryan Ferry）仍然在演奏，我認為他仍然播放Roxy音樂歌曲。

KS：天哪，誰是要參加這個歸納嗎？到目前為止... Def Leppard？

JK：將是Def Leppard和Cure Trading歌曲來回的。

符合條件以來：2007
以前提名：絕不
對大廳的重要性：5/7
對藝術家的重要性：2/7

KS：這是她的第一個選票，所以這就是我們所說的fyn。她提名了第一年。

JK：哪個是……可疑的？

KS：我的意思是，她和Def Leppard都是第一票。

JK：和Roxy音樂。這與FYE的意義並不相同，因為那就像一個精英群體。有時 - 而且通常 - Fyn群體只是意味著他們已經在投票上不久了，以至於當他們終於到達那裡時，似乎他們已經過期了。

KS：否則他們可能有一天死亡。我們最好把它們加入。

JK：有時是像芝加哥或喜怒無常的布魯斯這樣的樂隊，也許他們應該在十或十五年前被吸引。就像，“哦，他們終於來了。讓我們把它們扔進去。”幾十年前，它可能需要更多的選票。這裡的標題是史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）是第一位雙重吸引者。

KS：她是一名雙重吸引人的女人。不要谷歌。

JK：過去有雙重吸引者，例如吉米·佩奇（Jimmy Page）。我的意思是，埃里克·克拉普頓（Eric Clapton）被誘發了三遍。傑夫·貝克（Jeff Beck），吉米·佩奇（Jimmy Page），羅德·斯圖爾特（Rod Stewart）。有很多男人 - 柯蒂斯·梅菲爾德（Curtis Mayfield），克萊德·麥克法特（Clyde McPhatter），他們被送給了兩次或多次。這就是為什麼她在中間。我們就這對大廳的重要性提出了觀點。

KS：而且她的粉絲投票也很高，對嗎？

JK：正確，她沒有。 2。[在Dep Leppard之後]。這對大廳很好。我們給她的觀點是因為更多的女性被歸納是好的。

KS：我們在大廳裡非常親人。

JK：但是，與此同時，這是更多的女人，還是同一個女人？她已經被歸納了。

KS：與Fleetwood Mac。這裡最大的事情是，許多人聽說史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）不在搖滾名人堂中時，就像是，“什麼？！史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）不在搖滾名人堂中嗎？”是的，沒有意識到，她是Fleetwood Mac的一部分，在搖滾名人堂中。她最…

JK：…值得注意的，很重要…

KS：…最好的工作。

JK：正確的。聽著，史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）是一個偶像，是女王和傳奇人物。

KS：她是女王問和k。

JK：是的。所有類型的皇后和好女巫。

KS：她是一個有一個的女巫我和y。

JK：但是，說到可疑，她的獨奏職業成就在藝術上……

KS：…是“十七歲的邊緣”。

JK：您能命名三首不是二重奏的Stevie Nicks獨奏歌曲嗎？

KS：“十七歲的邊緣。”

JK：正確的。你完成了嗎？

KS：然後她的一半是“停止Draggin'我的心”，但她只是做了一半。

JK：我說沒有二重奏。

KS：但是，如果她只是唱歌。也許她可以唱歌？那會很酷。

JK：正確的。她可能會在與某人的歸納中一起扮演這一點，但我的觀點是，那是“退縮”，這是一個單人的命中。但是除此之外嗎？在歌曲中，人們剛剛從個人職業中認識的人？

KS：那是兩個。名人堂值得！

JK：然後她有了一些著名的二重奏：湯姆·佩蒂（Tom Petty），“停止德拉格（Draggin）我的心”，並帶著唐·亨利（Don Henley），“皮革和花邊”。因此，在Stevie的獨奏生涯中，沒有很多可識別的歌曲，您想知道她的獨奏生涯本身是否值得霍爾。

KS：你知道我的感受。把她放進去！她很重要。她是標誌性的。很好。它不會減少大廳。它不會減少她的任何東西。所以把她放進去。

JK：我們將她放在對大廳的重要性方面的中間，因為雙重歸納的事情很好，這是歷史性的。

KS：此外，史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）的文藝復興時期，巫婆文化以很大的方式回來。她正在人們的流行文化祈禱蠟燭和東西上。我認為她被吸引真是太好了。我曾經對此感到冷淡，但實際上我真的認為現在很棒。

JS：而且您知道還有誰認為這很棒？史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）。我們把她放在不。 2關於對她的意義。

KS：因為她以前參加過許多入職儀式。她表演了別人的致敬表演。她在身邊。看到她在那個房間裡看到她想到的人，得到了自己的聚光燈，真是太酷了。我在這裡。如果這讓Stevie開心，那就讓我開心。

JK：史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）為自己的個人職業而受到尊重多久？幾乎從來沒有。所以我認為這對她真的很有意義，她有說同樣多。她的感激之情很公開。這是一個意外的認可。就像我說的那樣，這是她獨自職業的罕見，我認為這讓她充滿了歡樂。

符合條件以來：1990
以前提名：2014，2017，2018
對大廳的重要性：6/7
對藝術家的重要性：1/7

JK：我們將它們排名對大廳的重要性底部，但它們不是。 1在對他們的重要性方面，即使他們是英國人。有時，英國樂隊並不真正了解大廳是什麼。

KS：他們混淆了！

JK：殭屍從未得到認可。他們從來沒有真正獲得任何讚譽。

KS：他們在職業生涯的開始已經多年以來就沒有被認可。人們不知道他們的樣子。

JK：從字面上看冒名頂替者像他們一樣巡迴演出。他們沒有享受自己的成功。他們甚至在他們的地標專輯獲得任何商業上成功之前就分手了Odessey＆Oracle，這就是為什麼那個假樂隊存在的原因。 “賽季的時間”變得巨大，他們認為自己已經完成了，所以他們已經分手了。因此，殭屍以前沒有這樣的殭屍，這是對他們所取得的成就的真正認識。他們非常參與為粉絲們進行投票並談論他們的提名。然後隨著他們的歸納，他們似乎超級爵士樂。很可愛。

KS：當我對大廳的暴露態度時，我對此表示讚賞的一件事是，這對被吸引的人意味著什麼。有意義的時候真是太好了。當您看到他們確實認為這是一種榮譽時。他們感到這個機構的認可和尊敬。我認為這可能是殭屍的非常甜蜜的吸引力。

JK：和衷心。我認為值得一提的是：通常，當他們在儀式上與他們的入職與他們的入場費以及為他們致敬的所有這些事情時，他們都會對此感到酷酷，他們有時，有時，他們儘管他們自己，但仍在感動。

KS：也許這就是為什麼Eno不會來的原因。但是[衷心的東西]大約是儀式的百分之十。然後，也許20％就像好的演講和表演，然後剩下的70％就像“……哇”是穀殼。有些表演很棒，其中一些只是…

JK：就它們何時出色以及何時可以維修的方式而言，這是一種中間的。

KS：可服務。這是對這些歸納中某些表演的準確描述。

JK：但是，我們將殭屍對大廳的重要性非常低，因為他們清理了60年代。

KS：我不知道那個時代還需要誰來招募誰。

JK：不多。特別是英國入侵樂隊。我們已經看到了那個時代的其他所有群體。

KS：深紫色。他們是英國人嗎？

JK：是的，他們是英國人。他們比殭屍和英國入侵要晚一些。但是，即使是像霍利斯（Hollies）這樣的團體，它們也很棒，受到了很多熱門歌曲，他們還是一支英國入侵樂隊，僅次於甲殼蟲樂隊，石頭，誰和紐約人和扭結之後。

KS：就是這樣。但是我對殭屍並不生氣，因為他們仍然巡迴演出並且仍然表現，所以他們會做得很好。它在最壞的情況下可以維修，充其量可能是很好的。

JK：就大廳而言，它並沒有移動針，但是他們終於認出了這群人真是太好了。這對大廳的未來有什麼意義嗎？大廳可能是過去的盡頭。