照片：Frazer Harrison/Getty Images
好萊塢作家和特工之間的戰鬥只是不斷升溫。美國作家協會周三宣布，它正在起訴該行業的四個最大人才機構，以“違反信託義務”和與廣泛的慣例相關的不公平競爭，該行為被稱為包裝，經過幾個月的談判失敗，這是一項公會提案，這是一項急劇重現的行為建議。可以開展業務，最近幾天，數千名作家和代理商的大規模分離。
公會律師安東尼·塞加爾（Anthony Segall）在洛杉磯的新聞發布會上說：“行會領導人經常指出，該機構收取包裝費的慣例不僅對作家不利，而且是非法的。” “我們今天在這裡宣布提起訴訟，該訴訟將確定包裝費確實是根據加利福尼亞和聯邦法律違法的。”
Segall說，今天早些時候在洛杉磯高等法院提起的對CAA，WME，ICM合作夥伴和UTA的投訴是代表WGA以及八位“受包裝傷害”的個人作家的投訴。在這些原告中是電線創作者戴維·西蒙（David Simon）是好萊塢包裝中最具聲音的對手之一。
該訴訟歸結為兩個主張。第一批聲稱，包裝費 - 本質上，機構為將人才捆綁在一起的機構收集的資金違反了國家信託法。 Segall說：“包裝費用切斷了作家薪酬與代理機構收取的費用之間的關係，並經常將代理機構對這些作家客戶的利益抑制。”公會的第二個主張是，包裝費違反了加利福尼亞的不公平競爭法，根據塞加爾的說法，該法禁止“任何代表員工的代表從僱員的雇主那裡獲得'貨幣或其他有價值的東西。”因為代理人是“員工代表”他認為，根據法律，包裝費是非法的。
公會正在尋求一項禁令，以阻止四大機構參與未來的包裝交易，以及“代表過去因這些非法行為受到損害的作家的損害和償還非法利潤的償還。”根據公會，ICM，WME，UTA和CAA獲得了工作室支付的包裝費的80％以上。
兩個原告，冷盒創作者梅雷迪思·斯蒂姆（Meredith Stiehm）和女士秘書創作者芭芭拉·霍爾（Barbara Hall）在新聞發布會上講話。根據Stiehm的說法冷盒未經她的同意，由她的代理商CAA打包。隨著演出的進度，斯蒂恩（Stiehm）表示，該機構的75,000美元插曲費影響了該節目的預算，並且該機構的利潤份額幾乎等於她自己的預算。斯蒂恩說：“當我創作的演出創作，專門工作了七年，賺錢時，CAA最終每收入每美元的收入就賺了94美分。” “這是無可辯駁的。”
在斯蒂姆（Stiehm）的講話之後，霍爾（Hall）聲稱，CAA和UTA的兩家公司的代理商掩蓋了她的包裝細節。她說：“唯一解釋的是，我不必支付通常的10％佣金。” “在這兩種情況下，我的代理商都描述了我放棄的東西。兩家機構都沒有解釋說，他們將從該系列的一生中收取大量費用，這使我的費用（以及該系列中的其他作家的費用）低於本來應該的。”
訴訟四天后提起訴訟WGA與人才代理商協會之間的數十年合同到期，代表了四大和其他好萊塢機構。 WGA和ATA官員在4月13日截止日期之前花了數週的時間就新合同進行談判 - 公會成員投票超過95％為了實施禁止機構包裝費和內容生產的行為準則 - 但沒有達成協議，拒絕簽署該守則的機構，WGA指示其成員大批解僱他們的代理商。儘管塞加爾（Segall）無法確切透露有多少工會成員與代理商分開，但他確實說這是大約8500名代理人代表的公會作家中的“絕大多數”。
由於WGA和ATA之間的爭議不是罷工，例如2007年與製片廠的公會對決，Segall表示不會影響生產。但是當被問到“為什麼現在？”在訴訟方面，媒體成員凱西·皮茨（Casey Pitts）說：“很明顯，包裝的濫用在最近幾年中變得越來越令人震驚，而其他解決包裝的努力卻沒有到目前為止。成功。”
更新：最後期限 報導說，ATA通過協會執行董事Karen Stuart的聲明對WGA的訴訟做出了回應。斯圖爾特說：“鑑於公會本身已同意包裝的合法性已有43多年的合法性，這是具有諷刺意味的。” “更具諷刺意味的是，WGA在製止工會領導人濫用權力和權威下起訴的法規，即使公會已經恐嚇了自己的成員，並反复誤導他們在談判室缺乏真誠的誤解。透明
她稱訴訟確認WGA已設置為“通往從未包含任何談判意圖的預定途徑”，並補充說：“知道解決這一訴訟可能需要數月甚至幾年才能解決，WGA領導人是不必要地迫使其成員和我們的行業陷入長期不確定性。儘管法律程序開展了其課程，但我們堅信，在臨時，它仍然符合作家的最大利益，由有執照的人才機構代表。”
斯圖爾特隨後引用了代理標準對於客戶表示，這是協會組成的一組操作規則，以應對公會的行為準則。她說，新概述的標准文件中，ATA的立場“準備好並願意代表概述的作家”。
