在觀看“模糊者”之前，您正在閱讀此書，這是季節的結局暮光區，請停下來觀看，然後回到這件作品，因為您這樣做不是想要在第一個場景中被寵壞，這是本賽季最令人愉快的時刻，這也是一個出色的偽造。部分是因為它不是感覺像假貨。表面上的明星塞思·羅根（Seth Rogen）似乎被挖掘成他的角色，一位與作家障礙鬥爭的作家，試圖說出自己的挫敗感，並說每個作家時不時（或更頻繁地）的感覺：綜合症意味著您不是冒名頂替的？”幸運的是，他有一個突破：以核攻擊開始故事。只有 - 恐怖！ - 這樣，他的妻子（貝蒂·加布里埃爾（Betty Gabriel））揭示了他引起核攻擊和收割者很快就會在那裡。
哦，不！他模糊了幻想與現實之間的界限！經典的暮光區真的。提示喬丹·皮爾（Jordan Peele）的介紹性敘述，故事的寓意（這是關於“一位作家，直到今晚才從未對藝術家的社會責任付出很多意見”），然後削減……皮爾（Peele）並不真正關心敘述他已經得到了。因此，在與Rogen和Gabriel一起玩耍之後，他開始與情節的作家Sophie（Zazie Beetz）進行對話，導致他禮貌地走了一段漫長的步行，但堅定地要求她重寫並重寫它，並要求她重寫並進行。考慮一下這是否是“實際上說我們不想說的話”，尤其是在藝術和商業之間借鑒的界限中。
索菲（Sophie）看到了皮爾（Peele）沒有的部門。她長大了愛暮光區，但她認為這很棒，因為該節目和創作者羅德·塞林（Rod Serling）通過將社會評論分層為“篝火故事”，從而提高了流派材料。但是，Peele似乎暗示藝術與“愚蠢的科幻”廢話之間的藝術與商業之間沒有“或”。在這一點上，我們正在看鏡子內的鏡子裡的鏡子 - 關於什麼暮光區在他們正在討論的節目的現實中，其新主持人的虛構版本與現實中的一位作家之間的手段。受索菲（Sophie）童年時代的問題的啟發，即“我們什麼時候到達暮光區？”，皮爾（Peele）甚至解釋了為什麼塞林（Serling）的主人節段對演出如此重要，即使每一集似乎都創造了自己的宇宙，也使他們紮根。令人愉悅的東西，但是亞歷克斯·魯本斯（Alex Rubens“喜劇演員”）以及執行製片人西蒙·金伯格（Simon Kinberg）的方向非常優雅地處理這一切，很容易陷入將小說彎曲成“小說”的方式，並堅持下去，因為它會變成全面的恐怖，至少有點。
隨著索菲（Sophie）繼續為自己的劇本而掙扎，她了解了一個神秘的模糊人物，這在他們正在拍攝的一集中出現了，顯然也在早期的情節中。隨著作家的街區的加劇，當她徘徊時，她開始看到這個人物暮光區集合（以前的情節中有些可識別）。不久之後，模糊的人似乎在使她險惡，隨著時間的流逝，現實開始完全脫離她，變成了一種無人看不見的活著的幽靈（真是太陰影暮光區-y '60邪教電影靈魂的狂歡節）。
當然有一個轉折暮光區。這是一個特別聰明的情節暮光區 - 一種經典的即興演奏暮光區主題過濾適應 - 扭曲的存在引起了評論。然後再次扭曲，重新與索菲（Sophie）重新建立了為什麼她第一次愛上了該系列的故事，並在某種程度上將她置於經典劇集《終於足夠的時間》中，並最終揭示了這個模糊的人除了羅德·羅德·塞爾林（Rod Rod Serling）自己之外。
它很聰明，感傷，並且在捍衛流派講故事方面有些笨拙。換句話說，感覺很像經典暮光區情節，即使這顯然是關於如何使新系列成為自己的事情的煩惱的結果，同時又忠於塞林的經典表演。它也使本賽季合適，儘管對於任何其他表演都可能會感到自我放縱。但暮光區對粉絲的大多數演出的意思都重要，而且強大的故事的主題能夠永遠改變思想- 無論是索菲（Sophie）還是您的或我的其他人，或其他任何成長的仰慕者，他們都在觀看演出- 對男人的崇敬也是如此誰為所有這些故事創建了場地。
這是一次上下的複興，混合了一些出色的情節（“重播，”“”不是所有的男人”）以令人難忘的雄心勃勃的努力（”六個自由度，”“”起源點”）帶有一些真正的傻瓜（儘管我是上週的少數人藍色蝎子”有一些明顯的臭味）。但是，即使是失火也因對原始系列的熱愛和渴望辜負它的渴望而感到動畫，因此結束這一新批次的情節是有意義的。運氣，新的節目的第二季將會更加一致，但是第一次跑步是值得的。
•皮爾（Peele）做了諸如節目的敘述者之類的出色工作，很高興本週見到他更多的事情，並看到他在與索菲（Sophie）的死pan互動中依靠古老的漫畫。他告訴她：“如果您擔心任何事情，您應該擔心您在暮光區現在。”的確。
•Sophie筆記本電腦上的Rod Serling貼紙非常好。
•也許最聰明的感覺是：整個情節最終是一集中劇集的更聰明，更繪製的版本，而貝茨的索菲（Beetz）的索菲（Sophie）則是塞思·羅根（Seth Rogen ）的老虎機。
