克林特·伊斯特伍德的電影理查德·傑爾（Richard Jewell）戲劇化了涉嫌計劃1996年百年奧林匹克公園轟炸的保安人員的故事，以及聯邦調查局和當地新聞在恐怖襲擊後立即發生後果的行動。這亞特蘭大雜誌憲法這部城市的主要日報對影片中的報紙或記者凱西·斯克魯斯（Kathy Scruggs）的描繪方式不滿意：這意味著由奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）扮演的斯克魯格（Scruggs ）與聯邦調查局特工（Jon Hamm）一起睡覺，以獲取信息。週一，代表該論文的律師要求華納兄弟（Warner Bros. “我們特此要求您立即發表聲明，公開承認某些事件是出於戲劇目的，藝術許可和戲劇化的想像，並在電影的事件和角色的描寫中使用。我們進一步要求您為這部電影添加一個突出的免責聲明。 “雖然這部電影可能會說明珠寶先生的真相，但它描繪的關於AJC及其記者的'事實'是不真實的，誹謗的和有害的。”
該報紙及其所有者保留了臭名昭著的律師馬丁·辛格（Martin Singer），他以前代表埃迪·墨菲（Eddie Murphy），查理·辛（Charlie Sheen）等。 “這理查德·傑爾（Richard Jewell）電影將AJC及其人員虛假地描繪成異常魯ck的人，使用了不專業且高度不適當的報告方法，並通過魯ck無視與其計劃的報告不一致的信息來涉及憲法惡意，”這封信繼續說道。 “這也是具有諷刺意味的高度，因為所有參與電影的創作和傳播的人以及對AJC的虛假刻畫都是魯ck並涉及憲法惡意的人。”閱讀以下聲明中的完整請求：
AJC的作家是並且是遵循公認的新聞標準的專業人士。在本文的150多年曆史上，他們一直是普利策獎的多個獎品的接受者。如果這部電影的情節是通過操縱誹謗性影響的事實來謀取利益的，那將是一種危險，造成了對AJC及其努力工作記者的聲譽的毀滅性傷害。
克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood我向魔鬼賣了很多靈魂。”他說：“我想要這張照片w是的。”他開始製作這張照片在最壞的情況下w是的這種方式等於AJC及其記者的惡意誹謗性塗抹。
電影預告片的開頭宣稱它是“基於真實的故事”，而預告片結束於消費者：“ Richard Jewell”“世界將知道他的名字和真相。關於Jewell先生，它描繪的有關AJC及其記者的“事實”是不真實的，誹謗的和有害的。
由於這部電影將在國際上發行，因此我的客戶無需滿足憲法惡意標準，以成功地在包括但不限於英國，法國和澳大利亞在內的各種司法管轄區進行成功的誹謗訴訟。我的客戶只需要確定電影中的陳述是錯誤的，並且通過傷害我的客戶的聲譽，這是世界上最好的報紙之一，這是誹謗的。因此，我們特此要求您立即發布一份聲明，公開承認，在電影的事件和角色的描繪中，使用了一些出於戲劇性的目的，藝術許可和戲劇化的想像，我們進一步要求您向電影中添加一個傑出的免責聲明。影響。
王爾德（Wilde）捍衛了電影對斯克魯格（Scruggs）的刻畫。 “我認為她已經被縮小到電影中的一個推斷時刻真是可惜，”王爾德告訴種類在 2019年哥譚獎紅地毯。 “這是對女權主義虔誠，無性別的基本誤解。女性發生了很多事情。如果我們被認為是女權主義者，我們將是一維的。凱西（Kathy）對我們所有人都很複雜，我真的很欣賞她。”斯克魯格死於2001年。
週一晚上更新：作為回應，華納兄弟發表了自己的聲明，指責亞特蘭大雜誌憲法試圖將電影周圍的談話遠離自己的失敗，以涵蓋現實生活中的理查德·傑維爾（Richard Jewell）故事。但是，工作室並未專門解決該論文關於Scruggs的主張。
該工作室在一份聲明中說：“這部電影是基於廣泛的高度可靠的原始資料。”根據綜藝。 “沒有爭議理查德·傑維爾（Richard Jewell）是一個無辜的人，他的聲譽和生活被司法流產所破壞。不幸的是，最終的諷刺是亞特蘭大雜誌憲法，這是理查德·傑維爾（Richard Jewell）急於審判的一部分，現在正試圖損害我們的電影製片人和演員。理查德·傑爾（Richard Jewell）專注於真正的受害者，試圖講述他的故事，確認他的純真並恢復他的名字。這AJC的說法是毫無根據的，我們將大力捍衛他們。”
