作為圍繞的爭議奧普拉（Oprah）的最新書俱樂部選擇，美國污垢，繼續旋轉，還有另一個文學辯論在線醞釀。這涉及溫迪·C·奧爾蒂斯（Wendy C. Ortiz），拉丁人的回憶錄，挖掘，於2014年出版，以及即將出版的，備受期待的小說我的黑暗凡妮莎，來自凱特·伊麗莎白·羅素（Kate Elizabeth Russell）。 （（我的黑暗凡妮莎出售的七個數字，定於3月10日發行。）
在挖掘，奧爾蒂斯（Ortiz）寫了她的八年級英語老師與她十幾歲的五年性關係。 （老師現在是註冊的性犯罪者。）我的黑暗凡妮莎講述了凡妮莎·懷伊（Vanessa Wye）的故事，她是一位17年後的女人，她在15歲那年後15歲時被迫與英語老師發生性關係，此前另一名前學生提出對他的性虐待指控。一月份，奧爾蒂斯（Ortiz）召集我的黑暗凡妮莎在Twitter上（沒有真正命名），因為與她的回憶錄相似。她後來稱這本書為“虛構的對我生活的現實的看法，”並發表了一篇文章，指出她的回憶錄和我的黑暗凡妮莎有 ”令人毛骨悚然的故事相似之處。”這引發了關於羅素是否從回憶錄中竊她的小說的在線辯論，而話語最終對誰有權講述有關性虐待的故事陷入衝突。羅素在一份聲明中後來強調她的書是基於個人經歷。
這是爭議的時間表：
1月19日，奧爾蒂斯（Ortiz）關於我的黑暗凡妮莎，稱其為“白人女人的小說書，聽起來很像挖掘。”
Twitter上的人們開始回應她的最初推文，提供支持並回應Ortiz的聲明，說明我的黑暗凡妮莎聽起來類似挖掘。一些人甚至指責羅素竊，指控在接下來的幾天和幾週內繼續升級。
Erin Ryan，作家兼彎曲媒體的主持人歇斯底里播客，後來討論了一個名為“偽造者和接受者，“稱羅素的書為奧爾蒂斯故事的虛構的“白色版本”，並推薦人們閱讀挖掘，將其稱為“艱難但出色”。
在新的幾天中，Ortiz繼續發布有關我的黑暗凡妮莎。她說她沒有也不會讀小說。
在Ortiz發布推文之後我的黑暗凡妮莎，羅素伸出手告訴她她已經讀過挖掘。羅素（Russell）在Twitter上指出，虐待的故事通常具有相似的要素，並且可以將她的書與涉及同一主題的任何作品進行比較，包括2019年三個女人。她補充說，她的2009年MFA論文是小說的“早期版本”，並且她在這本書上工作了多年挖掘出版了。 （羅素（Russell）此後刪除了她的Twitter。）
作家Roxane Gay提出發表論文來自奧爾蒂斯（Ortiz）的中等出版物，同性戀雜誌。
在散文，奧爾蒂斯（Ortiz）解釋了她試圖出版回憶錄時遇到的困難。她指出，出版是一項絕大多數的白色業務，包括讚美編輯的名言挖掘但是拒絕前進。 （最終，回憶錄是由Indie House Future Tense Books出版的）。
奧爾蒂斯（Ortiz）寫道，她希望自己的故事可以幫助“修復”一個破碎的行業。 “看門人把我和其他許多人都拒之門外。現在是時候召集出版行業（就像我們一樣，像我們一樣，一直這樣做的那樣），因為它的種族主義和對誰被出版和誰不發表的小小的思想；誰取得了巨大的進步，誰沒有，”她解釋說。她還指出，當她聽說我的黑暗凡妮莎， 它 ”聽起來很像挖掘我以為我要昏倒…盡我所能避免一本虛構的書，使我所生活的經歷很難，這將很難 - 出版機器將確保盡可能多的人對此了解。”
Twitter對話開始轉變為誰有權講述虐待故事的權利，以及羅素是否需要證明自己的創傷以證明她的故事是她自己的。羅素的支持者捍衛了作者。
在一篇詳細的博客文章中，標題為“是法定強奸的知識產權英國作家Red Newsom，他讀了兩本書，他說這兩本書並不像“粗略谷歌搜索Blurbs”那樣相同。 Newsom寫道：“我在Twitter上遵循了'醜聞'，對膝蓋的反應變得越來越不舒服，稱羅素明顯盜竊了溫迪的生活故事“令人作嘔”。” “我沒有聲稱與作家凱特和我在2011年至2012年左右居住在LiveJournal上的同一個互聯網社區的友誼，她的帖子經常出現在我的朋友列表中。她會談論自己的生活，並發布她的寫作摘錄，後來她在成年後的大部分時間裡一直在努力。我的黑暗凡妮莎。值得一提的是，這些作品是在Ortiz發表自己的勇敢和困難的故事之前寫的。” Newsom補充說。
羅素（Russell）在她的網站上發表了簡短的聲明，告訴讀者她的書是基於她十幾歲的個人經歷。羅素在周六寫道：“我一直擔心我過去的進一步宣傳會邀請可能會引起重新塑料的詢問，而我的出版商試圖通過提醒讀者提醒小說是虛構的小說來保護我的界限。” “我最大的願望是我的黑暗凡妮莎會激發人們關於強迫，創傷和受害者的複雜性的談話，因為儘管這些故事會感到太熟悉，但受害者並不是一個巨人，並且沒有普遍的性暴力經歷。”
聲明回應了她接受的採訪EW在2018年，她說她已經“內在”洛麗塔當“在15、16、17中與年長的男人進行性關係。” （羅素還說，她從十幾歲開始就開始從事這本書。）“小說使我可以自由地集中自己的情感經歷，而不是專注於一個年長，有權勢的人對我做的事情的細節，透明羅素說。
在羅素（Russell）週六發表聲明之後，奧爾蒂斯（Ortiz）回答：“我同意沒有人應該被迫擺脫自己的創傷，”她寫道，稱這種情況“可怕”。她還分為三部分發表自己的陳述，說她支持她的原始論文。 “我的觀點是，出版行業的結構是提升某些聲音，而不是其他聲音，並且挖掘Ortiz寫道，重申“'竊'一詞'在人們的評論中出現了多次，這是我沒有使用過的一個詞。”
奧爾蒂斯（Ortiz）和羅素（Russell）拒絕接受這個故事接受采訪。
