韋恩·奈特（Wayne Knight）回答了我們關於的每個問題基本本能

“我覺得這部電影今天無法製作，因為反對它的聲音太強烈且太多了。”照片插圖：禿鷹；圖片圖片

韋恩·奈特（Wayne Knight）僅出現在一個場景的基本本能，在過去的30年中，不是一個人忘記了它。您現在可能正在想像它：騎士與另外四個男人一起坐在一個藍色的審訊室裡，舔了舔他的上唇，出汗時，沙龍·斯通（Sharon Stone）伸開了腿。斯通的外陰是否暴露於她的意志 - 她堅持這是;導演保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）不同意- 騎士訴訟並不是問題，但演員確實對他在現場定義的一天中發生的事情有著令人著迷的見解。

當時，騎士是一個崛起的角色演員，出現在骯髒的跳舞，再次死亡和百老彙的戲劇雙子座。他做了他Seinfeld僅兩個月前首次亮相基本本能打開票房，點燃最終包括的遺產侏羅紀公園（一分鐘之內更多），為了死亡，玩具故事2，，，，老鼠種族和電視田的exes。

您的生活和職業在哪裡基本本能首先來了？
基本本能實際上是當我與艾瑪·湯普森（Emma Thompson）一起做素描喜劇節目時開始的過程的一部分襲擊的堅果在英國。它有一個半英國的演員和半美國演員，我和艾瑪成為了朋友。然後，她和肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）一起來。他們要做再次死了，她問我是否想拍電影。我當然說是的。在此過程中，我被送進了襲擊的堅果由Risa Bramon。她曾在紐約擔任演員，而她和比利·霍普金斯（Billy Hopkins）成為林肯中心（Lincoln Center）的演員，我在度量的度量在林肯中心。當他們在那裡時，因為布拉納（Branagh）對我說“是”，他們讓我遇到了奧利弗·斯通（Oliver Stone）肯尼迪。因此，現在我已經與Branagh和Oliver Stone一起拍了一部電影，一位名叫Paul Verhoeven的導演正在為這一特定部分尋找角色面孔。因此，這是一個過程的一部分，我會遇到更大的導演，並被製作更大電影的人看到。

我沒想到你會這麼說基本本能從艾瑪·湯普森（Emma Thompson）開始。
是的，這很奇怪。世界上最具爭議的性愛電影之一始於艾瑪·湯普森（Emma Thompson）。我不知道那是怎麼發生的。

但是我去見Verhoeven，這是那些酒店的鑄造之一。我到達酒店套房，門打開，Verhoeven有一台相機。從我走進門那一刻起，我就會在相機上與他見面。他指導我去椅子坐下來問我相機後面的問題。這就像接受偷窺狂的採訪一樣。

這很適合保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）。
是的。因此，他正在看著相機，並側向我。我們經歷了現場，他就像：“現在您正在尋找，正在尋找，正在尋找。”我說：“好吧，我在尋找。”他說：“也許當你看時，你會舔一點。”我去，“什麼？”他說：“舔著你的嘴唇。”所以我看著，我舔了舔嘴唇，他通過相機盯著我。他說：“也許是另一個舔。也許你要舔兩個。”我願意舔，舔。然後他凝視著。他說：“也許您嘗試第三個舔。”我做第三個舔，他說：“不，那太多了。”

我猜他必須在某個地方拉線。
由此，我得到了演出！

您的舔腳使您越過終點線。
另外，我沒有意識到的是我的臉會填滿一個框架。當時，我的體重超重，作為一個年輕的演員，您沒有意識到當您被帶入一種類型或被帶入演員時。

因此，我在這部分中被演出，我們去拍攝臭名昭著的審訊場景。這是一個穿越警察局進入審訊室的步行，然後是審訊。這一切都在一天之內拍攝。我們射擊了我的一面，沙龍·斯通的一面。

所以你只有一天在電影上？
是的。有一天，由於預告片，就我而言，成為了一件巨大的事情。我的大杯子，看著她的腿不與她的腿變成了拖車的一部分。它成為電影的時代精神的一部分，那部電影令人難以置信受歡迎的在92年。我沒有意識到的是，也許預告片 - 也許是電影 - 讓我登上了侏羅紀公園。

是的，斯皮爾伯格曾經說過，他一直在終點榮譽，以找到您的名字，以便您參與其中侏羅紀公園。他什麼時候告訴你？
我沒有直接對此發表聲明。我通過別人學到了它。但是我也知道我也許是他扮演的第一個人。這樣的胖人可能會死。您最好將它們鎖定！這個想法是我的臉上的表情和額頭上的汗水 - 試想一下，它不是張開的腿，而是恐龍。

當然，我可以看到一個轉移到另一個轉移的地方。
令人恐懼和危險的東西。

當您與Verhoeven一起在那個試鏡室時，您是否已經知道Sharon Stone已經被演出了？很多女人在她得到的那部分之前被考慮。
我知道，我認為其中一半是由邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）建議的。但是不，我沒有。我不知道那時莎朗·斯通是誰。但是我確實注意到，當她參加拍攝時，她在解剖學上非常美麗。您可以從中拍攝她的角度不好。從這個意義上講，她令人難以置信，在現場非常出色。

但是人們不了解的是，我看著她的鏡頭，她弄亂了她的腿，以及她是否知道她在被槍殺的大想法 - 所有這些都不應由我定居我臉上的啞光盒。相機離我很近。

哦，當然。您正在拍攝反應鏡頭，但對任何事情都沒有真正的反應。
正確的。這一切都在我的腦海中。我實際上是在一個啞光盒子裡看一個X，距離我的鼻子約兩英寸的巨型鏡頭，所以我沒有見到她。

那反向呢？他是否和你們一起在房間的另一側射擊她？
是的。對“你要因吸煙而逮捕我嗎？”有反應嗎？”那場景是從另一側播放的，因為我們必須進行大師射擊。每個角色都有特寫：喬治·鄧扎（George Dzundza），丹尼斯·阿恩（Denis Arndt），邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas），我本人。它是大量的，因此您在這些鏡頭中獲得了很多信息。是的Jan de Bont誰在拍攝它，因此復雜而精緻。

顯然，當沙龍·斯通（Sharon Stone）看完這部電影並感到沮喪時，您無法說出會發生什麼，但是就一天而言，您將如何表徵她的舒適水平以及她與Verhoeven的互動？
我發現她與Verhoeven的互動是奇特的。我不知道他們的關係是什麼，但是感覺很高。感覺不僅是女演員和導演。但是我不知道。我只是一個角色演員進入場景，這是我不知道的明星。我不喜歡，“嘿，你好嗎？”我們只是從事我們的業務。

就臭名昭著的鏡頭而言，問題在於您必須在電影中照亮所有拍攝的東西。意外射擊的可能性很難實現。這就是我所知道的。我不會在她所說的話上糾正沙龍·斯通，因為我沒有真正的知識。

您將如何將Paul Verhoeven描述為導演和合作者？
他是一個腦海中圖像非常強烈的人。您可能不知道他帶來的圖像，但是在電影中可以看到它，而不一定是拍攝拍攝的圖像。而且，作為歐洲人，他的敏感性可能與您的敏感性不同，您不能完全確定他的看法在哪裡。

當您在酒店套房試鏡中時，您得到的方向是舔嘴唇。 Verhoeven如何將您引導到套裝上？
您絕對知道發生了什麼。您有這個小組中的人，您認為他們是最不成功的成功，然後您對承諾土地有所了解，他對此感到不知所措。

是您的評估還是Verhoeven的評估？
這就是什麼我得到了從我們在做什麼。我想到你有一個渴望的男人，他看到了綠洲。他正試圖變得敷衍，控制，而不是做得很好。您扮演一個對立面。您正在嘗試不透露下面發生的事情，但是相機越來越近，越來越近。

他是否仍然像舔嘴唇一樣固定在微觀上？
我覺得他相信我會被適當地引起。

整個審訊場景具有如此誘人，無味的品質。我聚集在一起，您在聲場上，但是親自的房間是什麼樣的？
實際上很小。感覺很親密，因為當我們拍攝時，我們都坐在那里呆了一段時間。您開始在鏡頭之間進行交談。我與邁克爾沒有太多對話 - 他更加柔和。我有更多時間與喬治·鄧茲（George Dzundza）和丹尼斯·阿恩特（Denis Arndt）交談。丹尼斯（Denis）在談論曾是越南的直升機飛行員，我發現這很有趣。您開始安頓下來。但是，這一段時間很重要，而且太短了。

這是由整個電影，尤其是那個場景延長的事實的幫助。人們仍然可以說“莎朗·斯通場景”或“基本本能場景。”它是詞典的一部分。
很多人談論那部可能沒有看電影的電影。

是的。它已經模仿並引用了很多次，您不必了解基本本能能夠可視化它。
具有諷刺意味的是，我做了肯尼迪進而基本本能。在Seinfeld，我們做了我所做的場景的模仿肯尼迪和基本本能。有一個審訊場景傑里（Jerry）被訊問以獲取潛在的郵件欺詐。房間很熱，他的雙腿之間有冷飲。我作為紐曼（Newman），盯著他雙腿之間的冷飲，舔了舔嘴唇。我們做了“第二個吐口水”場景，這是一個模仿肯尼迪“第二射擊者”場景。就像我的電影生涯僅在兩年後成為模仿的來源。

沙龍·斯通（Sharon Stone）自己在模仿它。當她接待時SNL，她獨白是對那個場景的重新創造。從那以後的幾年中，整個事情都立即恢復了自己的生活。成為這樣的一部分一定很酷，對嗎？
有趣的是，我基本上是用幾件事製成的。之間侏羅紀和基本本能和Seinfeld，我的住所是永久或生病的。而且弊端是，作為角色演員進入故事的可能性較小。

由於Trifecta，多年來您對打字感到沮喪嗎？
只要有連續性的工作，我就不會被打字的打擾。我的職業生涯始於舞台演員做很多事情，然後您被凍結了，因為這種喜劇演員在其他燈光下看不到您。但是很難抱怨。

任何其他定義回憶基本本能那向你伸出來？
當我們拍攝時，在錄音室外進行了抗議活動。我覺得今天無法拍這部電影，因為反對它的聲音太強烈且太過聽了，當時還沒有。

抗議活動到底是什麼？
我認為他們是解決這個想法很容易使雙性戀角色成為異常反派，而不是只有雙性戀的人。那就是它的本質。該腳本已經進行了很長時間。當人們變得足夠抗議時，通常是基於您的思考材料是。但是我確實知道這讓我感到驚訝的是，它在完成之前已經造成瞭如此多的憤怒。

這是圍繞這部電影的複雜批評。我想知道這是否不會那麼聲音羔羊的寂靜不僅出來對布法羅·比爾（Buffalo Bill）面臨類似的批評。
我剛剛與跨導演一起完成了一部家庭電影，這部電影和這部電影之間的二分法對我來說很有趣。一個涉及包容，另一個涉及相反。

正確的。 Verhoeven顯然想要邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）的性格也是雙性戀的，道格拉斯（Douglas）拒絕。我很想了解這些對話。
您看過Verhoeven的荷蘭電影嗎？前–基本本能有時候東西很驚人。他相信那些令人沮喪的鮮明圖像。

感覺今天沒有太大的空間了。他仍然可以根據自己的遺產製作電影，但是很難想像這個時代的新verhoeven。
不過，我認為90年代的董事具有很強的口味。通常，他們令人反感和獨裁。我不知道我們現在有空間。現在，我們正在努力涵蓋和平靜。這也不會持續。有各種各樣的探索允許，並且取決於董事的時間和不同。

你見過嗎基本本能2？沒有多少人這樣做。
不，我不會看續集，我的感覺是，我的感覺是你本可以用我。