陪審員2。照片：克萊爾·福爾格（Claire Folger）/華納兄弟（Warner Bros）。
克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）一直是電影院的偉大面孔之一，因此，在他成為我們偉大的面孔導演之一的途中，這是有道理的。談論伊斯特伍德（Eastwood）的“後期風格”，這是荒謬的，因為該男子在過去30多年中一直處於晚期風格的眼淚。非原諒是衰老偶像的輓歌工作，回顧了漫長而多樣的職業。那是1992年。但是，近年來，隨著他的電影變得更加脫穎而出並陷入沉思的緊縮政策，他似乎更滿足於讓我們看著他在屏幕上播放的人。
面孔很重要，因為那是真正的戲劇所在的地方。在陪審員2，現年94歲的伊斯特伍德（Eastwood）給了我們一個合法的驚悚片，這可能來自機場平裝本。 （據我所知，這並不是基於任何事情，但是進取的出版商可能會通過為喬納森·艾布拉姆斯（Jonathan Abrams）的劇本提供新穎的方式來快速賺錢。在這裡，它們的價值主要在於他們的情感成本，就像他們將人們隔離開來的方式。
這些人中的主要人物是賈斯汀·坎普（Justin Kemp）（尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）），他是一名記者，恢復了酗酒者，他剛剛被選為喬治亞陪審團任職，該陪審團將聽到詹姆斯·邁克爾·塞特（James Michael Sythe）（加布里埃爾·巴索（Gabriel Basso））的案件，這是一個被謀殺謀殺的虐待行為。雄心勃勃的助理地方檢察官（托尼·科萊特（Toni Collette））想定罪塞特（Sythe）殺死了他的女友肯德爾·卡特（Kendall Carter）（弗朗西斯卡·伊斯特伍德（Francesca Eastwood） ），在醉酒吵架之後的一條大雨之夜的一邊。隨著案件的進行，賈斯汀意識到那天晚上他也在酒吧里，護理了一種未發出的威士忌，並複發調情。在回家的路上，他用汽車撞到了一些他最初認為是鹿的東西，但很可能是肯德爾。這是一個偉大的高概念設置：我們的英雄能否通過勝任他的陪審團成員無罪釋放這個男人來挽救一個無辜的人的生命（和他自己的靈魂）？
陷入困境的工作室華納兄弟（Warner Bros.陪審員2。鑑於電影的營銷最少，並將其發佈到少數沒有明顯擴展計劃的屏幕上。奇怪的是，這也不計劃舉報這部電影的票房，這要么是對失敗的預先承認，要么是在媒體上或兩者兼而有之。鑑於伊斯特伍德（Eastwood）多年來一直是該公司最珍貴的數字之一（從前，有傳言說他和斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）是華納唯一的兩位導演，而華納（ Warner）則被裁定最終裁員），這似乎尤其愚蠢。但是，考慮到伊斯特伍德（Eastwood）的所有類型的信譽和標誌性地位，這也是一種令人討厭的意義，這是剩下的少數主要電影製片人之一。對於現代工作室主管來說，他必須看起來像矩陣中的小故障 - 不是要保護的藝術家，而是要糾正的錯誤。
另外，他正在購物者類型中工作。回到法庭戲劇統治這片土地時，他們是令人放心的懸念敘事的理想畫布。法律驚悚片打開了一些人在玩這個系統的人 - 腐敗的政客，謀殺的黑幫，卑鄙的律師等。 - 但是系統通常佔上風。強大的是惡棍，他們可能會造成很多傷害，但是這些電影對美國機構充滿了信仰。事實最終會揭露。即使需要額外的嘗試和幾個屍體，也將提供正義。如果我們想談論為什麼法律驚悚片沒有完全按照他們的方式打動他們，那麼我們對這種機構的有效性不斷增長的憤世嫉俗，是如此的犬儒主義是合理的或僅僅是時尚的。陪審員2是一個沒有完全失去這種信仰的人的工作；它以整個場景為特色，其中向陪審員展示了一個教學視頻，其中包括美國國旗，司法系統及其在我們的民主中所扮演的角色。但這也是一部電影，即使每個人都盡力而為，該系統即使是如何失敗的。它的目的是否認我們看到反派獲得他們的來訪的滿足感，僅僅是因為沒有。
這不是一部匆忙的截止日期和黑暗調查，狹窄的逃脫和法庭混亂的電影。這是長期的特寫鏡頭之一，內在的折磨和懷疑。隨著內gui的緩慢痛苦在他身上咀嚼，賈斯汀的世界在很大程度上仍然是平靜的，即使不耐煩。他的妻子（Zoey Deutch）即將分娩，並希望他在高風險懷孕期間旁邊。其他陪審員想回到家人的家中，此外，這個Sythe角色對他們來說很內gui。競爭對手的律師在法庭上激烈爭論，但他們也是喜歡和下班後飲料一起放鬆的大學chums。 Sythe的律師（Chris Messina）確實說服了他的客戶是無辜的，但我們不會感覺到，如果那個傢伙被送走，他會被撕毀。陪審員2這表明機構中仍然存在目的，但是在某些方面，這是法律驚悚片的最詛咒- 暗示司法流產的不是邪惡的人物發生在幕後的邪惡人物中，而是來自普通百姓犯普通人，因為生活陷入了困境， 。是的，也許具有諷刺意味的是，曾經是骯髒的哈利的那個人現在已經拍了一部電影，講述了急於審判的危險。
伊斯特伍德（Eastwood）方法的簡單性通常會導致失誤。角色幾次說，他們可以通過看著他的眼睛並聽他的證詞來告訴Sythe是無辜的。這需要比One Basso提供的功能性能更具共鳴的性能；也許“一擊克林特”應該給那些時刻再嘗試。但是導演否則從演員那裡獲得了出色的工作，因為他給了他們時空。伊斯特伍德（Eastwood）的注視使角色的人性閃耀。他的風格可能會更簡單，但是他作為電影製片人的慷慨大方，他願意擁抱這座綜合體和開放式的人，從未如此明顯。陪審員2是偉大導演職業生涯中的一個很好的參賽作品。可惜大多數觀眾甚至都不知道它的存在。
