在禿鷹的審查Starz的第三季聚會下評論家凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）寫道，這次復興受益於該節目在2010年取消後的13年間隔。從根本上講，該節目保持不變：通過他們在洛杉磯擔任餐飲服務的各種活動，瞥見了一群表演企業渴望的人的沮喪的生活。它的新劇集，最著名的是“第一次年度PI2A研討會，”函數幾乎就像控制能力化多少節目周圍的世界已經改變了。在那集中，派對黨的工作人員被雇用來迎合由一群右翼意識形態組織組織的會議，重新召集了先前在本季第一集的“加利福尼亞學院保守聯盟核心小組”中使用的前提。主要區別？在2009年，該節目的保守角色是一群善意的人，如果誤導了人們相信精英美國的人。在2023年，由於缺乏更好的納粹，他們是納粹。
除了他們的前提之外，這兩個劇集都分享了許多重疊的故事節拍，這些故事的印像是故意敬意的印象。這兩個情節都以名人為特色，應該在會議上露面，但在最後一秒鐘取消。雙方都認為瑞安·漢森（Ryan Hansen）的角色凱爾（Kyle）表現出對被認為的不公正現象的表現，只是使他的抗議活動適得其反。 2009年，會議與會者使用“ PC警察”一詞；在2023年，一個人使用“ Wake”一詞。然而，這些節拍的加劇程度提出了關於美國隨後幾年中美國政治氛圍極端的評論。在“ PI2A”中，Calum Worthy和Nick Offerman在一個名為“行動政策思想”的智囊團的成員中扮演，他們為了“ Optics”而掌握了Hitler的德國在組織的消息傳遞中的多少。 Worthy的角色Stuart對這次活動進行了虛假抗議活動，以吸引在線嗡嗡聲，只是讓真正的反抗議者出現並與之抗爭。
考慮到這些情節之間的直接界限，兩者的榮譽作家是合適的聚會下聯合創作者約翰·恩博姆（John Enbom）最近與禿鷹談到了製作精神續集，美國保守派政治的不斷變化以及該節目的一般諷刺態度。
您是否有意將“第一次年度PI2A研討會”成為“加利福尼亞學院保守聯盟核心小組”的續集？
您肯定是正確的，那裡有一個奇怪的迴聲和演變。但是我認為這不是故意的。在第一季的情節中，它是亨利（Henry）所在的心理場所的箔紙。他正在遇到這些非常自舉的“製造自己的命運”，這是裡根保守派的鮮眼類型。將他與那群人形成鮮明對比的態度是一種故意的姿態。這次圍繞著，我們正在尋找可以將這些人完全放在他們不想成為的地方。我們希望這是羅恩（Ron）拼命嘗試以任何必要手段維持公司漂浮的真正努力的真正努力。他們覺得自己被迫陷入他們真正不想互動的情況是什麼？迴聲只是發生了。
在2009年，如果您有那些裡根保守派與納粹分子聯繫在一起，那麼這似乎有些沉重。在當今的氣候下，可悲的是並沒有任何不合適的感覺。您如何看待這次諷刺的參數？
多年來，這種保守的哲學已經發展，並且在文化景觀中的外觀現在大不相同。回想一下更無辜的時期很有趣。我們就像，“看，這是這些小藍色的共和黨人。”看起來很古樸。我們像一年半前那樣打破了這一點，當時，我們就像：“這似乎過於廣泛還是卡通狂？”
您認為有什麼東西太奇怪了？
因為這一集是關於這些人處於他們深深不想進入的情況的原因，所以我們開始說：“我們將使這些角色變得奇怪地恐怖。”許多被削減的東西都是這些傢伙一直在試圖一直在試圖就這些主題進行“言論自由”的辯論。我們沒有時間有很多場景，這些人試圖讓別人參與古怪的對話：“讓我們真正辯論您是否會更好地生活在法西斯國家，”他們'喜歡，“我只想為您服務雞肉。”
您從2009年情節中構建的保守派對象之一是，您所需要做的一切才能取得成功是努力工作的。在這一集中，我們看到羅馬有一個流行的視頻博客，但他仍在擔任餐飲服務商。我們看到薩克森有品牌交易，但他仍在擔任餐飲服務商。這是您所說的敘述仍然存在的方式，但是門柱已經移動了嗎？
當我們考慮在12年後進行此操作時，我們相信該節目仍然相關的原因之一是因為我們覺得這個確切的問題比以往任何時候都更加無處不在。十二年前，這些傢伙基本上是演出工人，然後才有一個名字。整個心態“您必須在您的身邊忙碌和磨碎，以使其成為您的主要喧囂”，這描述了我們當天所感覺到的東西。世界並沒有改變我們的工作。它更加困難。
您介紹了羅馬視頻博客的想法，此後不久，薩克森（Sackson）指出，觀看它的人的類型與參加這次會議的人沒有不同的人：納粹和incels。你會說羅馬是一個incel嗎？
當我們談論12年後我們會在哪裡找到他時，我們進行了談話，因為我們在原始季節中描繪了他的方式肯定有那種令人討厭的，怨恨的書呆子角色。隨著歲月的流逝，我們觀看了Gamergate的發展。所有這些似乎都將以怪異方式開始凝結的世界。這就是他的視頻博客的想法的來源。我們有一個崇高的目標，我們將有一個情節，我們將看到他的視頻博客的樣子，並看到他進行的對話會與這些怪異的小亞文化交流，這些小文化自從我們最初提出了羅馬以來就浮出水面了。但是與此同時，我認為我們總是覺得他對一個人的意思太溫柔了。
Calum Worthy的性格Stuart的靈感是什麼？他是任何現實生活中人物的傳真嗎？
在過去的一年左右的時間裡，肯定有一些文章發表了很多關於這種新型保守主義的新“知識分子”的討論。我們正在看這些20多歲的人，他們為自己的新保守派聲音做出了名字。他們中的許多人在做事方面非常“學術”。他們具有這個周到的角色，並提到了許多“哲學試金石”。這不僅是自由主義者，裡根風格的，自由市場，自由言論類型的東西。但是一個短語到處都有：“您害怕公開辯論嗎？” “讓我們進行辯論。”那是我們希望每個人都會感到非常煩惱的事情之一。因為這從來都不是辯論。這些傢伙總是有機會撲向他們。
斯圖爾特假裝抗議活動的想法如何成為劇集的一部分？
在過去的幾年中，我們看到了很多城市的抗議活動。從完全不同的角度來看，有些人有不同的軸線來磨碎東西。每個人都在各種媒體上都在戰鬥。在打破故事時，我們想：“如果他們將其用作一個聰明的虛假旗幟來引起人們的注意怎麼辦，但是它適得其反？”當我們談論這類政治參與和挑剔的群體時，這在我們的腦海中非常重要：他們在那裡竭盡所能，不僅要引起自己的注意，而且還強迫一切敘事。
自那以來，有機會看到政治諷刺失敗和成功的所有方式p arty down首先脫落，您想遠離或傾斜什麼東西？
我們傾向於遠離您所說的“直諷”，因為我不確定我們會稱自己為知識淵博，以至於我們能夠在這方面非常精確。例如，我不知道您是否會打電話veep嚴格諷刺，但這絕對是諷刺的，他們對這個世界的表現非常出色。但是，當我們進入這些小世界時，我們常常沒有能力深入到足夠深的諷刺療法，而是真正有意義的療法，而不是只能從表面上發揮作用。如果您真的想在其中一些更令人毛骨悚然的邊緣角色上打開比賽，那麼您當然可以做到這一點，但這不僅僅是“得到這些怪異的人”。我們總是希望與這些人是誰，他們想要的是什麼，以及如何反映我們人民在生活中所處理的事情。從這個意義上說，與卡盧姆（Calum人造納粹總體上。我認為非常好的“與資本S的諷刺”很難做，因此我們總是試圖從一方來。
這次採訪已被編輯和凝結，以確保清晰。
