照片：Kevin Mazur/VF23/Vanity Fair的電線圖像
9月21日 索菲·特納（Sophie Turner）在與喬·喬納斯（Joe Jonas）的分手中開了一個有力的槍擊：她在曼哈頓聯邦法院提交了一份請願書，要求他們的兩個孩子返回英國。她聲稱，喬納斯（Jonas）在幾週前從佛羅里達州的特納（Turner）申請離婚，他在美國對女兒進行了“不法拘留”。 10月10日，這對夫婦獲得了一項臨時監護協議，該協議將在10月4日至7日的“生產性調解”之後，在美國和英國花費時間，這是法院文件。人們說孩子們將於10月9日至21日與特納在一起。他們將於10月21日至11月2日前往喬納斯。然後，他們將回到特納，直到22日，他們將返回喬納斯直到12月16日。終於，臨時協議指出，他們將與特納度過假期 - 與她在一起至1月7日。
後結婚2019年5月1日，在拉斯維加斯，然後在法國，六月權力遊戲明星和她的音樂家丈夫由於忙碌的職業而沒有在任何一個國家的根源（喬納斯在20國遊覽和特納正在製作新電視節目）。但是，特納聲稱這在去年聖誕節中發生了變化。兩人同意在英格蘭找到自己的“永遠的家”，為他們的3歲女兒選擇一所學校，然後永久定居在那裡。她聲稱，喬納斯·湯納（Jonas-Turner）氏族於2023年4月移居英國，租了直到他們可以購買夢想中的“美麗的鄉村財產”。特納堅持認為，女孩的生活在英格蘭：他們有家人和朋友，“文化活動”和娛樂場地，以及醫生和牙醫。
她認為，孩子們在八月份離開英格蘭，與喬納斯（Jonas）一起旅行，但這本來是暫時的 - 直到特納（Turner）的英國工作承諾包裹著。她聲稱，喬納斯在用離婚文件打了她後，錯誤地改變了他的曲調。當他們見面時 9月17日談論他們的分離，特納討論了他們以前製定的計劃，讓孩子們返回英國。喬納斯（Jonas）頑強地說，特納（Turner）指控，“拒絕將護照歸還給母親，而拒絕將孩子與母親一起送往英格蘭。”
特納（Turner）的申請迅速累積了名人觀察員，因為她在《海牙公約》公約上請求國際兒童綁架的民事方面，這聽起來很嚴肅，可以理解，因為它包括“綁架兒童”一詞。但是，特納實際上是指喬納斯綁架，還是這只是一場漫長的監護權之戰？更令人困惑的是：在特納（Turner）開幕後不到一周，她和喬納斯（Jonas）提交了文書工作，表明他們同意暫時留在紐約市各地的孩子們。幾個月後，特納和喬納斯達成了監護協議。各方的律師要求美國地方法院在1月16日駁回聯邦訴訟，並結束國際鬥爭。他們的離婚尚未完成。禿鷹與幾個長期的婚姻律師談到了這一切的含義。
係好，因為這令人難以置信。夫妻（或其他合夥企業）在孩子們永久居住的司法管轄區中解除了兒童客戶案件，但是當關於兒童永久住所的位置有爭議時，法院最終將作出裁決。當居住糾紛涉及不同國家時，該過程變得更加複雜，因為一個人可以去法院做出關於孩子們永久居住的決定。一旦確定了永久居留權，該管轄區將進行監護程序。紐約市領先的婚姻律師南希·克里托布（Nancy Chemtob）解釋說：“在聯邦法院要決定的是兒童之家的位置。” Chemtob說：“發生的第一件事是決定他們中的任何一個是否有權去英國或留在美國。” “一旦他們決定了這一點，那麼他們將決定是去邁阿密的[婚姻]法院，並在那里或英格蘭有監護權案件，並在那里或紐約有監護權案件。”
紐約市最高的婚姻律師邦妮·拉賓（Bonnie Rabin）說：“這可能意味著他們真的要嘗試看看他們可以做些什麼來解決問題。”也就是說，喬納斯和特納可能決定不將這一爭端或至少這部分變成國際混亂。特納也有可能意識到，聲稱孩子的永久居住在英國“如果他們年齡較大並且已上學，這可能沒有穩固的基礎，這表明父母共同打算讓他們成為……無論他們在英國的何處，他們所在的地方。”拉賓解釋說。但是有了年幼的孩子，“很難表明與客觀標準的意圖是什麼，因此，除了思考他們外，他們實際上已經採取了真實的步驟並有了真正的同意，這將是一個困難的情況。讓孩子搬到英國”
律師說，除非有明顯的育兒跡象，否則法院通常會偏愛父母的50-50個監護權。法院試圖將孩子的需求放在決策中。 “最大的概念是：什麼符合孩子的最大利益？”邁克爾·斯圖曼（Michael Stutman）說，他主持了紐約市律師協會婚姻法委員會。 “法院看的一件事是，這兩個人過去如何處理孩子？”母親還是父親是主要的照顧者？孩子最常在哪裡？關係爆炸之前是什麼？有時，法院將對當事方和兒童進行“心理或精神病法院評估”，以做出這一決定。斯塔特曼說：“這是一個非常深入且侵入性的詢問，可能需要很長時間 - 當我說很長一段時間時，我在聊天時，您知道，也許一年或更長時間。”即使經過評估，該過程也可能需要花費的時間，就像婚姻法官在紐約市供不應求一樣。
“很多，”斯特曼說。 “這不僅僅是資產問題 - 這也是收入問題。這是孩子們生活方式的問題，如果父母在一起，他們會期望什麼。”換句話說，對富裕孩子的子女撫養可能足以支持他們習慣的任何奢侈生活方式。也就是說，孩子們還很年輕，所以它可能要低一些。值得注意的是，子女撫養費不僅歸結為誰更富有。法院將研究父母在孩子們花更多的時間與孩子們在一起。 Chemtob說，從理論上講，如果喬納斯（Jonas）與孩子們有更多的時間，特納（Turner）可以支付子女撫養費。
喬納斯（Jonas）的律師沒有立即回應特納律師的置評請求。根據臨時監護協議，兩者在人們10月11日，“經過富有成效且成功的調解，我們同意孩子們將同樣花時間在美國和英國的愛人家中，我們期待成為偉大的共同父母。”
該聯合聲明標誌著以前的公開聲明的語調變化。在聲明中提供給今天在特納請願書之後，9月21日，喬納斯的代表說，他認為這對夫婦“了解到他們將在會議期間共同努力朝著友好的共同設置合作。” “不到24小時後，索菲（Sophie）建議她想將孩子們永久帶到英國之後，她通過這份文件要求喬（Joe）將兒童護照移交給兒童護照，以便她可以立即將他們帶出該國。如果他符合他的遵守，喬將違反佛羅里達法院命令。”聲明說。 “喬正在尋求與孩子共享育兒，以便他們的父親和父親撫養他們，當然也可以隨著孩子在美國和英國長大的孩子而同樣可以。他們在美國的絕大多數生活都是美國公民。”
“這是關於婚姻的不幸法律分歧，可悲的是結束。當使用“綁架”之類的語言時，它充其量是誤導性的，最糟糕的是對法律制度的嚴重濫用。這些孩子沒有被綁架。”聲明繼續說道。 “他的願望是，索菲重新考慮了她嚴厲的法律立場，並以更具建設性和私密的方式前進。他唯一關心的是他的孩子的福祉。”
在9月25日的法院提交的文件中，至少目前，爭端已經冷卻了。雙方都同意，直到法院做出進一步的決定，他們才不會將孩子們搬出紐約市地區。法官簽署了他們的協議。
特納（Turner）和喬納斯（Jonas）的律師要求美國地方法院法官於1月16日駁回該訴訟。新文件引用了上週在英國法院批准的同意命令，該命令上週最終確定了該訴訟，該命令解決了“此事的育兒方面”，該命令根據法院文件的“育兒方面”。今日美國。法官於1月17日簽署了同意令，結束了國際法律鬥爭。
這是一個發展中的故事。
