劇透前方的情節和結束不說邪惡，都有2022年的電影和2024年的翻拍。
幸福的結局可能會使觀眾微笑著，但這是令人沮喪的結局，給人留下了更多持久的印象。一個真正的慘淡的結局會激怒和沮喪，但在最佳狀態下，它也將其重新連接到了之前的所有事物，從而累積了戲劇性的諷刺和恐懼。
即使在慘淡的末日的萬神殿中 - 猿人星球下方，，，，老男孩，，，，霧 - 2022年不說邪惡脫穎而出，將令人討厭的下降變成地獄，這將一個黑暗的有趣的社交諷刺變成了耐力測試。丹麥電影的最後一幕令人震驚的殘酷行為可能永遠不會與主流美國的敏感性一起努力，因此，2024年Blumhouse翻拍的方向非常不同也就不足為奇了。但是，為了避免原始結局的絕望，新的不說邪惡失去重要的東西：重點。
那些看過翻拍的人 - 甚至剛剛忍受了無所不在的預告片 - 都會認識到2022年丹麥電影的情節。克里斯蒂安·塔夫德魯普（Christian Tafdrup）不說邪惡從丹麥家庭，Bjørn（Morten Burian），Louise（Sidsel Siem Koch）和女兒Agnes（Liva Forsberg），與荷蘭家庭帕特里克（Fedja vanHuêt）成為朋友，Karin（Karina Smulders）和Son Abel（Marius Damslev）（Marius Damslev ）在托斯卡納度假。一段時間後，帕特里克（Patrick）和卡林（Karin）邀請他們的新朋友在他們偏遠的鄉村住宅中拜訪他們，只有小額保留，比約恩（Bjørn），路易絲（Louise）和艾格尼絲（Agnes）決定去週末前往荷蘭。
儘管帕特里克（Patrick）和卡林（Karin）看起來溫暖和友好，但很快就會很清楚有些事並不正確。亞伯沒有說話，帕特里克說這是出生缺陷的結果，但至少可以說，父子之間的關係似乎很緊張。這對荷蘭夫婦使丹麥人遭受一系列不斷升級的侮辱：鼓勵素食路易絲吃肉，用巨大的餐廳法案將它們粘貼，批評艾格尼絲在母親面前。在大多數情況下，Bjørn太客氣了，無法說任何話，儘管路易絲的警報越來越大，但對文化差異的任何不適。
到Bjørn發現真正發生的事情時，為時已晚：Patrick和Karin是謀殺父母並綁架孩子的連環殺手。他們已經處置了亞伯，接下來要去艾格尼絲。 Bjørn試圖讓他的家人安全，而不會透露對他們的真正危險，但他們被這對荷蘭夫婦伏擊。卡林用一對剪刀剪掉了艾格尼絲的舌頭 - 阿貝爾不能說話的真正原因 - 她與父母分開了。然後，帕特里克（Patrick）開車將比約恩（Bjørn）和路易絲（Louise）帶到採石場，在那裡他和卡林（Karin）強迫他們赤身裸體，然後將它們殺死。這部電影以荷蘭家族，新的“女兒”艾格尼絲（Agnes）結束，與他們的下一個受害者見面。
快樂，不說邪惡不是。但是令人痛苦的最後一幕不僅僅是虛無主義。當Bjørn問帕特里克為什麼這樣做時，帕特里克說：“因為你讓我。” Tafdrup的電影在很大程度上是關於我們出於義務的虐待的方式，或者有時只是為了避免搖擺船。在整部電影中，帕特里克（Patrick）正在測試他的受害者 - 他們更關心自己的人身安全還是不禮貌？ Bjørn的無所作為是出於他渴望成為良好和尊重的客人的願望，使他的主人能夠做到不可思議。
Blumhouse不說邪惡採取不同的方法。設置相同：在這裡，是美國僑民Ben（Scoot McNairy），Louise（Mackenzie Davis）和Agnes（Alix West Lefler）與英國家庭帕迪（James McAvoy），Ciara（Aisling Franciosi）和Ant（Dan Hough（Dan Hough ）會面）在托斯卡納假期。這些早期的場景中的許多感覺就像是拍攝的翻拍，直到對話重複逐字，並且一旦我們到達Paddy和Ciara的偏遠農舍，就會發生一些微小的變化，但情節節拍幾乎相同。在大多數情況下，最近的外國電影的近距離演出旨在吸引不會閱讀字幕的觀眾。在這種情況下，原始不說邪惡幾乎全部都是英語，使其美國的Doppelgänger感到多餘。
但是第三幕使新版本更大地偏離了原始版本。在作家導演詹姆斯·沃特金斯（James Watkins）的電影中，艾格尼絲（Agnes）發現了帕迪（Paddy）和西亞拉（Ciara）的情節，因為一個更加主動的螞蟻展示了她過時的受害者和啞劇造成舌頭的罪名（Abel為什麼不考慮這一點？）。她向父母發出警報，父母的處理情況比我們任何人都要冷靜得多。似乎這個家庭可能實際上可能逃脫了 - 直到他們被迫回去拯救溺水的螞蟻。
請放心，屏幕上沒有舌頭的舌頭去除或石頭不說邪惡。在農舍裡，美國家庭與他們可以動手的一切都反擊 - 盒裝刀具，雕刻叉，硫酸。 （有點像一個人家，雖然可能不太暴力。當帕迪短暫捕捉了艾格尼絲時，她向他注入了氯胺酮，使他無能為力。然後，螞蟻用磚頭猛擊了他的“父親”的頭，四個孩子的新家庭都毫髮無損地逃脫了。它可能太鮮血了，無法被稱為幸福的結局，但是與2022年相比不說邪惡總而言之，這個版本非常愉快。
但是，沒有原始結局的直覺，這一切是為了什麼？從表面上看，這仍然是一部電影，講述了社會善良如何使我們違背自己的最大利益，或者在極端情況下迫使我們壓制我們最重要的生存本能。帕迪說：“我們都太有禮貌了。”他一直堅持認為他的客人更誠實，即使他們是令人反感的，也要表達他們的真實感受。路易絲終於收到了消息。一旦艾格尼絲（Agnes）向她展示了帕迪（Paddy）和西亞拉（Ciara）過去的受害者的照片，路易絲（Louise）告訴她：“這不是正常的，我們不必假裝它是正常的。”
這一切都很好，但是這些刻意的電影訊息表達不太匹配我們所看到的。當Ben問Paddy為什麼要這樣做，而Paddy說：“因為您讓我們，我們知道Louise正在隱藏一個刀具 - 片刻之後，她將他的臉張開。沒有人讓帕迪做任何事情。一家人非常反擊！
在原始不說邪惡，被動的重點是：它最黑暗的時刻之一是Bjørn在前往採石場的途中悄悄地在車上哭泣，似乎辭去了他的命運。在翻拍中，很明顯，美國家庭沒有打架就不會倒塌，而且他們是否會使他們都活著，從來沒有任何懸念。結局的軟化 - 帕迪甚至解釋說，他要在拔出舌頭之前將艾格尼絲鎮定 - 削弱了使其前任如此有效的社交諷刺。不說邪惡本來是個病態的笑話，沒有打孔線就無法正常工作。
除此之外，這部新電影的命中率太大了。雖然荒涼的原始作品對帕特里克（Patrick）和卡林（Karin）只是精神病患者的解釋感到滿意，但美國版本自然需要為犯罪找到更深入的理由。帕迪這樣做是因為他們可以肯定，這也是因為他將要偷走他們所有的錢，這就是他謀生的方式。另外，他的童年很艱難。 （沒有創傷就不可能是當代恐怖！）他是有毒男子氣概的象徵，這就是為什麼麥克沃伊模仿了他在安德魯·泰特（Andrew Tate）的表現。
這些啟示顯然是為了增加帕特里克（Patrick）角色的複雜性，但它們只是進一步混淆了信息 - 在很大程度上是因為這實際上都沒有到達任何地方。也許男人的權利活動家挑戰了一個溫柔的父親，以擺脫禮貌的社會的束縛並保護他的家人，但這個概念除了一個過分的思想，都沒有任何構想。布魯姆豪斯的不說邪惡受到克制負擔；它在觀眾面前懸而未決的主題和黑暗，但以原始方式使他們受傷。怯ward的“快樂”最終強調了翻拍的真正失敗 - 拒絕遵循。
