哈利·波特的日子理論：斯內普是個好人

我們無法控制地解決了哈利·波特和死亡聖器，整個月，我們都會在Potter粉絲網站上瀏覽，掃描留言板，並閱讀搭配書籍，以爭論出版前最大的投機性辯論。

理論：儘管他殺死了鄧布利多，但西弗勒斯·斯內普仍在右邊工作。

論點：簡而言之，鄧布利多（Dumbledore）信任斯內普（Snape），我們也應該如此。校長去世的那一刻已經無休止地掩蓋了，但是在斯內普（Snape）登上阿瓦達·卡達夫拉（Avada Kadavra）咒語之前，鄧布利多（Dumbledore）和他的藥水大師之間似乎已經過去了。鄧布利多（Dumbledore）對斯內普（Snape）懇求：“拜託，請……”他懇求斯內普（Snape）殺死他，以便德拉科·馬爾福（Draco Malfoy）不會成為凶手，還是被謀殺？也許他在山洞裡喝的藥水會盡快殺死他？另外，JK羅琳（JK Rowling）丟棄了暗示，斯內普（Snape）不僅僅是眼睛，無論他是好是壞，而故事的重要性將非常重要。她會說，如果我們打算接受明顯的結論，那是斯內普是邪惡的？

反對：什麼論點？他是一個油膩的Git，殺死了阿不思·鄧布利多（Albus Dumbledore）。他一直是食死徒，永遠都是。

我們的看法：JK Rowling明確表示，故事的寓意是，愛與信任比仇恨和欺騙更強大。如果鄧布利多（Dumbledore）對斯內普（Snape）是錯誤的，那就使道德無效。斯內普將被贖回，並將死去他一直想成為的英雄。

韋德參加辯論：這是哈利·波特世界中最激烈的爭論問題。留言板帖子的千兆字節已經說明了這一點，但是深入Snape情況的最佳方法是閱讀偉大的斯內普辯論艾米·伯納（Amy Berner），奧森·斯科特（Orson Scott Card）和喬伊斯·米爾曼（Joyce Millman），這是一個詳盡的，未經授權的平裝本，專門由邊界出版。我們在黑地期間在海灘上閱讀它！