我們無法控制地解決了哈利·波特和死亡聖器,整個月,我們都會在Potter粉絲網站上瀏覽,掃描留言板,並閱讀搭配書籍,以爭論出版前最大的投機性辯論。

理論:儘管他殺死了鄧布利多,但西弗勒斯·斯內普仍在右邊工作。

論點:簡而言之,鄧布利多(Dumbledore)信任斯內普(Snape),我們也應該如此。校長去世的那一刻已經無休止地掩蓋了,但是在斯內普(Snape)登上阿瓦達·卡達夫拉(Avada Kadavra)咒語之前,鄧布利多(Dumbledore)和他的藥水大師之間似乎已經過去了。鄧布利多(Dumbledore)對斯內普(Snape)懇求:“拜託,請……”他懇求斯內普(Snape)殺死他,以便德拉科·馬爾福(Draco Malfoy)不會成為凶手,還是被謀殺?也許他在山洞裡喝的藥水會盡快殺死他?另外,JK羅琳(JK Rowling)丟棄了暗示,斯內普(Snape)不僅僅是眼睛,無論他是好是壞,而故事的重要性將非常重要。她會說,如果我們打算接受明顯的結論,那是斯內普是邪惡的?

反對:什麼論點?他是一個油膩的Git,殺死了阿不思·鄧布利多(Albus Dumbledore)。他一直是食死徒,永遠都是。

我們的看法:JK Rowling明確表示,故事的寓意是,愛與信任比仇恨和欺騙更強大。如果鄧布利多(Dumbledore)對斯內普(Snape)是錯誤的,那就使道德無效。斯內普將被贖回,並將死去他一直想成為的英雄。

韋德參加辯論:這是哈利·波特世界中最激烈的爭論問題。留言板帖子的千兆字節已經說明了這一點,但是深入Snape情況的最佳方法是閱讀偉大的斯內普辯論艾米·伯納(Amy Berner),奧森·斯科特(Orson Scott Card)和喬伊斯·米爾曼(Joyce Millman),這是一個詳盡的,未經授權的平裝本,專門由邊界出版。我們在黑地期間在海灘上閱讀它!

哈利·波特的日子理論:斯內普是個好人