“我曾經是MSNBC的貢獻者，但我相信我正在接觸更重要的人。”照片：禧年通過YouTube
有一個挑剔的奇觀包圍這是一個相對較新的YouTube系列，它使一個孤獨的信仰或系統代表 - 民主黨人，例如或一名警察 - 針對擁有對立立場的20個人。本週，孤獨的代表是山姆·塞德（Sam Seder），漸進式互聯網廣播節目和播客的主持人多數報告，他們與一群折衷的年輕和多樣的特朗普支持者一起進行了修辭手套。結果是混合了辯論俱樂部，速度國際象棋和音樂主持人：參與者從座位上脫穎而出，在塞德（Seder）面前聲稱一個空間，在那裡他們可以解決索賠的進展（“特朗普的政策使富有和貧窮的窮人更加貧窮”，並且只有在同盟國的十個觀點表明自己的觀點並沒有得到充分錶現出來時，才被脫離了眾多的範圍。
包圍，幾乎發生魷魚游戲 - 就像在工業發展的空間內放置一樣，這是一隻手錶：在塞德（Seder）的一集中的某個時刻，您會看到他與一個年輕人相處，他強烈而錯誤地認為政府機構會因僱用多元化員工而獲得稅收減免（因為他們沒有，因為聯邦機構不是私人企業）；另一方面，您會看到塞德（Seder）迅速意識到，他面前的年輕金發女性實際上是基督教民族主義者。 The series comes from Jubilee Media, a Los Angeles company that's grown into a YouTube juggernaut over the past eight years by producing social-experiment-esque content that typically involve throwing people with conflicting beliefs in the same room and seeing what happens: scientists versus flat-earthers, vegans versus meat-eaters,警察與犯罪分子。
包圍是禧年的最新格式，它也被證明是工作室在政治上爆炸性預訂最大的努力。自9月推出以來，該系列與右翼評論員Ben Shapiro，Charlie Kirk和Michael Knowles一起拍攝了視頻，以及反墮胎的激進主義者Lila Rose。在塞德（Seder）出現之前，前運輸部長皮特·巴特吉格（Pete Buttigieg）是孤獨的左傾人物，可以錨定情節。這些視頻可靠地傳播開來，而塞德（Seder）的進入也沒有什麼不同。整個90分鐘的YouTube版本在短短幾天內就跨越了100萬次觀看次數，它的範圍進一步提高了社交媒體上飛行的剪輯和在其尾聲中產生的響應視頻的平房行業。一些右翼人物奇怪地將塞德（Seder）誤認為是房間裡的保守派，而特朗普選民則是自由主義者，大概是因為他們在評論之前並沒有真正觀看視頻。
塞德（Seder）在接受禿鷹（Vulture）談到他的出現時解釋了他是如何參與體驗的沒有尋求共同基礎的意圖，以及事後看來，他想做些不同的事情。
您最終是如何製作這些視頻之一的？他們伸出手嗎？
他們與一個有時充當我的經理的人聯繫。他在洛杉磯外出，他認識人民，他們在選舉前提出了這個想法。我們在一月份錄製了洛杉磯大火之後的回歸 - 我什至不確定我們仍然會這樣做。當我出去時，這仍然很朦朧。
是什麼讓您對此說“是”？您是禧年的大消費者嗎？
老實說，我只對此有一個模糊的意識。我想我已經看到了一些右翼傢伙時看到了一些剪輯，但是我19歲的女兒就像，“你必須這樣做。我們這個時代的每個人都看著那個。”這就是基本上說服我的原因。
從您的角度來看，這個視頻應該實現什麼？
我打算試圖糾正一些虛假的敘述。例如，捍衛社會保障對我來說是一個重要的事情。我想傳達2025年項目發生的事情。當時Doge還沒有充分準備，因為我們在一月份的最後一周拍攝了拍攝，他們仍然處於這種模式，他們說這些削減僅與Dei有關。我已經這樣做了20年。我知道共和黨議程是什麼。我對2025年項目了解很多。我對羅素·沃奇（Russell Vought）了解了很多，他是OMB的負責人。因此，我想揭露這樣的動力，即當他們表面上攻擊政府機構時，由於dei，他們真正在做的是共和黨人一直在做的事情，即攻擊行政國家。
因此，您準備參加修辭戰鬥。但是，我對禧年為何製作這些視頻的理解是為了建立潛在的感覺。共同點。”您認為那個房間可能有可能嗎？
我不用實現共同點的概念來探討這些事情。特別是在這些議程的擁護者中，我認為他們並不尋求共同點。當您談論白人民族主義，基督教民族主義或威權主義時，沒有共同點。因此，對我來說，與之互動並不是關於一項血液運動，而是要嘗試教育觀眾，而不是我在辯論的人。這是我在這樣的情況下的主要目標。
您是如何準備的？
我討論了我想談論的宏觀敘事背後的事實。他們要求我寫出主張，我試圖以比我過去所看到的更具體的政策和具體的方式來塑造主張。但是你真的不能做好準備。在某種程度上，我被拋棄了一點，因為我的說法之一是，除非您是億萬富翁，否則這是富人的代理。宗教原教旨主義者，是神學的代表；或白人民族主義者，您在投票給特朗普時犯了一個錯誤。我做了什麼不是預計每個會和我坐下的人都會說：“不，實際上，我就是那些東西，我很高興投票給特朗普。”我並沒有為人們幾乎一開始就接受索賠做好充分的準備，然後自豪地宣布神權或白人民族主義是明確的議程。
您想到的是，您意識到發生了什麼？因為您不得不與辯論人一起簡單地相信客觀上的錯誤陳述。
這很累，他們裁員的人甚至更多，我們可以說是一個話題。對於那些不知道事實的人，我知道這只是為了彈each的觀點會有所幫助。有了神權和白人民族主義者，我覺得我不必在這裡做那麼多工作。我要讓他們擁護他們的議程，並允許觀眾決定他們想要的是美國的願景。
有了神權分子，我花了一段時間才能理解他實際上說的話，因為他可能是在擁護一個社會，在這個社會中，女人被男人征服，在那些不存在跨性別者的人，婚姻權利並非延伸給任何人以外的異性戀夫婦。如果我必須再做一次，我會嘗試首先意識到這一點，然後讓他擁護他設想的美國，而不是如此努力地與他作戰。因為從我的角度來看，我確實認為這個國家有大多數人，甚至很大一部分特朗普選民都不想要。
但是，這不是一件冒險的事情嗎？坐下來說：“我會讓他們吊死自己”，因為我們確實有這樣的情況，在該視頻中剪輯片段，然後進入互聯網，然後像馬特·沃爾什（Matt Walsh）這樣的右翼評論員說：“看著這個人摧毀了山姆·塞德（Sam Seder）。”
因為那個傢伙做過，用你的話，吊死自己。當馬特·沃爾什（Matt Walsh）或邁克爾·諾爾斯（Michael Knowles）或這些評論員中的任何一個都擁抱那個傢伙時，它就暴露了他們。克里斯·魯福（Chris Rufo）發推文說，我不知道福柯，或者我不知道如何解決克里斯蒂安的道歉，從我的角度來看，我不在乎。當我的論點是“這有什麼意義？”時，他正在提出這一學術論據。他們可能認為他們對為什麼聖經應該取代憲法有“理性的解釋”，但我敢打賭，觀看這些事情的大多數公眾不想生活在一個被排斥或婦女被征服的世界中。那是我的計算。
無論如何，像馬特·沃爾什（Matt Walsh）這樣的人努力掩蓋其政治議程核心的事物。通過擁抱一個對此如此明確的人，應該使聽眾意識到他們的議程的核心。我沒有花太多時間在四處閒逛，但是有人給我發送了邁克爾·諾爾斯的視頻響應，並瀏覽了他在YouTube上的評論部分，有人說：“你在說什麼？”對我而言，這是我進入這個目標的目標。您可能不會剝離他的大多數聽眾。您甚至可能不會剝離大部分。但是，如果您有一定比例的人超過0％的人以更輕浮的眼睛看著這個人，那麼您可能會算是什麼。
對此的回應，更有趣的動態之一是，互聯網上的許多人如何使您成為特朗普的支持者。我認為這與禧年如何扮演特朗普的支持者有很大的關係：這主要是一個年輕而多樣的人群，他們以一種瞥見的人可能將其編碼為“刻板印象進步”的方式。這讓我成為有意識的選擇。您能告訴我有關演員選擇的選擇嗎？您參與了這一過程嗎？
我一點都沒有參與。 我的意思是，我飛往洛杉磯實際上24小時來這樣做。我第一次看到這些人是當我走出去坐在房間中間的時候。我不知道誰在那裡。我不知道他們是怎麼鑄造的。我並沒有真正與禧年人民進行太多溝通，除了他們要求一些主張，我寄給他們，他們要求我縮短一對夫婦。就是這樣。
真的，真的嗎？
看，我已經打了大約20年的盲人電話，首先是在廣播中，現在在我的現場表演中。因此，我不知道誰會在線的另一端的想法是我感到滿意的。
您是否認為禧年在這裡的鑄造選擇是在試圖傳達某些東西？當您組建一群特朗普的支持者時，他們都在講一個非常具體的故事，而且它們都是年輕而多樣的。
首先，我認為演員陣容受到洛杉磯的影響，其次，這是我的完全猜想，因為我實際上沒有與與禧年有關的任何人進行過對話，但我可以想像一個世界上只有二十位白人，保守派人士會抱怨您不會表現出保守派運動的多樣性。因此，如果您不類型的場景，那可能是一個該死的，該死的。但是我不知道他們的鑄造過程。
年齡動態是真正對我脫穎而出的人。他們中的許多人比您年輕。
全部他們中的比我年輕。我老了！我可能是整個建築物中最老的人。我58歲！
而且由於這種動態，感覺就像您正處於一個年齡較大的人必須向年輕人解釋生活和世界的情況。
哦，是的。我有一個人解釋了兒童稅收抵免。他說，政府不能控制貧困，我告訴他在這個國家，我們將兒童貧困削減了45％。他不相信我，在我們完成後，我把他帶到了綠色的房間裡，因為我拿起書包並將其拿到手機上。我的希望是，看到這一事實為他的世界觀提供了根本性的轉變。現在，這可能是我的幻想，但是他讓我感到震驚，因為我很好奇，以了解這是否是真的，那個傢伙可能會有機會重新考慮他所有的先驗。
您感覺如何與他們交談？
我發現這有點令人不安。只是他們對我所知道的事情的保證水平是如此錯誤。他們有些直率地表達了“是的，我是仇外心理。”
您是否曾經感覺到其中一些人正在為相機演奏？
肯定有幾個人這樣做。但是我認為他們在切斷這些人方面做得很好。
我注意到您的重點是在轉彎時握住對方的手。告訴我這個選擇。
我只是認為我是一個有禮貌的人。老實說，我感謝他們這樣做。在某些情況下，有些人的手我不會握住，但我需要先了解他們並有理由。
自拍攝視頻以來，您是否與任何人保持聯繫？
不。我在Twitter上看到了其中的一些，但我沒有。我唯一與他們坐在那把椅子之外的人進行的對話是那個剛回來的人，我表現出了兒童貧困的削減。
我想解決有關該格式的問題。您以駁斥虛假敘述並在那裡看待的具體目標。在我看來，這些禧年YouTube視頻對將這些辯論作為可以培養同理心的力量的想法有一定的信念。我很好奇您對這個前提的看法。
老實說，我不知道。我不知道我是否有太多的價值，因為我無法控制它。這是我們擁有的媒體地形，您必須應對所擁有的地形。在一個完美的世界中，我將對YouTube非常懷疑，坦率地說，視頻是傳播這些東西的手段。在博客圈即將到來的時候，我進入了這個問題，博客的價值是評論部分與博客聲音相同。因此，隨著時間的流逝，我認為那裡有一個平價，以觀看視頻然後去評論的方式調節錯誤信息。
但是我必須扮演自己的手。我今年58歲。舉辦YouTube表演的想法並不是我渴望的，但這就是我們的政治越來越戰鬥的地形。我曾經是MSNBC的貢獻者，但我相信我要抓住比起有線電視上更重要的人。
