今年在戛納電影院的電影很少，愛國者隊希望道格·利曼（Doug Liman）公平的遊戲講述了郊外的間諜瓦萊麗石牌的故事，足以使美國感到驕傲。這部電影增加了審查，因為這是節日的第二張星光熠熠的電影（在不競爭之後華爾街2），帶有Naomi Watts作為Plame和Sean Penn，她的丈夫Joe Wilson。但是，除非授予棕櫚d'Or授予政治聲明，否則公平的遊戲在中場首映後，它看起來並不像在遊戲中。
導演道格·利曼（Doug Liman）（浪蕩公子，，，，，史密斯夫婦）竭盡所能，以保持時間表的前進；這部電影自信地重演了副總統迪克·切尼（Dick Cheney）試圖抹黑威爾遜對政府對伊拉克的“證據”的批評。但是利曼無法克服大問題，那就是我們都知道故事的結局。例如，當烙印緊張地看著她的肩膀時，擔心刺客潛伏在灌木叢中時，這是一個啟動者，因為您知道沒有人在那裡。 （或者至少沒有人用工作槍。）這部電影告訴我們，我們還不知道，使我們感到更加少。
雖然Plame的生活令人著迷，但她創造了一種奇怪的電影主角。她保持安靜，或多或少只是忍受了這部電影的大部分爭議，而丈夫的不滿情緒則在他的每一個電視轉播中都在成長。賓夕法尼亞州和瓦特的角色都變得更好，使他們更加完整地形成了角色。在這裡，他們每個人都扮演一個特徵：瓦特崇高的衝突；威爾遜是個吹牛。令人困惑的是，電影中的傑出緊張關係成為他們的婚姻：印刷可以原諒她丈夫對聚光燈的熱愛嗎？他們可以將這場崩潰變成積極嗎？在副總裁辦公室裡，真正有趣的事情似乎正在發生幾英里之外 - 我們幾乎沒有真正了解那裡發生的事情。切尼（Cheney）和利比（Libby）在公眾的想像中成為柏葬者，這部電影中的蠕動。它們僅存在於簡短的邪惡場景中，這些場景實際上是為了將情節推向前進。有人會說公平的遊戲將幫助啟發那些對印花威爾遜戀事件一無所知的人，但是有了一部覺得如此瘦弱的電影，它真的會讓他們照顧嗎？
