禿鷹排名尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）的最糟糕電影 - 從壞事到公平

兩位偉大的尖叫者 - 塞繆爾·傑克遜（Samuel L.並遮蓋他們的軌道。可能出了什麼問題？很多，事實證明。首先，這是一部令人難以置信的刺耳電影（GO Figure），但也許更重要，這不是很有趣。就像，完全。而且，想到這一點，這個概念非常冒犯。但是，也許比這段時間要領先一點：當時的尼克·凱奇（Nic Cage）儘管被廣泛讚譽為奇怪的電影明星，但比我們今天知道和愛的瘋狂眼睛的籠子受到了限制。也許他和傑克遜應該對其進行翻新。好吧，假裝你沒有讀過。

我們只想讓羅傑·埃伯特（Roger Ebert）將其拿走：“國會圖書館應該保留它，作為創造性絕望的一個例子。它像一部紀錄片一樣播放，講述的是一群被迫在劇本中表演的演員，其中包含一個笑聲，機智或智慧的閃光。”哦，好吧，再一次：這是喬恩·洛維茲本人通過俱樂部面試：“好吧，我覺得我很幸運能參加電影，但我稱它為'被困在狗屎中。'”

尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）在與邪惡本身的戰爭中扮演強大的魔術師的想法當然並不是一個壞人，而且他是他通常的強烈自我，但是約翰·塔爾特爾塔布（John Turtletaub）和傑里·布魯克海默（Jerry Bruckheimer）的想知道的想念flop陷入了訴訟，使訴訟程序與太多通用的CGI混淆了。

實際上，我們喜歡第一個，但是有些疲倦的東西 - 您可以用這種平淡的續集在凱奇的眼中看到它。

約翰·沃（John Woo）的精美風格和尼古拉斯籠子（Nicolas Cage）的精美風格化是理想的選擇面對/關。 （受到批評家的喜愛，所以它不包括在此名單中。）不幸的是，他們倆都將其放在褲子裡，這是因為這場頑強而沒有靈感的Prestige War Flick。

您可能認為凱奇是一個千里眼的舞台魔術師，頭髮不好，被聯邦調查局追捕的魔術師將是一個無拒絕的主張，但是你錯了。演員在電影中的存在通常會承諾不可預測。在這裡，他（和其他所有人）都經歷了動作。

早在尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）仍然被稱為奧斯卡獎獲得者的演員尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）時，他製作了這個奧斯卡誘餌時期的浪漫片，由當時的韋恩斯坦- 派尼斯（Weinsteinian-Inulue）佩內洛普·克魯茲（Penelope Cruz）共同主演。它看起來像是無害的東西，但是凱奇張開嘴，釋放了他堅果的意大利語 - A口音！

長期以來，我們一直相信，像彼得·科約特（Peter Coyote）和約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）一樣，尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）應該在遙遠的外國董事中製作更多的電影- 與好萊塢的董事相比，他們可能更適合利用他可口的奇怪品質。這部電影由香港出生的泰國的龐兄弟執導（眼睛成名），他是最接近實現我們的願景的最接近的人嗎？但是當我們說我們希望這部刺客戲劇會更加笨拙時，我們會忘恩負義嗎？

一個超越的動作片，偶爾設法調情，是一種內gui的樂趣。凱奇（Cage）更加令人愉悅的表現是原因之一。

是的，這部電影（有些不太可能受到打擊）很愚蠢，但實際上，如果會有一部關於來自地獄的骷髏騎自行車的超級英雄的電影，那麼尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）就必須參與其中。就是這樣。

當時，這是一部關於鼻煙電影的通用懸念驚悚片，但這有點欺騙性，就像假裝有工作的精神病患者一樣。這是尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）在製作超現實無意識的，無意間搞笑的類型混搭方面的未來的早期跡象之一。它是由喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）執導的，只是使它的瘋子變得更加甜蜜。

可以理解的是，這已經成為傳奇人物 - 到現在它的怪异怪異的地步似乎是天才的中風。而且，說實話，我們有點不能停止觀看它 - 這是那種電影的類型，它使您想起星星中的某個地方是一個無限混亂的宇宙。的確，這是更廣泛的公眾第一次意識到，尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）比僅僅是奧斯卡獎的電影明星更為特別。

人們似乎真的很討厭這部電影，但是凱奇的《 Histrionics》和Brian de Palma的野生相機動作非常適合彼此 - 是Cage-woo Complason的初級版本面對/關。

確實，這種科幻電影看起來很糟糕，籠子的存在只是一個巨大的警告信號 - 但實際上還可以，部分原因是他的領先表現。來吧，他是天體物理學的教授，對命理學著迷，從而變得越來越像尼古拉斯籠子一樣。不喜歡什麼？

這是一部荒謬的電影DA Vinci代碼看起來很聰明，但這也是他最好的非瘋狂籠子的完美典範 - 一個超級迷人的愚蠢的球。