喜劇演員卡洛斯·門西亞（Carlos Mencia）在66 Route Casinos Legends Theatre演出。照片：史蒂夫·斯諾登/蓋蒂圖像
本文最初發表於2011年7月15日。
在您只與材料一樣好的業務中，笑話盜竊是喜劇罪的高級犯罪之一。開玩笑說您是一個不可挽回的自私的混蛋嗎？完全很好。開玩笑說您試圖以自己的身份逃脫的人寫道？人們會告訴你自殺。
笑話盜竊的指控可能會對喜劇演員的職業造成持久損害，這使得預訂表演和損害他們多年的聲譽變得更加困難。玩笑的小偷在那裡，他們確實很爛。但是，在一個世界上，指責某人笑話比證明這一點要容易得多，當您懷疑一個專業有趣的人公然偷走了他人的材料時，需要採取一些注意。
那麼，如果您認為自己是開玩笑小偷的受害者，該怎麼辦？請允許我為喜劇演員和喜劇團體提出一些重要的問題，以便在公開指責某人竊之前問自己。
為了讓某人從您那裡偷走您的笑話，他們必須首先意識到它的存在。您最初的笑話是在電視，電影中，單站專輯中還是在網絡視頻中觀看超過500,000次的笑話？好吧，那麼認為所討論的人可能已經看到了它是合理的。
但是，是從YouTube視頻中看到幾千次觀看的YouTube視頻的笑話，還是您在紐約的一個小型地下喜劇劇院或洛杉磯的素描表演中每年幾個月或兩個月前跑了幾個月？除非您知道該人看到的事實，否則他們沒有這樣做的機會。在上次呼叫克利夫蘭的情況下，一個素描小組指責羅里·斯科維爾（Rory Scovel）和喬恩·多爾（Jon Dore）偷了他們的材料柯南，沒有證據表明他們的日常工作不僅僅是少數人。即使在視頻被諸如此類的地方寫成之後AV俱樂部 和這個網站在他們的指控之後，其觀點數量仍然約為4,100。不完全是讓世界著火的事情。
如果您的笑話是以前從未做過的笑話，那與喜劇中的其他任何事情都不一樣，您可能會有一些指控。但是，如果您開個玩笑相對明顯，或者人們一直在播放多年的笑話，那麼您可能無法聲稱擁有它的所有權。至少，您應該進行一些粗略的研究，以確保您是第一個開玩笑的研究。
例如，在2010年，蒂姆和埃里克被指控SNL撕下他們的小帽子素描。這兩個草圖並不相似，除了他們的角色戴著微小的帽子作為通用的一部分。蒂姆（Tim）和埃里克（Eric）基本上聲稱對小帽子的喜劇觀念擁有所有權。
當然，人們很快就記得達蒙·韋恩斯（Damon Wayans）著名的布萊恩·愛德華茲（Blaine Edwards）角色在生活顏色中“電影中的男人”素描，其主要的身體特徵是他頭上棲息的一頂小帽子。很難說，蒂姆和埃里克（Tim）和埃里克（Eric）在90年代初的一場極具影響力的素描秀上時就自己的小帽子。
如果您是第一個在活動結束後開玩笑的人，那並不能給您這個笑話。每個人都在開玩笑。例如，關於Funny或Die的視頻布雷特·法夫爾（Brett Favre）的雞冠被公開播放後，他的牧馬人牛仔褲廣告被公開了。SNL然後製作了類似的商業模仿接下來的一周，人們指責他們竊。
首先，機會很苗條SNL寫作人員看到了原始視頻。第二，這是可以想像的最明顯的模仿。如果搞笑或死亡素描背後的小組或SNL並沒有與Favre的Dick一起閒逛的牛仔褲廣告模仿，大約有100個素描小組被排隊做類似的素描小組。
沒有什麼比證明原告實際上開玩笑的更快或更尷尬的笑話盜竊的指控。後被告。那就是比爾·馬赫（Bill Maher）被告洋蔥偷竊他在一個獨立的特別節目中開了個玩笑。問題？洋蔥發表了有問題的笑話站立特別播出的六個月前。他剛剛看到它從首頁上的檔案中帶回來，並認為它是新的。比爾·馬赫（Bill Maher）看起來像個混蛋。
複製笑話是一回事，但是很難說有人只有在您的笑話中共享特定的或類似的設置時將您撕下來。上述上一次電話的問題之一克利夫蘭指控聲稱他們的原始例程與一個設置共享柯南，當它實際上完全不同。他們位的癥結是有兩個站立的同時進行完全相同的例程，每個喜劇演員偶爾會有一定的顏色。另一方面，喬恩·多爾（Jon Dore）和羅里·斯科維爾（Rory Scovel）的日常工作使兩個喜劇演員並排做完全不同的例程。他們以某種方式執行了它，您只能在任何給定時間聽到每個例程的片段，但是您會聽到的內容足以使他們有意駭人聽聞。儘管結構是相同的，但每個例程的實際幽默都來自完全不同的地方。從本質上講，上次通話克利夫蘭聲稱擁有兩位喜劇演員同時表演的任何例行程序。
退後一步，看看您所指責的人。你真的認為寫作人員SNL掃描YouTube是否正在尋找素描視頻以撕開？這些高度可見的節目從笑話盜竊中損失最大。他們還為專業喜劇作家提供了足夠好的素描，不需要訪問互聯網即可複制某些College Improv Group的視頻。當然，來自既定節目的人可能會撕掉一些東西，但是在指責他們之前，請思考一下：為什麼會呢？
這並不是說偷笑話永遠不會發生，也是由成熟的作家和喜劇演員。當然可以！對於卡洛斯·門西亞（Carlos Mencia）有據可查的笑話盜竊案，找到任何合法的藉口真的很困難。何時南公園從大學期間抬起多行成立草圖為了自己成立模仿，幾乎不可能提出一個場景，因為他們沒有復制視頻中的台詞。他們最終承認了這一點，儘管在給予la腳，荒謬的藉口關於沒有開玩笑的笑話，並認為這些線直接來自電影。
因此，是的，如果有合法的證據表明某人一定會把您撕下來。開玩笑的竊，沒有任何藉口，任何人都這樣做的人都應該被公開羞辱。但是，只要確保您在正確的地方，因為如果不是，您最終看起來像個白痴。而不是有趣的白痴。
