英國人人數遠在周日在BBC America上首次亮相，儘管Fox試圖兩次進行美國改編（2008年和2010年再次進行美國的改編），但美國版本從未超過飛行員舞台。不難看出原因並不難：該節目大約有兩個稍微疲倦的父母和他們的三個孩子，但這是一種對家庭生活的難以置信的寬鬆和自然主義的看法。沒有現代家庭，或者中間;相反，表演人數遠最相似的是路易，尤其是在描繪其最年輕的角色的方式上。
人數遠遠不及路易（有什麼嗎？），但是它具有同樣的節奏和kidspeak的耳朵；在這兩種情況下，對話都依靠他們說出了對他們的最愚蠢的事情，這是煩人和不合理的，這是正常的孩子的行為。兩個節目中的孩子都難以說出他們的話完全正確，父母在同一件事上掙扎。當您的兒子問您是否可以殺死仙女時，您會說什麼？當您想說服您的女兒對一個老親戚有禮貌，比“因為我這麼說”更具吸引力的東西？認為您的12歲兒子可能會感到沮喪會不好嗎？還是你的天使般的小女孩可能太寵壞了？
真人秀電視改變了我們對“真實”在屏幕上的看法，因此現在我們有條件期待一定程度的發音。我們很少在任何事物中看到5或6歲的角色 - 他們太老了，無法坐在那裡，但是太年輕了，無法攜帶整集。在這些能力中路易和人數遠帶著我們的期望和喜劇首都的玩具，不僅是從孩子們說真正有趣的台詞（“我更喜歡媽媽的房子……我更愛她”），而且還沒有以hammy或sitcom y的方式介紹他們。現代家庭可能是一個有點sorta的模仿，但它仍然依賴於情景喜劇節奏：讓孩子說一個奇怪或意外傷害的事情，讓觀眾畏縮，期待他，讓他說出來，然後停下來，從其他字符。在這些節目中並非如此，每個時刻都流入下一個時刻，那裡的怪異陳述夾在牙刷的儀式中，或者只是折疊成汽車對話。
當然，家庭場合的喜劇並不是什麼新鮮事物：自電視開始以來，它們一直是主食，我們已經看到各種孩子的原型：ditz。假小子。麻煩製造者，可愛的最年輕的人，愚蠢的喬克，帶有智慧的人，以及每週學習課程的Aw-shucks。 （（布雷迪束所有這些。）Roseanne給了我們一個兄弟姐妹，實際上似乎與父母有關。辛普森一家給了我們標誌性的中間孩子。考斯比秀有明亮的年輕角色和+育兒，與孩子結婚大部分相反。當然，所有可識別類型的類型都很少，但是很少有真正的孩子整齊地融入類別，甚至更少（可能是嬰兒尼爾·西蒙（Baby Neil Simon）除外）自然擅長於Zingers或掌聲。人數遠和路易並沒有重新發明輪子，而是將其滾動在一些新的地形上。但是，每個節目都以如此的承諾來實現這一目標，並在這些孩子的內心世界上投入了很多錢，以至於不可能不帶來騎行。
