英國人人數遠在周日在BBC America上首次亮相,儘管Fox試圖兩次進行美國改編(2008年和2010年再次進行美國的改編),但美國版本從未超過飛行員舞台。不難看出原因並不難:該節目大約有兩個稍微疲倦的父母和他們的三個孩子,但這是一種對家庭生活的難以置信的寬鬆和自然主義的看法。沒有現代家庭,或者中間;相反,表演人數遠最相似的是路易,尤其是在描繪其最年輕的角色的方式上。

人數遠遠不及路易(有什麼嗎?),但是它具有同樣的節奏和kidspeak的耳朵;在這兩種情況下,對話都依靠他們說出了對他們的最愚蠢的事情,這是煩人和不合理的,這是正常的孩子的行為。兩個節目中的孩子都難以說出他們的話完全正確,父母在同一件事上掙扎。當您的兒子問您是否可以殺死仙女時,您會說什麼?當您想說服您的女兒對一個老親戚有禮貌,比“因為我這麼說”更具吸引力的東西?認為您的12歲兒子可能會感到沮喪會不好嗎?還是你的天使般的小女孩可能太寵壞了?

真人秀電視改變了我們對“真實”在屏幕上的看法,因此現在我們有條件期待一定程度的發音。我們很少在任何事物中看到5或6歲的角色 - 他們太老了,無法坐在那裡,但是太年輕了,無法攜帶整集。在這些能力中路易人數遠帶著我們的期望和喜劇首都的玩具,不僅是從孩子們說真正有趣的台詞(“我更喜歡媽媽的房子……我更愛她”),而且還沒有以hammy或sitcom y的方式介紹他們。現代家庭可能是一個有點sorta的模仿,但它仍然依賴於情景喜劇節奏:讓孩子說一個奇怪或意外傷害的事情,讓觀眾畏縮,期待他,讓他說出來,然後停下來,從其他字符。在這些節目中並非如此,每個時刻都流入下一個時刻,那裡的怪異陳述夾在牙刷的儀式中,或者只是折疊成汽車對話。

當然,家庭場合的喜劇並不是什麼新鮮事物:自電視開始以來,它們一直是主食,我們已經看到各種孩子的原型:ditz。假小子。麻煩製造者,可愛的最年輕的人,愚蠢的喬克,帶有智慧的人,以及每週學習課程的Aw-shucks。 ((布雷迪束所有這些。)Roseanne給了我們一個兄弟姐妹,實際上似乎與父母有關。辛普森一家給了我們標誌性的中間孩子。考斯比秀有明亮的年輕角色和+育兒,與孩子結婚大部分相反。當然,所有可識別類型的類型都很少,但是很少有真正的孩子整齊地融入類別,甚至更少(可能是嬰兒尼爾·西蒙(Baby Neil Simon)除外)自然擅長於Zingers或掌聲。人數遠路易並沒有重新發明輪子,而是將其滾動在一些新的地形上。但是,每個節目都以如此的承諾來實現這一目標,並在這些孩子的內心世界上投入了很多錢,以至於不可能不帶來騎行。

讓我們聽到非疾病的電視孩子