樹林中的小屋本週末在票房上賺了1,480萬美元，這並不完全是恐怖電影開幕式的高端，而是一部多年來在架子上的電影的可觀拖拉。不過，如果您注意在線聊天，艙可能也是一個轟動一時的大片92％的新鮮西紅柿沒什麼可聞的。在此處閱讀David Edelstein的評論）。那麼所有的嗡嗡聲是否需要？好吧……我們對這個主題有兩個想法，我們認為我們會通過命令訂購會議來將其列為星期一早上電影俱樂部。當心，如擾流板所關注的那樣。
是樹林中的小屋恐怖電影改變者？
不，也不應該。這是一個機智，偶爾大聲笑的有趣的恐怖喜劇。它噴灑了子彈寬，（短暫地）在那裡（短暫地）在那裡擊中各種可怕的電影：黑髮的死去的女孩在J恐怖電影中戒指，致命的飛行生物霧，像拼圖球體一樣持續的蒼白的男人hellraiser，白色面具戴著兇手陌生人，當然還有殭屍。我們沒有看到任何吸血鬼，但這可能是因為暮永遠摧毀了他們。不幸的是，隨後的炒作艙在西南部電影節的南部（跟隨人們都喜歡愛這部電影的地獄之後的人們的首映式之後）可能已經使期望太高了。除了殺手獨角獸。那是有史以來最好的事情。
但是……不應該有一些恐懼嗎？
艙與尖叫，但對我們來說似乎有一個重要的區別：尖叫即使在剖析恐怖的同時，也很可怕艙…不是那麼多。這部電影沒有太多的懸念或令人難忘的殺戮，而柏忌是我們的主要角色（一個鄉下人的殭屍家庭）絲毫毫無疑問，甚至不是所有獨特的。在Vulture HQ，我們發現恐懼是如此稀缺，以至於我們一直在辯論電影是否甚至是假設令人恐懼。喬斯·惠頓（Joss Whedon）和德魯·戈達德（Drew Goddard）設法在他們的小屏幕努力中嚇壞了我們，但是為什麼艙那麼馴服？
Fran Kranz會提供一年中最好或最令人討厭的表現嗎？
我們對此完全分開。作為艙醒目的斯托納（Stoner），克蘭茲（Kranz）的演奏是如此瘋狂，令人討厭的過分，以至於您紮根於他早點被派往嗎？還是他只是想與電影的五個故意承銷受害者之一一起製作乾草？
布拉德利·惠特福德能逃脫嗎西翼？
否。從某種程度上說，他的哈德利（現在，這是亞倫·索金（Aaron Sorkin）的名字） - 諷刺，白襯衫，痴迷於人工的工作人員- 只是喬什·萊曼（Josh Lyman）的折射版。他說話很快，花時間笑，但最重要的是專業人士。他的角色很有可能是電影最有趣的。 （“嗯，這些殭屍。還記得你什麼時候可以把一個女孩扔在一個他媽的火山上？”）
好萊塢應該曾經從HP Lovecraft的故事中拍電影嗎？
可能不是。艙對“古老的人”的談論可能描述了需要恐怖電影犧牲的嗜血觀眾，但這也喚起了洛夫克拉夫特（Lovecraft在海洋中，觀眾們看到了第三幕結束時看到真正瘋狂的事物。 Lovecraft將它們的外表描述為足以使一個男人發瘋 - 這是一個很高的酒吧 - 但是在電影結尾處，巨大的手從地下射出的巨型手射擊可能是電影中最便宜的東西。提醒人們，儘管我們在這部電影中看到了所有瘋狂的怪物，但實際上是為Lovecraft在電影中的世界末日作品做出適當的正義還是不可能的。
您對Sigourney Weaver客串的感覺如何？
艙韋弗（Weaver）在電影中扮演了韋弗（Weaver）參與電影的參與，儘管當電影早些時候聽到她獨特的聲音時，遊戲就散發出來了。但是，無論如何，她的博覽會浮雕為您工作嗎？還是到那時事情有點太多了？ （真的，Sigourney，我們不需要您向我們解釋“最終女孩”的概念。我們都看到了尖叫）
