史詩般的戲劇《雲地圖集》（Cloud Atlas）的場景，由華納兄弟（Warner Bros.）圖片和精選國際領土在國內分發。照片：由華納兄弟圖片提供
電影評論家戴維·埃德斯坦（David Edelstein）和書評人凱瑟琳·舒爾茨（Kathryn Schulz）與新電影進行了長時間的對話雲地圖集，基於David Mitchell的2004年小說。此交換的較短版本最初出現在10月29日的紐約雜誌。
大衛·寶石：您想要真實嗎？我認為大衛·米切爾（David Mitchell）的電影雲地圖集是愚蠢的。安迪（Andy）和拉娜·沃喬（Lana Wachowski）（後者曾經是拉里矩陣三部曲認為身份是流暢的，身體的界限被超越），湯姆·特威克（Tom Twyker）抓住了米切爾（Mitchell）的文學巡迴演出，通過了貝尼哈娜（Benihana）的菜刀，並擠出了最令人jaw時的最令人jaw以求的東西。從那以後，科幻狂歡噴泉。
我會留給您來列舉米切爾在紙上的成就，但是我喜歡這部小說的一件事是，它的六個子圖中的每一個- “太平洋日記” 19世紀的“太平洋雜誌”奴隸情節劇，即20世紀初期的書信區，從20世紀初期開始，偏執狂的七十年代驚悚片，當今的極權主義舊老年kafkaesque紗線，不久的將來的克隆- 戰爭冒險，以及遙遠的遙遠的後叢林叢林傳奇- 每個人都有自己的誠信，自己的風格，自己的風格，自身自己的風格現在時。從電影的開頭開始，Wachowskis和Tykwer為我們提供了與音樂捆綁在一起的縱橫交錯的情節（拼命嘗試流動性），並以相同的演員為特色，並具有令人毛骨悚然的令人毛骨悚然的化妝工作。我們在《所有迴聲》和《交叉流以及主題和變化》一書中的意識變成了卡通帆布上的快餐形而上學。
攝影是冷漠的，鼻子上的編輯也是如此，但表演令人震驚。在每個人都在梅斯卡爾（以及可能是梅斯卡林）遭到轟炸的夜晚之後，演員像三年級的股票公司一樣脫穎而出。他們是一群笨拙的一堆，他們的董事沒有保護，他們殘酷地暴露了卑鄙的人。湯姆·漢克斯（Tom Hanks）是一位出色的表演者，但他很生鏽，有時在這裡很容易發生：這個角色需要彼得·塞勒斯（Peter Sellers） - 級別的模仿者小丑，他可以進入平流層。但是他是遊戲，我會給他。哈莉·貝里（Halle Berry）不會改變我對她作為可愛的非女演員的看法，雨果編織就像他扮演的惡棍一樣一維，蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon臉，小於nada ），休·格蘭特（Hugh Grant）設法在戰爭油漆中扮演Ooga-Booga Cannibal，而不會失去他的英語Lockjaw。吉姆·斯特吉斯（Jim Sturgess）飾演尤因（Ewing）和本·惠務（Ben Whishaw）作為Frobisher Register（說明他們沒有油膩的和Putty），吉姆·布羅德本特（Jim Broadbent）使人想起了出版商卡文迪什（Cavendish）的一些悲傷，儘管一個人錯過了角色的骯髒一面。 Doona bae作為“織物” Sonmi-451具有棒棒糖頭，一個Kewpie-doll嘴和柔軟的身體，但很難發現表面下的任何東西。
即使鑑於寫作的明顯性，您是否認為尚未閱讀本書的觀眾也會知道發生了什麼（假設他們可以理解對話，其中大部分是配樂垃圾）？直到最後一個動作，這都是抽認卡，當時“分離是一種幻想”，“我的生活範圍超出了我的局限性”，就像佛教標語牌一樣。
凱瑟琳·舒爾茨（Kathryn Schulz）：哦，該死，你偷了我的真實線。正如這所表明的那樣，我發現自己在很大程度上與您一致，儘管令我驚訝的是，我可能還沒有做好愚蠢的態度。或愚蠢的愚蠢。 “令我驚訝的”部分是因為我是大衛·米切爾（David Mitchell）的狂熱粉絲。我不確定今天有一個小說家給我留下深刻的印象，我對轉向的想法感到不安雲地圖集從我聽到它將發生的那一刻起，就進入了一部電影。 （公平地說，我是矩陣和運行Lola Run，但這並不能減輕我的疑慮。覺得我最好的朋友正在和我的姐姐或我的前任約會：您可以欣賞所有參與的人，但仍然感到非常不安。
無論如何，要回答您的問題：我不知道尚未讀過這本書的觀眾是否能夠理解這部電影，但我肯定在看電影時確實想知道。一方面，您引用的從故事到故事的迅速跨越。我發現了許多過渡 - 從一個故事到另一個故事的確切時刻和方式 - 如果仍然沒有米切爾的魔力，就做得很好。 （他使您從故事到故事都如此熟練，以至於至少在一個實例中，我實際上大聲喊叫）。但是總體效果是忙碌的，尤其是在電影的上半年，我完全不確定沒有故事情節的觀眾將能夠遵循。 （我有一個解決這個問題的方法，我可能會再說12次，然後我們在這裡完成。
然後，正如您指出的那樣，語言上的Gobbledygook，這使我絕對是Batty。我喜歡的眾多事情之一雲地圖集，這本書（順便說一句，我都不得不鍵入的inonyronymenty-是它顯示語言本身隨著時間而變化的方式。您會沉浸在這些連續的argot中，從十九世紀中葉的英語到古老的英語到發明的22世紀的成語，該習慣是曲折的新成語（一半的名詞和動詞來自產品：相機是kodaks等）到一個甚至更遙遠的未來，像文化這樣的語言再次恢復了艱難而原始的東西。即使在書中，也很難管理最新，最具發明的語言，但是到達那裡時，米切爾（Mitchell）已完全贏得了您的信任。相比之下，這部電影打開湯姆·漢克斯（Tom Hanks）在這個化妝的術語中苦苦掙扎，而列格戈（Lingo）和湯姆·漢克斯（Tom Hanks）的組合幾乎使我在電影幾乎沒有上映之前就走出了電影。
我認為，這是我對電影的更大反對的一部分：i =它從未實現這本書所做的顯著掃蕩感。雲地圖集，這本書既有宏偉的時間（對時間的流逝，一種宏偉而謙卑的感覺）和機智：不知何故，您同時被故事席捲而來，但仍然足夠意識到作者所敬畏的事情。雲地圖集，這部電影從來沒有給您留下深刻的印象。我很欣賞它的野心，並且確實在片刻之後欣賞它，但它從來沒有像它的一部分一樣多。
哦，等等，我不應該為這部電影辯護嗎？好吧，這裡是：我喜歡羅伯特·弗羅貝什（Robert Frobisher）部分。我以為本·惠肖（Ben Whishaw）很棒 - 他似乎已經從我的腦海中走出來了 - 他的故事比其他人更加獨立，情感上更合理和仔細地講述。在該部分中，我們還獲得了一個不僅是這部電影中最可愛的場景，而且是我很長一段時間以來我在任何電影中看到的更可愛的電影之一：毀滅了中國商店的時刻。我也喜歡Luisa Rey部分，發現它有些誘人。這可能與電影模仿了米切爾（Mitchell）令人難以置信的感覺和令人難以置信的樂趣一樣接近。
Edelstein：你可以告訴觀看雲地圖集為什麼Wachowskis（邀請Tykwer）對材料做出了回應 - 不僅是因為它的宇宙混亂概念（在他們的腦海中可能需要結婚），而且是其種族主題。兄弟姐妹在字面上和精神上都有誤會的日元。當他被鞭打時，奴隸自動通過眼睛與尤林交流。 （尤因甚至昏倒了 - 在電影中留下了自己的身體。）漢克斯的薩克斯博士感覺到與貝里的路易莎的先驗聯繫（他最終將以不同的形式與她交配）。 Sonmi是那個出色的Asimov/星際迷航人造生命形式發展的情緒比人類更為赤裸裸的情緒。 （然後她和一個男人交配）。即使在Frobisher部分，Wachowskis也以Ayrs的妻子和Frobisher的情人身份鑄造了半黑漿果，而Ewing的妻子卻被Doona Bae奇怪地扮演了紅色的假髮，並帶有雀斑的紅色假髮。諾斯替教的壓力矩陣這裡已成為靈魂的成熟遷移，但身體是弱小而臨時的船隻。對於Wachowskis而言，擁有人工界限的人 - 種族，性，經濟以及最終，精神上的界限。在他們的電影中，自由意志是學習“釋放你的思想”的問題矩陣。一旦您釋放了思想，只有一種可能性：革命。所有人的社會和經濟正義！
所以，是的，雲地圖集富含主題材料。但是正如我所說，這一切都以抽認卡和標語牌的形式，沒有米切爾的寫作- 這是如此精美的延展性，以至於語言本身傳達了一個實體改變並適應不同文化和時代的更大想法。您如此清晰地追踪在屏幕上幾乎沒有記錄的語言的演變。
我會承認，Frobisher部分很流暢，音樂可愛，而Whishaw和Broadbent的表演勝於良好。路易莎·雷伊（Luisa Rey）動作情節 - 車禍，槍戰 - 是標準的東西，但命中率。不過，把這一切都放在一起，您仍然有多個B電影被騎自行車融入所謂的重要性。許多觀眾無疑會發現它。考慮寫關於成立- 以及對任何認為脫節的人的攻擊。雲地圖集這部電影是今年的成立。
舒爾茨：我將要分別提出的兩個分：關於種族和自由意志。我要在每個人的片刻上擴張片刻，運氣好，也許我可以在最後將它們拉回在一起。
因此，種族：許多評論員都反對在電影中使用黃色面 - 白人演員的挑戰和化妝，以便他們可以扮演韓國角色。我認為您必須忽略美國種族主義的歷史，以擊敗這一異議，但我也有其他魚在這裡炸。一方面，然後返回語言片刻：讓每個人都在新要求的英語中說英語是怎麼回事人造韓國口音？要么讓他們說韓語，並使用字幕，要么讓他們說常規的英語，這肯定比湯姆·漢克斯（Tom Hanks）作為25世紀的牧羊人所需要的懷疑肯定需要更少的懷疑。但是，我們能否超越這場荒謬的電影慣例，以傳達人們說話不好的英語說話的事實？從各個意義上講，這是疏遠的。
反正。您可以在影片中安裝的防禦能力是指出其字面意義和象徵性的環境。字面上的背景是，這部電影中的每個主要演員都扮演多個角色，其中許多角色在此過程中改變了性別和種族。正如您所指出的那樣，Barry和Bae都出現在我不情願地稱為Whiteface中- 很不情願，因為在扮演非白人零件的白人演員與扮演白人角色的非白人演員之間沒有簡單的等效性。比喻的背景是您引用的環境：主題強調靈魂的遷移，我認為這意味著我們應該採取黃臉，白臉和女人的面，以及任何臉色，這是一個跡象，是，哦，嘿，我們是我們都是在下面的同一個人的靈魂。激進的！
麻煩是，在執行中都沒有為我堅持。是的，每個演員都在許多地方重新出現，但是我們了解他們的聯繫的唯一方法是角色本身指出。 （“從我遇見你的那一刻起，你似乎是如此熟悉！”我的措辭，但是你得到了要點。）我也無法跟踪並因此感覺到，隨著時間的流逝，給定的“靈魂”的發展。因此，我不確定所有這些演員的交叉鑄造都給我們買了什麼，除了可能的化妝奧斯卡。這是一項技術成就，但不是一個情感上的成就，我們當然不應該自欺欺人，這是政治上的成就。 “我們都在下面一樣”是一種可愛的情緒，在某種程度上是一個真實的情緒 - 嘿，我也是人文主義者 - 但這也是一個警察。它使您可以在這個朦朧的遷移靈魂的地形中四處走動，將所有責任歸咎於邪惡，並向個人救贖的所有希望，而沒有使自己對工作中的結構性問題過多困擾。
這使我們回到了這部電影的自由意志問題。矩陣自由意志的幻想被盡可能地探索，非常巧妙地想到。但雲地圖集使自己對這個主題陷入混亂。我們一遍又一遍地聽到“我們的生活不是我們自己的生活”。但是我們也聽到了這一點：“每一次犯罪，以及每一種善良的行為，我們都建立了我們的未來。”好吧，等一下。如果這是一種善良或惡棍的行為，大概是一種選擇：行動意味著代理。但這一點尚不清楚我們應該如何與瀰漫於這部電影的命運概念相吻合：“我們的生活不是我們自己的。”結果，滲透到這部電影的另一件事是一種道德上的不一致。
自由意志可能是哲學上最棘手的問題，這並不是我認為Wachowskis負責在這裡弄清楚這一點。但是我希望他們沒有假裝這樣做，他們的表面吸引人但最終對輪迴的吸引力最終。這本書在主題上是詳細的。實際上，這是唯一的繁重的時刻，而我唯一可以做的部分是彗星形的胎記從角色到角色遷移的方式。它說了很多關於電影的說法，它不僅需要那個胎記並使用它來運行，而且還可以為其他所有可能的方法抓住這些角色隨著時間的推移與彼此之間的聯繫。 （當我們遵循胎記的主題時，一個小抱怨：化妝師可以使雨果編織看起來像個女人，但不能使胎記看起來像個胎記？結果是一部危險地靠近Woo-Woo Land的電影。實際上，我的直覺是，這就是將粉絲與批評者區分開來的：您是否去找這個野蠻的前世/曼聯靈魂的東西？我，我對任何新時代的容忍度都非常低 - 所以您可以告訴我我在哪個營地。
但是最後一件事。當我鍵入所有這些內容時，我知道頁面上聽起來比走出劇院時感覺要高。我喜歡看雲地圖集。儘管它的跑步時間與保羅·瑞安（Paul Ryan）的想像中的馬拉鬆比賽相媲美，但我從未感到無聊。我大多被屏幕上的事情所吸引，我有興趣觀察電影製片人的設置和解決一系列問題的方式，即使他們這樣做不完美。當米切爾本人反思時，在紐約時代，在看書的過程中，他說：“也許文本朝著歧義，電影傾向於特殊性的地方。”我認為這是對的，這是我不完全喜歡這部電影的原因之一。它告訴我該怎麼想。本著這種精神，作為這次對話中文本的代表，我傾向於朝著歧義而滑行。與書不同，雲地圖集，這部電影不是開創性的，令人眼花of亂，輝煌而史詩般的，以及其他所有其他審核者的話。但是我也沒有發現它可怕或愚蠢。我很高興看到了。我傾向於告訴其他人，他們也應該帶著一個重要的警告，也應該去看看。你知道那是什麼。先閱讀本書。
Edelstein：凱瑟琳（Kathryn），您的摘要是巧妙的，但我不能讓米切爾（Mitchell）的言論 - “也許文本朝著歧義，電影傾向於特殊性的地方” - 沒有受到挑戰。實際上，我叫廢話。電影當然是表面的媒介，但是各種藝術家都找到了示意無法釘在牆上的方法。我認為，問題是，儘管他們的所有神秘主義，但沃喬斯基斯（Wachowskis）都是非常字面的，甚至是唯物主義者。這就是為什麼要盡快矩陣續集轉向了公開的宗教寓言，它變成了可笑的。我欽佩他們的大膽 - 而且，我不喜歡看電影，儘管我以犧牲自己的費用笑了很多。只有語言被磨碎。當漢克斯的小女孩說：“媽媽，我餓了，”我想發現失踪動詞並用它擊敗了編劇。另外，Frobisher的“ Vivian和我之間發生的事情……”不應發生在您，我或100萬美元以上的百萬美元電影中。那就是真實的，rue。
