照片：格倫·威爾遜（Glen Wilson）/開放路電影
工作相當於特徵長度慢速拍手。它甚至從掌聲開始，蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）（Ashton Kutcher，看起來很像實際的Steve Jobs）在2001年介紹了該公司的市政廳，並引入了iPod。他說：“它代表的意義與它一樣重要。” “這是一個工具心，”強調某些關鍵詞標誌著喬布斯技術遠見/營銷大師節奏。我們只參加電影了一分鐘，音樂已經開始勝利。
現在，製造的人工作- 導演約書亞·邁克爾·斯特恩（Joshua Michael Stern）和作家馬特·惠特利（Matt Whiteley） - 並不愚蠢。他們知道現在從狂熱的漸進式漸進板開始還為時過早。他們知道他們不需要神話化史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs），因為我們的文化已經這樣做。相反，這部電影試圖從神話開始並恢復工作，展示了艱苦的工作，令人心碎的尖叫聲，偶爾的背刺，諸如個人計算機，真正的個人計算機以及非常漂亮的個人計算機等創新。問題在於，這部電影太包裹在神話中，講述了一個有效的幕後故事。
閃回敘事從年輕的蘆葦大學生工作開始（Kutcher，現在看起來更像Ashton Kutcher）在七十年代初的沙發上昏倒了，在校園裡醒來，在校園裡走來走去，一個不確定他是否被切掉的傢伙對於整個高等教育球拍。在某個時候會議上，他也有點粗心的洛薩里奧（Lothario），然後床上貼上一個年輕的男女同校，然後從她身上取了三滴酸- “與我的朋友和我的女友分享。”當他高高時，史蒂夫很容易讓自己被收養，而且他曾經是某人不必要的孩子：“誰生了一個孩子，只是像什麼一樣把它扔掉了？”他哭泣。
無論如何，稍後，我們發現史蒂夫在阿塔里（Atari）工作，仍然不是特別有動力，並且缺乏個人衛生和社交技能，我們發現史蒂夫（Steve）在印度旅行和了解個人啟蒙運動。他與他的公司朋友史蒂夫·沃茲尼亞克（Steve Wozniak）（喬什·蓋德（Josh Gad）的表現非常出色）重新連接了他的公司掙扎的視頻遊戲項目，並沉迷於Woz的個人項目：個人計算設備的主板。這部電影是最佳的，因為他們詳細介紹了工作，因為喬布斯（Jobs）和沃茲（Woz）試圖將他們的焦腦計劃放在一起，以製造這些個人計算機，招募一個小書呆子，MISFITS和工程師來幫助他們。有一次，導演斯特恩（Stern）拍攝了這些傢伙，將第一台用慢動作的蘋果計算機匯總在一起，插入電路和whate。有趣但令人感動的是，這是電影中這種英勇的故事簡要介紹的一個場景。
事情起步後，這部電影進入了敘事性超級驅動器，涉及喬布斯（Jobs）開發蘋果麗莎（Apple Lisa）的努力，然後是麥金托什（Macintosh），他與投資者的鬥爭，他作為首席執行官的撤職以及最終的命運回報。一路上，我們得到了紙上看起來像平衡甚至關鍵肖像的東西。我們看到他最初的Apple團隊在股票期權中扭傷了許多工作。我們看到工作忽略了他的孩子，這是對自己青年時代的痛苦的諷刺迴聲。我們看到喬布斯無法控制自己必須應對的西裝不欣賞他的願景的想法的想法。我們看到他通過電話詛咒比爾·蓋茨。不過，一直是史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的《唐·德雷珀（Don Draper）時刻》（Don Draper）時刻- 那些時刻透露人們正在尋找的不是產品，而是一種態度，一種姿勢，一種存在或歸屬的方式。當然，這是史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的天才：還有誰能將帶有色彩飛濺的計算機的想法變成某種世代相傳的事件？
對於電影迷上自己的主題，這不一定是一件壞事，如果您是那種在您第一次看到藍色iMac時記住的人，那麼您可能想檢查一下工作出去。但是，如果這種神話般的方法將其流血成電影的結構，可能會成為一個問題。是什麼社交網絡Click是，它的創造者似乎並不在乎（或者甚至了解）Facebook公司的創作。社交媒體對它們的吸引力僅在其具有巨大相關性的情況下很重要 - 捕捉的產品是一個情節點，而不是基督教在文明世界中紮根。工作，就其部分而言，我們的情感漸進式應該在其中：它為我們引起了刺激的作業場景，引入了第一台Apple計算機，第一台Macintosh，第一個iPod，然後放棄線程，逐漸消失或向前閃爍或其他。它使我們能夠完成這個故事，即表達的電影等效，“其餘的就是歷史”。這種方法可能在耶穌電影中起作用，但在一個有魅力的商業領導者的故事中不起作用。儘管嘗試了所有的刻畫，但工作不能超越造影。
