照片：Anne Marie Fox/Butler Films，LLC
lEE Daniels的管家粗魯。您可以反對thuggish的方向和腳本，這些方向是一系列路標，而不是真正啟發的核心思想。一個老年黑人塞西爾·蓋恩斯（Cecil Gaines）（森林·惠特克（Forest Whitaker））坐在白宮，重新思考了他的生活：謀殺他的棉花挑剔的父親，他敢於對s褻塞西爾（Cecil）母親的一位白人大師發光。他作為種植園的族長（Vanessa Redgrave）作為“房子N - ”的培訓；他隨後作為服務員的教育，然後在（白人）權力大廳裡接受過巴特勒。塞西爾學會了有兩張面孔，一張他向自己的人民展示，一個茫然的服從者。
雖然像艾森豪威爾，肯尼迪和LBJ這樣的總統抓住非裔美國人的民權，但塞西爾握著他的舌頭- 而他的兒子路易斯（戴維·奧耶洛（David Oyelowo））被毆打到紙漿中，以與唯一的午餐午餐午餐午餐午餐的活動家一起坐下來櫃檯。在一個精心製作的序列中，丹尼爾斯（Daniels）在國家晚宴上的精緻父親的敬意與對兒子的血腥攻擊之間穿越了，後者繼續成為自由騎手和黑豹。丹尼爾斯·沃洛普（Daniels Wallops）遍布您 - 但他所展示的內容並不像最初出現的那樣明顯。
這部電影（被強行退休是因為另一家工作室有一部電影叫做管家）讓我想起了1990年的開創性時刻，當時奧斯卡群島忽略了做正確的事並給予最佳圖片駕駛黛西小姐。從那以後，這個名字駕駛黛西小姐好萊塢如何喜歡它的非洲裔美國人包裝的速記 - 好像那部電影並沒有明確援引種族不公正現象，使黑人像摩根·弗里曼（Morgan Freeman）的司機一樣，幾乎沒有選擇。從廣義上講，李·丹尼爾斯的管家就像駕駛黛西小姐與做正確的事。丹尼·斯特朗（Danny Strong）的劇本旨在批評其主人公，但也避免了他的主角。塞西爾一生中的中心有一個悲慘的諷刺：他越精通，越明顯。
丹尼爾斯（Daniels）以輓歌的奧斯卡誘餌模式工作，但演員們找到了保持原始的方法。作為塞西爾（Cecil），惠特克（Whitaker）站在自己外面。他非常精心調整，以至於您可以看到或至少直覺 - 大腦在他的面具下工作（和心碎）。奧普拉·溫弗瑞（Oprah Winfrey）扮演他的妻子格洛里亞（Gloria），我從沒想過她能脫掉電視角色女王。角色是廣泛的（她是酒鬼），但溫弗瑞設法回到過去，抓住沒有力量的女人的自我厭惡。非洲裔美國人角色之間的融洽關係 - 由Terrence Howard，Cuba Gooding Jr.和Lenny Kravitz扮演，非常寬鬆，令人信服，就像您正在看另一部電影一樣。 Yaya Alafia作為Louis的女友的表演 - 她從一個優雅，修剪整齊的大學女孩演變為一個嘲笑，非洲頭髮的Panther - 是一個小的勝利。白色的星星非常努力，但是約翰·庫薩克（John Cusack）（尼克松）和李夫·施雷伯（Liev Schreiber）（LBJ）因其膩子的特徵而被撤消，而皺紋的羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）則沒有什麼方式。艾倫·里克曼（Alan Rickman）像裡根（Reagan）一樣有一些令人驚訝的時刻（在這裡呈現為完全清醒），儘管他和劇本都無法理解這個人。
李·丹尼爾斯的管家以巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的選舉結束 - 另一個路標。這部電影似乎是在白宮放映室裡的一隻視線製作的，但是在我們憤世嫉俗的時刻，我們可以承認這將是一場放映的地獄。
該評論首先出現在2013年8月19日的紐約雜誌。
後記：許多評論者反對“ Thuggish”一詞來描述Lee Daniels的方向。很抱歉，如果它發動了進攻，但我從來沒有以為這個詞有任何種族含義。為什麼會呢？非裔美國人與暴徒一詞有聯繫嗎？如果是這樣，該死的……？有很多thuggish的白色電影導演。西爾維斯特·史泰龍（Sylvester Stallone）實際上曾經被認真對待，儘管他一直是一個暴徒。我認為艾倫·帕克（Alan Parker）在電影中午夜快報而且，是的，密西西比州燃燒是暴徒。暴徒導演使您毫無意義，他們的武器是電影的強大媒介。
