照片：Cliff Lipson/？，？ 2013 CBS Broadcasting，Inc。保留所有權利。
我以前從未對一般原則進行電視節目，但是第一次有一切。
新的CBS喜劇瘋狂的人明星羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）和莎拉·米歇爾·蓋拉（Sarah Michelle Gellar）飾演西蒙（Simon）和悉尼·羅伯茨（Sydney Roberts），這是一個經營芝加哥廣告代理商的父女隊。威廉姆斯（Williams）在這里處於神聖的愚蠢模式，讓他的嘴做出射擊突觸的逐場演奏，同時支持角色的表達方式從“他很奇怪，他嚇到我”到“他很奇怪，但有方法，但是裡面有方法。他的瘋狂”對“他聰明而可愛，嘴裡的每個單詞都是魔術，該死，他為什麼不能成為我爸爸？為什麼，上帝，為什麼？正如您所推論的那樣，這種威廉姆斯項目不是我的茶 - 我不再有任何記憶補丁Adams，多虧了休克治療和催眠的混合，但是如果這是您的茶杯，那麼，有更糟糕的例子，您可能會喜歡這種茶。
不，我的普遍反對與瘋狂的人將現實世界中的產品集成到其腳本中。飛行員圍繞麥當勞（McDonald's）（該公司最高客戶之一）將其業務帶到其他地方的可能性。西蒙（Simon）以“冰雹瑪麗”（Hary Mary）的宣傳回應，讓一位著名的流行歌星從1972年的麥當勞廣告中演唱了叮噹聲，這導致了一些有趣的場景，儘管西蒙和悉尼試圖說服凱利·克拉克森（Kelly Clarkson）在麥克唐納（McDonald）的廣告中唱歌，即使她預先告訴他們她不會唱“叮噹聲”。飛行員中有一個非常有趣的場景 - 狂人詹姆斯·沃爾克（James Wolk）扮演一個和agg弱的螺柱，幾乎擅長於一切，在錄音台上，克拉克森（Clarkson）唱著“這不是肉，不是動作”，還有一些關於廣告代理策略的有趣的討論，這些策略''' T真的去任何地方。
但是，什麼粘在我的cra蟲中，是孩子手套的治療瘋狂的人給麥當勞。當西蒙（Simon）將客戶推銷1972年公元的翻拍時，並稱讚麥當勞是一個像徵溫暖，團結，家庭等的品牌，我們沒有感覺 - 狂人，就像三十多歲以及其他至少部分關於廣告的節目 - 廣告人向客戶表達的情感與他們在閉門造車後面說的話之間存在差異。
做瘋狂的人老實說，我們相信，這些據說艱難，憤世嫉俗，明智的廣告人都沒有任何關於麥當勞在閉門造車上說什麼，諷刺或其他不敬虔的人？甚至沒有羅賓·弗里金·威廉姆斯（Robin Friggin'Williams）扮演的角色，他主要是因為他缺乏內部審查員而定義的？沒有開玩笑說《快餐如何使美國脂肪變得脂肪，或者您永遠不會在快樂餐中獲得想要的玩具》，或者連鎖店傳統上如何屈服於令人難以置信的屈服，甚至是針對有色顧客的邊界米斯特雷（Minstrel-Show）廣告，或者麥當勞（McDonald's）的方式當Subway得到一張失敗的電影時，總是獲得熱門電影系列的搭配 - 沒有什麼像這樣嗎？只有關於麥當勞如何象徵著團結或塞滿馬的“我喝醉了庫爾援助”的反思？
狂人在有線網絡上，被授予，但仍是廣告支持的，但是您聽到其角色在做剪切，甚至對客戶的評論貶低，其中許多是實際的公司，它們仍然存在，並在狂人。瘋狂的人相比之下，飛行員感覺就像是麥當勞的廣告，其中包括羅賓·威廉姆斯 - 薩拉·米歇爾·蓋爾拉（Sarah Michelle Gellar）的表演。這就是為什麼我不相信飛行員的第二秒，無論演員多麼努力地將不打敗的材料覆蓋。
我意識到，在決定將實際現有品牌用作情節電機時，該節目將自己設置為進行創造性的妥協，但它不必做出特定的選擇（除非網絡強行強迫它們）。他們本來可以組成一個像麥當勞一樣的快餐連鎖店，並在上面有西蒙·里夫要說：“哦，我們不是在談論你，所以不用擔心！”但是他們沒有這樣做。他們使用了麥當勞。然後他們將麥當勞的對待好像是麥當勞的大廣告。哪個客戶會得到一個瘋狂的接下來，可口可樂？通用電動機？孟山都？
是的，我知道，該節目旨在作為輕型娛樂，這似乎並不是許多其他網絡系列都是藝術純潔的廟宇。但是，即使在電視故事情節內的不那麼勇敢的新世界猖ramp的產品展示中，也有完全賣光的東西。通過擁有一個無所畏懼的羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）角色，不要私下地說，甚至嘲笑麥當勞（McDonald's）瘋狂的人賣出。這不是一場不太可能的節目，但是馬上，我覺得我不信任它。
