弗雷德·阿米森。照片：Michael Stewart/Wireimage
看著弗雷德·阿米森（Fred Armisen）與塞思·邁爾斯（Seth Myers）在傳統的遺傳學，戴夫·納爾（Dave-Checks in-with-Paul）插槽中互動，兩個男人之間的顯著差異很明顯：他們倆看起來都不錯，但弗雷德（Fred）是當時的時髦（最好是最好的那個非常加載的詞的感覺）。這就是為什麼他的IFC表演波特蘭這是今晚晚上10點首次亮相的第四季首次亮相，作品：他和共同創造者Carrie Brownstein知道他們在開玩笑的樂趣；該節目本質上是關於美國酷酷的素描的素描 - 相當於有罪的白人特權。我們在首映前與阿米森談了這種自我意識，深夜和波特蘭，並通過將其寫入草圖來保持其贊助商。
誰想到了尾隨之前草原家庭同伴草圖？
老實說，這是試圖為我們的讚助商寫一些東西的混合體，因為斯巴魯支持了一堆演出。我希望我有一個很酷的答案。我認為我們的導演有點想到 - 我不敢相信我告訴你這個 - [讓我們做這是給出的我們可以將其包含在草圖中的東西，它仍然是一個有趣的草圖。順便說一句，我並不是說我們所做的一切都很有趣，而是說：“我們在停車場能做什麼？”
真的嗎？
這些只是演出的現實。我們的預算沒有巨大的預算，因此，如果我們被告知：“嘿，有一個停車場的東西” - 這是製作節目的一部分。而且我相信這樣的事情，因為當您有傳真時，我認為這有時會有所幫助。當您有命令做某事時。有時，這會給您一些東西。而且，他們支持該節目，所以我不會抱怨。
歌德說：“主人揭示了自己的局限性。透明
那是真正被低估的東西。我認為最好的藝術是這樣做的。我相信局限性。我認為有史以來最糟糕的藝術（我認為這都是主觀的）是藝術家完全自由的地方。
你能給我一個例子嗎？
是的，荷蘭。
[笑聲]。
對荷蘭沒有任何不尊重，但我去了那裡，有一些我可以說的藝術節是由政府或其他一些事物贊助的。這只是一個很棒的街頭博覽會，在那裡有這些階段，音樂家和人在做藝術的人。嗯……這是沒有掙扎的。人們在做他們想做的任何事情，太好了。我認為那是沒有限制的時候。我可以說他們就像好吧，這是一張支票，只是做你做的事，我們真的很感謝你。我感到被啟發的對立面。被解僱。
好的藝術沒有被弄髒。
確實。顯然，您會找到一個相反的例子，但另一方面，我最喜歡的藝術來自一個完全驚喜，來自意外的城市和出乎意料的情況。那是最好的東西的來源。我可以給你一些例子：明尼阿波利斯和王子。誰希望那個城市能做到這一點？他並沒有在紐約市或倫敦長大，而且對明尼阿波利斯的所有尊重，這一定是1979年的另一個世界。
然後唱片公司告訴他，您不能發行三張專輯，您必須製作雙專輯，這就是時代的跡象。
是的！我的意思是，他與唱片公司的鬥爭本身成為一個局限性，我也喜歡這個階段。
我有一個很好的例子，但我不想批評任何人。我只是說，有時電視節目像蜜月旅行者，或者我愛露西或者，他們完全大步向前，這件事發生了，您可以告訴他們他們得到了他們想要的一切。它開始看起來有些放鬆。對節目沒有任何批評，這些人就是天才。我只是說，有一個時刻，看，他們重新簽約了，現在它發生在郊區，衣櫃好一些…就寫作或表演而言，這甚至不一定會在屏幕上看到的東西，但是在這些小事情上，您可以說它們的事情要容易一些。
在第四季，您的生活變得更加容易。遠離了多少時間星期六夜現場？
我絕對能夠將更多的精力集中在演出上，但這並不是突然變得cushy。它並沒有減輕預算，我們沒有更衣室，我們沒有聲音階段。我們仍然低估，仍然是IFC，仍然是波特蘭。一個例子是，如果我們在另一個城市做了整個事情，並使我們的生活更加輕鬆。
似乎在本賽季的前幾集中，笑話更加尖銳。
這很棘手。我不敢相信我說棘手。我很抱歉。我們並不是真的在開心。我說我們沒有取笑的原因是因為我們是那些人。我非常喜歡所有這些角色。這並不是我們指著手指；我認為這更具反射性。
借用您出名的短語，你讀過嗎？ 馬克·哈里斯（Mark Harris）寫的格蘭特蘭論文關於我們談論電影的方式的演變？
不！
他談到了我們如何討論說話時華爾街的狼，現在我們以更精緻的方式談論藝術的道德 - 不僅是“這對我們有好處”，而且“藝術家的意圖是什麼？”我認為人們波特蘭是像徵著討論的象徵。這些人意識到生活的這一道德方面。他們在不錯的地方做這件事，而且他們非常舒適，也許這就是為什麼有些東西要嘲笑他們的原因。
是的。我發現自己一直處於那個位置，以這種方式看電影。就駕駛和飲食而言，做正確的事情還有一件事情，而這對我來說似乎是新的。因此，總是有這種內gui，有些擔心，您以正確的方式做出反應。有些人會談論華爾街的狼他們談論的是：“馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的意思是什麼？”或作家或表演者。我想知道，您認為我們在其中找到了更多細節，因為我們在網上閱讀內容，或者他們在1940年代和50年代進行了這些討論，但是他們沒有足夠的記錄，因為他們沒有訪問那是嗎？
或許。因此，您只是搬到洛杉磯，但您剛剛被任命為塞思樂隊的負責人深夜展示。您是否正在使用模型來實現這一目標？
我一次參加一個或兩個月的任何項目。意思是，我認為前進不太遙遠。我知道我必須封鎖五月到9月波特蘭每年。所以我以前能夠做到這一點。他們接近我這樣做的方式是您想策劃樂隊嗎？我的回答總是是總是思考，韋恩·科恩會做什麼？是的，現在數學上可能沒有意義，但是我想去紐約幫助我的朋友塞思·邁爾斯（Seth Myers）出去嗎？絕對地。這是一個很好的機會：我喜歡播放音樂。因此，我認為這是我要開始並策劃它並重新審視它並繼續前進的地方。而且，我一直很開心，並與播放音樂的朋友重新建立聯繫。我的首要任務永遠是波特蘭，但這就像我們所有人一樣- 嘉莉·布朗斯坦（Carrie Brownstein），我們的導演約翰·克里塞爾（John Krissel）做到了- 我們去做所有這些事情，並讓它豐富我們一起做的事情。
音樂家和喜劇演員的藝術衝動有什麼區別？
我認為喜劇演員的工作更具體。儘管音樂家可以屬於不同的類別，但您知道，製作背景音樂，做配樂或想參加樂隊，寫歌或寫自己的歌曲。然後喜劇是一件非常黑白的東西。您想讓人們開心。這是給觀眾的。這更具體。
在您的最後一個演出中SNL，您所有的音樂家朋友都和您一起加入了舞台。我得到的印像是，您與喜劇演員和作家更多的音樂家閒逛。這是準確的嗎？
哦，這很漂亮。您知道什麼很奇怪，我認為這兩個世界一般彼此非常友好。這並不是什麼新鮮事。當我看到彼得·塞勒斯（Peter Sellers）和基思·理查茲（Keith Richards）的披頭士樂隊或約翰·貝魯希（John Belushi）一起時，我認為他們彼此之間的關係很好。這些世界彼此非常自在。我認為這一直是那樣。
