托尼·科萊特（Toni Collette）和邁克爾·C·霍爾（Michael C. Hall）在現實的瓊斯（Joneses）中。瓊·馬庫斯（Joan Marcus），約翰·馬庫斯（John Marcus）
Eno會荒謬的尼爾·西蒙嗎？這位49歲的劇作家，2005年的普利策決賽入圍者痛苦（一無所有），當然有給形而上學的單線禮物，尤其是Paraprosdokians，那些在開箱即用的雜誌上，似乎在欺騙另一條之前就會引起一種行動。 las，在他的第一次百老匯郊遊中，這是他一直給予的禮物，直到受傷為止：現實的瓊斯是一部四個角色的戲劇，每個人都像《死潘克》漫畫史蒂文·賴特（Steven Wright）那樣講話。
嘗試猜測以下哪一條是賴特（Wright）的以及哪個Eno的行：
1。冰淇淋是最好的冷菜。
2。我打算永遠活著；到目前為止，一切都很好。
3。一百年假的假貨仍然是一個真正的古董。
4。早鳥得到蠕蟲，但第二隻老鼠得到了奶酪。
5。幾乎不可能遲到。
儘管它們是完美的，但可以為脫口秀服務而有用，但是，這樣的笑話（奇數是Eno的笑話）並沒有為戲劇做一個堅實的基礎，尤其是一部戲劇，其中兩對講話的夫妻本來應該在地位，地位不一樣，背景，健康和氣質。鮑勃（Bob）和詹妮弗·瓊斯（Jennifer Jones）（特雷西·萊特斯（Tracy Letts）和托尼·科萊特（Toni Collette））在一個安靜的外城小鎮中長期以來。他們有規律的工作，或者至少在鮑勃（Bob）倒下神秘的退化性神經系統疾病之前，他們最明顯的症狀是諷刺狂熱者的傾向。另一方面，他們的新鄰居約翰和小馬·瓊斯（Michael C. Hall和Marisa Tomei）似乎沒有任何收入來源，家具或常識的來源，但具有豐富的迴避形式。儘管有一對“現實”的瓊斯（如果這兩個）並不清楚，甚至沒有解決，儘管以Albee的方式合併身份使問題成為問題。
這不是完全沒有吸引力的。這些笑話很有趣，當它們的內容支持角色發展時，有時會隨機發生，它們甚至會很好地降落。鮑勃和約翰之間日益嚴重的緊張關係 - 孔雀領土和更黑暗的事物似乎在這種對話的gambits中自然而然地表達了：
鮑勃：不要成為白痴。
約翰：這是很好的建議。
但是，由於詹妮弗（Jennifer）和小馬（Pony）都在伊諾（Eno）的宇宙學中的一個na和ditz和一個ditz，而且大多數時候都這樣說話，這部劇本很快就開始聽起來像是一個幼兒一遍又一遍地在木琴上撞上了同一個酒吧。
暗示什麼曲調？必須有一個。在瓊斯（Joneses）的社區中尋找目標，更不用說含義，但我必須相信，伊諾（Eno）自己的目標並試圖實現它們的目標更加故意。如果一線人不被用來表徵角色，無論如何，誰會改變諸如風向標的位置，什麼是他們在做嗎？我想，在一個層面上，他們正在描述婚姻和言語互動的毫無結果。 （每對夫婦都對無法討論的內容進行討論。）更普遍地，單詞與更大的人類狀況的神秘分解有關：
約翰：人們談論事情，或者他們沒有。這並不重要，事情將有一天，事情將再次上升。
鮑勃：我明白你在說什麼。
約翰：你不明白我在說什麼。不是你的錯。無論如何，言語真的不再為我做。
當然，神秘的崩潰是死亡，其陰影從頭到尾都徘徊在戲劇中。 （“因為我們只會在我們永遠消失之前就在這裡很短的時間，”伊諾本人在窗簾上升之前宣布：“我們要求您避免攝影和錄製任何形式。”） 這是從公開的迴避形式和晦澀而衰敗的衰敗進展之間的差距中，伊諾必須希望他的戲劇浮出水面。在山姆·戈德（Sam Gold）的可愛方向下，全明星演員確實證明了這一差距的專家。特別是大廳，像尺寸的膠帶一樣抬起對話，然後將其扣回去，使房屋風格付費；他的悲傷是固態。托梅（Tomei）像八日（和鳥腦一樣）一樣，是一個雄心勃勃的人。儘管在更明顯的構想的部分中，Letts和Collett似乎比真實的反應性更高，但總的來說，您不能要求一個更好的調整合奏。當角色最終開始討論他們的生存恐懼而不是將其浸入笑話的滴滴滴落之下時，他們的承諾和凝聚力得到了回報。
不過，這仍然不是戲劇性的。即使有人死亡，也離台球還很遠。我們在舞台上獲得的東西，就像以前的eNo一樣開放日和米德爾敦，是一種荒涼的討論，它已經成為當代“後院”的陳詞濫調，就像板球和蟲子Zappers and Bug Qunigherness一樣。 Eno為該類型帶來了決定的知識分子（而不是麗莎·艾爾（Lisa D'Amour）的情感更激動人心底特律）但是，我不確定這是要產生意義是否有所改進。這就像通過擠壓潮濕的衣服來產生水。您可能可以做到，但是值得付出努力嗎？因此，即使現實的瓊斯聰明，機智，生產精美，這並不是很有趣。正如從Paraprosdokians認識的Groucho Marx曾經說過：“我度過了一個非常棒的夜晚，但這不是。”
現實的瓊斯直到7月6日在Lyceum劇院。
