這件作品最初是在2014年8月運行的。大衛·蔡斯（David Chase）最近被要求走過女高音最終場景對於董事行會。

響應vox件標題，“托尼在結束時死了女高音？

“ Vox的記者誤解了大衛·蔡斯在採訪中所說的話。簡單地引用大衛的話說：“托尼·蘇古拉（Tony Soprano）沒有死”。對於該陳述，有一個更大的背景，因此，這不是事實。正如戴維·蔡斯（David Chase）在記錄中多次說過的那樣，“托尼·蘇古拉（Tony Soprano）活著還是死是重點。”繼續搜索這個答案是徒勞的。最後一幕女高音提出一個精神問題，沒有正確或錯誤的答案。”

這是對女高音該節目的最後一集在七個夏天之前播出，我們仍在爭論霍爾斯滕（Holsten）餐館的剪裁結束的含義。我認為Vox作品或本作品或任何作品都不會結束討論。並且不要讓所有的死亡人物對您進行，但我認為Chase的陳述也不是結束。我說，即使我討厭一遍又一遍地念誦“托尼死亡”的合唱，好像是咒語一樣。

我希望這個問題不會一直被問到，因為我認為要問的是錯誤的事情女高音。實際上，這可能是任何人都應該問的最後一個問題女高音。許多人不斷問它的事實令人沮喪。

我不反對托尼本身就被餐廳毆打的解釋。這是一個完全很好而合理的解釋，在那個場景和之前的情節中，有足夠的證據來支持它（儘管當您在Meadow Parking Fack Parking Inter上考慮最終場景是“從Tony的觀點來看” ，就會崩潰他可能看不到的汽車和其他時刻）。我反對的是堅持認為“托尼死了”是對蔡斯切成黑人的唯一可能的解釋，而任何不同意“托尼死”的人是（1）（1）白痴，或（2）誤讀鏡頭或（3）不關注。

他們不是白痴。他們沒有誤讀鏡頭。他們正在關注。他們只是不同意只有一種閱讀結局的方法。

我需要重申，我認為托尼不一定要活著。我也沒有任何需要反駁“托尼死亡”，這是對此結局的一種可能解釋。兩種解釋都很好。只要提出案子的人似乎是從好奇心和細節的關注來運作的人，而不是讓自己放心自己的解釋是唯一的真實和正確的，然後問一個，然後問一個，還有更多似乎同樣引人注目用於餅乾。 （我使用“他自己”，因為根據我的經驗，幾乎總是需要“證明”托尼死了而不會接受任何其他解釋；

當我為我的舊博客編寫了最終回顧2007年隔壁的房子，我主張了另一種解釋，我提出的解釋不證明或反駁別人的理論，但這只是因為我喜歡它：大衛·蔡斯（David Chase）毆打了觀眾。我寫道：“托尼抬頭看著門的聲音。” “切成黑色。滾動學分。故事繼續。您不在附近看到它。”

“接下來會發生什麼？”我繼續。 “我們不知道。我們永遠不會知道。”

對我來說，哥特式的結局似乎是蔡斯（Chase）的六季策略，即故意挫敗觀眾經過培訓的商業電視訓練的易於關閉的策略。他和他的合作者似乎更喜歡突然，令人驚訝的曲折，研究的厭惡症而不是可預測或明顯的解決方案。好像他們寧願憤怒，沮喪或挫敗我們，也不願給我們我們期望的一切。我很感激。它可以使人們保持腳趾，只要演出似乎沒有違反其角色或主題的完整性，您就會接受幾乎所有服務的東西。

我們花了第二季的大部分時間期望托尼殺死里奇·阿普利爾（Richie Aprile），但他的死亡無處不在，他受虐待的女友珍妮絲（Janice）和托尼（Tony一個雙峰 - 就像食物中毒帶來的噩夢一樣。巨大的俄羅斯人的“松樹桶”本來會在一部更常規的犯罪戲劇中被殺死，作為暴民戰爭中的開幕式薩爾沃，但在女高音他消失了，再也沒有聽到。拉爾菲·西法雷托（Ralphie Cifaretto）並沒有因謀殺脫衣舞孃女友特蕾絲（Tracee）而受到懲罰。一個賽季後，托尼殺死了他，因為拉爾菲（Ralphie）燒毀了馬stable並殺死托尼心愛的馬pie-o-my，以懲罰他。隨後的托尼坐在Bada-Bing的化妝桌子上的形象表明，他在馬死後的憤怒與對Tracee未避開的謀殺案之間的絕望之間存在潛意識的聯繫（這就是鏡子上其他脫衣舞孃的照片，也許是關於） ，但這是蔡斯和他的作家願意去的，並祝福他們在太少而不是太多的一邊犯了錯誤。

女高音當時我寫道，結局是蝎子和青蛙的寓言，表演者是蝎子，觀眾作為不幸的兩棲動物，希望儘管有蝎子的唱片，但仍能到達那條河的另一側。渡輪。

您認為這是一個有效的解釋嗎？如果你這樣做，太好了。如果您不這樣做，那也很棒。如果您認為托尼死了，或者他一生都在肩膀看著肩膀，或者他在生活中卻一無所獲，偉大，偉大，偉大：享受。

我不會把任何人的解釋從任何人那裡刪除- 不是因為我覺得某些解釋比其他人更容易證明，而是因為您試圖“證明”有關有意識地模棱兩可的結局的特定理論，有時在戰術上令人沮喪流行藝術的作品，您正在看錯。您正在試圖征服和製服無法征服或征服的作品，因為它永遠不會欺騙您，打敗您或將您變成一堆為“ X”解決的工程師。女高音從來都不是要結束奧秘，而是要認識和探索日常生活的奧秘：人格，動機，調節和自由意志的奧秘，通過行為，對話和行動表達，並通過幻想和夢想轉化為隱喻。

這就是模棱兩可的藝術的意義：讓您與不知情的人接觸，並說：“看看這一點。與這個生活在一起。感受到這個。”如果您想到足夠長的時間，則模棱兩可的結局並不是最終可以解決的結局。這是一個訣竅，或者是“難題”故事的結局，其中整個要點是弄清楚情節級別發生了什麼。 Chase很少在拼圖模式下操作，不是因為他不欣賞它 - 我從採訪他就知道他幾乎都喜歡任何聰明的東西 - 而是因為這不是個人痴迷他的模式。他總是以歐洲藝術電影院的身份打我蜜月旅行者。

關鍵是，自2007年以來，Chase從未直接解釋他的意思女高音儘管在訪談和公開露面中被問及。有時候，他似乎正處於為我們拼寫的邊緣。他總是抓住自己，向後拉。但這從來沒有阻止人們抓住某些單詞或短語以使其烏鴉：“看，我告訴Ja！托尼死了！大衛·蔡斯（David Chase）這麼說！”

即使他沒有。

儘管有一個標題，他也沒有說“終於回答（ed）這個問題”，但他也沒有在這裡說“托尼住”。為了重申今晚的說法，“繼續尋找這個答案是毫無結果的。”

我知道有必要關閉這個特殊的故事，是因為他的許多罪行和輕罪懲罰該節目的黑幫英雄還是只是用古典爆炸而不是模棱兩可的whimper結束了六個季節的戲劇。花六個季節沉浸在一個虛構的世界中，只是突然而殘酷地擺脫了六個季節，這真是令人沮喪的。但是，將我們自己的個人需求混淆為觀眾的意圖是一個巨大的錯誤，在這種情況下，這是難以理解的，因此更令人沮喪。

在今年早些時候在動態形象的博物館露面時，Chase發表了聲明，其中有些人扭曲了對“托尼死亡”解釋的認可。但是，如果您實際上讀了他說的話，他從來沒有走那麼遠。實際上，他似乎在某個時刻意識到他的話可能會以這種方式解釋，然後加倍。根據新共和國：

蔡斯回答一個發問者，“想法是他會被餐館殺死，或者不被殺死，或者有人試圖殺死他，否則會有攻擊。”他補充說：“我並不想對此感到煩惱。我真的不是。這並不是我們想猜測：“哦，他活著還是死了？”這確實不是重點 - 對我而言並不重要。我該如何解釋？實際上，這是Paulie Walnuts在那集開始時所說的。他說：“在生命中，我們正在死亡。還是是：在死亡之中，我們在生活中？無論哪種方式，你都在屁股上。那就是發生的事情。觀眾鼓掌。 “我不是說他已經死了，” Chase曾一度澄清……”我想創建一個懸疑的序列，不，我不希望人們像DA Vinci代碼，'他說。 “這並不意味著，'哇，海像是保羅。”我的意思是，這是什麼意思？他補充說：“這是為了讓您感覺到。不要讓您思考，而是要讓您感到。”

他告訴2012年美聯社透明

“對我來說，問題不是托尼是否活著還是死了，這就是人們想知道的：'好吧，他活著還是他死了？您沒有完成演出。你沒有回答這個問題。那是荒謬的。我說的還有其他事情比托尼·蘇古拉（Tony Soperano）的生活或死亡更重要。關於所有這些的脆弱性。整個節目都是在某種程度上大約的時間，而在這個地球上分配的時間。到加利福尼亞的整個旅行就是這樣 - 人們稱之為夢想的序列。以及演出中的所有夢想序列。托尼每天都在處理死亡率。他正在消除生與死。他不開心。他得到了他想要的一切，那個傢伙，但他不開心。我要做的就是呈現出壽命的壽命和珍貴的想法。我覺得自己能做到的唯一方法就是將其撕開。我認為人們確實得到了。這使他們在情感上感到沮喪，但從理智上講，他們沒有遵循它。這很可能是糟糕的執行。”

該美聯社故事的標題是：“大衛·蔡斯（David Chase）反思女高音結局，”這是準確的。他反映了；他什麼都沒回答，也沒有結束任何奧秘。然而，這次採訪也被扭曲成托尼在餐館被毆打的觀念的“辯護”。

當Vox作品出版時，人們問我是否感到有證明。我說我沒有，因為我從未相信過一種可能的解釋女高音，因為沒有足夠的背景來支持“托尼生活”或“托尼死亡”。他告訴面試官“托尼沒有死”，但這可能意味著什麼：他在故事中的那一刻沒有死。這不是場景的目的，人們正在誤解它。 “美好的。托尼還沒有死。

我唯一可以肯定的是，我們不確定切成黑色後發生了什麼。我們可以選擇依靠這些知識，也可以出於自己的個人原因拒絕它。選擇取決於我們。

沒有“答案”女高音