在 12月18日，經過十個季節和超過1,400集之後，科伯特報告將結束。艾莉森·西爾弗曼（Allison Silverman）是該節目的第一位共同作家，最終是其執行製片人，從2005年至2009年進行了演出。她因提出了史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）出來面試服務台的角色定義的想法而受到讚譽，與深夜標準的相反方式打招呼。邁克·薩克斯（Mike Sacks）是兩本與喜劇作家採訪的書籍的作者這是踢腳 和戳死的青蛙，，，，與西爾弗曼（Silverman）交談了這件事。
第一集，開始
我加入了科伯特報告2005年8月，大約兩個月前它播出。 絕對不確定。喜劇中心只保證32集，八週的演出。我要離開與柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）的深夜，這是一項出色的寫作工作，與喜劇中的事情一樣安全。但是我很有信心是否科爾伯特報告呆在空中，這很有趣，我為此感到自豪。那是基於我對斯蒂芬的看法。雖然我在開始之前沒有和斯蒂芬花了很多時間，但我對他有點認識這 每日表演，我是一名作家的地方，幾年前，我在1990年代中期聽說過他的朋友，我的朋友告訴我，當他在第二城市的老師中，他對他的學生有機會享受機會。另外，我是第一次成為首席作家，所以覺得值得一試。
日子這 科爾伯特報告很長，有時每分鐘都壓力很大。這是一項艱鉅的工作。我記得當我第一次接受這個職位時，斯蒂芬說：“我要像借來的m子一樣工作，但是當時我們正在吃熱翅膀和喝奶昔，所以我不太接受。比其他許多節目都寫得更多。當它開始時，我們有大量的能量和腎上腺素，我們建立了一個需要所有這些的表演。隨著時間的流逝，我們不得不找出一種方法來使其更易於管理和可持續。
回顧過去，那些前32場演出肯定會比節目的表現更慢，“貼在腳本上”，但是有些事情從一開始就起作用了。在第一集中，您已經有了Wørd部分。第一個Wørd是真實，這確實確立了基調；這是演出的任務聲明。角色斯蒂芬（Stephen）介紹了自己，他不讓事實干擾他對世界的願景或傳達新聞的人。那完全是斯蒂芬。這是他對政治和新聞界的批評。他立即理解了演出。
第一集也是一個有關槍支權利和佛羅里達州的“立場”法律的故事。斯蒂芬追隨詹姆斯·布雷迪（James Brady），批評他是槍支控制的擁護者。當然，布雷迪（Brady）在[1981年3月30日暗殺]對裡根總統的企圖中倖存下來。即使我們正在積極地試圖將斯蒂芬的角色設置為一個善意的，知情的白痴，但我們的第一個夜晚也追隨詹姆斯·布雷迪（James Brady）令人不安。感覺就像我們能走多遠的測試。第二天，該節目收到了布雷迪（Brady）的傳真，上面寫著：“您是莉莉（Lily Lily）的意大利四角喬恩·斯圖爾特·威納貝（Jon Stewart Wannabe）。當我經歷時，您會在您的cravat中哭泣。你想要我嗎？你想要我的一塊嗎？”我保留了該傳真，並在每天的腳本工作時都查看了它。部分原因是我突然對詹姆斯·布雷迪（James Brady）有喜劇迷，但這也意味著該節目可能會走得很遠，人們仍然願意參加比賽。
承諾和t他白宮通訊員的晚餐
2006年，斯蒂芬在白宮記者的晚餐上發表了演講。我記得斯蒂芬在宴會廳的時間裡排練，因為酒店的工人制定了盤子和銀器。他們似乎都喜歡它。他們在笑。他們在微笑。我們認為一切都會變得很棒。但是，當斯蒂芬在總統和媒體面前進行實際演講時，感覺並不好。這是不舒服的。我超級讓我印象深刻，斯蒂芬（Stephen）在演講中推動了這一演講。他拍攝了幾個笑話，這對他來說是不尋常的。他跳過了一個笑話，其中涉及將總統的兒童文憑交給幼兒園的幼兒園。對我來說，這意味著斯蒂芬知道房間裡有嚴重的緊張局勢。但是，對於任何沒有參與準備工作的人來說，他的舉止或表現都沒有表明他意識到甚至關心觀眾凝視著他的人。作為該國最重要的人，他完全保持著性格。
斯蒂芬（Stephen）是一名表演者，我認為這是他在劇院裡，尤其是在第二城市的多年。他只是比賽。他願意去做。電視上有很多有趣的人，無論出於何種原因，他們都不願意嘗試事物，甚至只是為了開玩笑或前提是彩排或讀書。作為表演者，斯蒂芬將永遠願意 - 他會總是以作家夢dream以求的方式進行大波動。他不怕失敗，因為他喜歡失敗。斯蒂芬曾經告訴我：“你必須學會愛炸彈。”
斯蒂芬最喜歡的喜劇時刻之一發生在他在第二城市擔任表演時。一名演員在舞台上表演了節目中的書面素描之一 - 她以前做過很多次。前提是，一位過於認真的抗議歌手宣布她的下一首歌是“ For The Whales”。然後她開始這首歌，沒有話。只是這些“ Eeeeeeee Eeeeee”鯨魚的聲音。但是這個特定的時間，表演者以某種方式忘記了這首歌是“為鯨魚”。她剛剛開始發出鯨魚的聲音，觀眾完全困惑。他們完全沉默地反應。斯蒂芬和另一位男同學一起在後台，看著這件事發生，他們只是在彼此的懷裡笑了起來。這不是表演者的費用；實際上，我認為當時他們只是愛她。這更像是對每個人作為喜劇表演者的荒謬，荒謬和脆弱的多麼荒謬，荒謬和脆弱。斯蒂芬說，這是他真正致力於喜劇的時刻。
斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）角色，人
節目，尤其是早期的一件棘手的事情之一是弄清楚該節目的誠實觀點是什麼，然後如何通過斯蒂芬的對比觀點的角色來傳達這一點。當您在復雜的故事上非常迅速地工作時，這可能會變得艱難。它總是讓我想起逆轉。通常，我們知道我們的目的地，但是我們必須超級快速和向後行駛。時不時地我們會談論一個大故事，有人會說：“等一下，我認為我們的觀點實際上與角色史蒂芬的觀點相同。”然後我們會想，“現在會發生什麼？聽眾並不認為我們的意思是角色的言論相反，而實際上這次我們同意他的同意？”所有同步的瞬間是寫和弄清楚的特別艱難的事情。我傾向於希望觀眾確切地清楚我們的立場，但斯蒂芬經常會說：“讓他們想知道。”
真正的斯蒂芬和角色斯蒂芬之間有一種奇怪的，模棱兩可的界限。我曾經有一個秘密的願望，斯蒂芬會打破與喜劇中心的合同來進行不同的演出。然後，喜劇中心轉身說：“好吧，但是我們擁有斯蒂芬·科爾伯特的角色。”科爾伯特會說：“什麼角色？”而且將有一個驚人的法庭案件試圖定義史蒂芬是真實的部分以及哪些部分是虛構的。 （沒有冒犯，喜劇中心。我愛艾米·舒默（Amy Schumer）。）
即使斯蒂芬（Stephen）扮演這個激進，過於自信的角色，他顯然正在努力彌補自己的愚蠢，即使他扮演了這個激進，過於自信的角色，也可以感覺到他的善良。我們決定的關於斯蒂芬的第一件事是他認為水企業下降，關於戰爭中兔子的小說是非小說的。我一直很喜歡聽到斯蒂芬關於假史蒂芬愚蠢的真正想法，因為真正的斯蒂芬是如此荒謬的聰明。他對語言有瘋狂的記憶。交談會轉向劉易斯·卡羅爾（Lewis Carroll）詩，然後直接進入他喜歡的嘻哈音樂，這是很正常的。
我認為斯蒂芬是一個關於他想如何生活以及他想如何與世界互動的人。他確實，確實試圖對此進行紀律處分。他將自己的宗教信仰描述為他每天做出的“選擇”，我認為積極選擇成為積極力量的想法，而不是對[他們]更具被動的作用是他一直與他同在的。他的生活非常有意義，他決定如何與人互動以及如何表現。
我認為斯蒂芬將是很棒的主持人這 遲到。也許，由於他會成為自己，所以人們不會那麼害怕被他採訪。我的意思是，很多客人很害怕。在我後台科爾伯特，我看到該國許多最有權勢的人去洗手間太多了。
