羅伯特·杜斯特（Robert Durst）在Jinx中。
我從未見過像HBO系列的結局那樣的東西Jinx。
這與說我無保留地的愛和欣賞安德魯·賈雷克（Andrew Jarecki）的紀錄片系列不是一樣。但實際上，現在是：閉幕式- 一個空蕩蕩的採訪室的靜態形象，伴隨著該節目主題的音頻，被指控的兇手羅伯特·杜斯特（Robert Durst）喃喃地說聽起來像是坦白的聲音- 非常令人震驚。這可能是非小說部電影中的偉大時刻之一，以約書亞·奧本海默（Joshua Oppenheimer）的最後序列殺人行為 （我會稍後討論，因為它很奇怪），以及Jinx的主要靈感，埃羅爾·莫里斯（Errol Morris）細藍線，使用邏輯和證據來降低一個被錯誤的監禁。那是雲層中的水庫觀看卓越的卓越，以電視為中心的Twitter無情地統治狂人，，，，醜聞， 或者帝國- 尤其是在有消息說杜斯特已經出來之後被捕在結局首映前幾個小時，在新奧爾良的2000年洛杉磯謀殺逮捕令中，在帶有假ID的假名登上酒店後。 （LAPD說被捕是未連接昨晚的結局。）
“那是，你被抓到了。”他在高潮中聽到喃喃地說Jinx，在一個翻領麥克風上，他顯然已經忘記了自己穿著的。 “多麼災難。”
我從一開始就遇到了HBO的紀錄片系列的美學問題，包括它將兩小時兩小時的電影打入六部分電視節目的方式，並將Durst的Lordly Argogance和可能的精神疾病轉變為一種來源便宜的娛樂娛樂（不過，很有效地；Aaaaaany- 通道……”是我不應該笑的最有趣的事情之一）。昨晚的結局之後，我有更多問題，包括演出的方式來創造懸念的時間表（有一次，杜斯特似乎在最後一次採訪之前被捕，當時他實際上被捕。後），以及將一封有罪的信件藏在一個安全的盒子裡的可疑倫理，直到電影製片人可以將杜斯特面對面，而不是立即將其帶到警方。 （“我假設Jinx 2將建立時間表Jinx，”時間雜誌的Jim Poniewozik開玩笑，或者可能是半開玩笑的。）
在第四集結束時，杜斯特（Durst）的男士房間的Yammerings巧妙地預示著，當時杜斯特（Durst）的律師在一次採訪中警告他，他的翻領麥克風仍然活著。他們將無休止地解析。他的“我該怎麼辦？當然，殺死了所有人，”將被解釋為對多重謀殺案的直接承認，又是對公眾對杜斯特的看法的恐慌預測。 （提出“認罪”的採訪實際上發生在2012年，但電影製片人說他們直到去年秋天才發現男士房間的音頻。
這是在法庭上可以接受的音頻嗎？也許，也許不是。這取決於場地，以及爭論和反對接受音頻的爭論的實力。諾亞·費爾德曼（Noah Feldman）到目前為止我讀過的這個問題的最佳探索，寫作彭博- 得出結論，男人的時刻可能“永遠不會達成陪審團”，即使這樣做，也可能無法證明很多人想要證明它是什麼，因為它採用了“孤獨的經典形式”。獨白本質上是模棱兩可的 - 因為沒有實際的收件人。我們不需要用口頭言語與自己交流，因為我們已經知道我們所知道的。當我們大聲說話時，我們正在做一些不同的事情：探索我們的想法，幻想，懷疑，恐懼。”
我仍然不確定該怎麼做。杜斯特（Durst）像地獄一樣令人毛骨悚然，而不僅僅是因為電影攝製者超越了他，所以他看起來像是一個八球望著眼睛的老年吸血鬼。幾十年來一直落後於他的暴力和痛苦的總體解釋（他很不幸！）並沒有與大多數人的經歷相提並論；我從來不知道跟隨自己沒有麻煩的人，對嗎？在某些時候，他的某些部分似乎想被抓住。他為什麼還要向他最終切碎的加爾維斯頓鄰居透露他的真實身份？他為什麼還要違反對自己的保護令，並爬上了他疏遠的道格拉斯聯排別墅的前台階？他為什麼還要在相機上用jarecki仔細閱讀手寫樣品，然後注意兩次這個詞貝弗利杜斯特（Durst）寄給蘇珊·貝爾曼（Susan Berman）的信封上拼寫錯誤，後者被發現在2000年被槍殺，並告訴警方一封匿名信，告訴警方他們會在她的家中找到“屍體”嗎？ “寫作看起來相似，拼寫是相同的，所以我可以看到警察會得出的結論，”杜斯特告訴賈里克，他的手顯然在搖晃，因為他向杜斯特展示了手寫樣品。
杜斯特首先要接受采訪的決定似乎暗示了一種埋葬的願望，即，即使不是確切的，至少是偶然發現真理的願望。這可能是衝動的一種版本，導致前印度尼西亞死亡小隊成員與紀錄片人約書亞·奧本海默（Joshua Oppenheimer）交談殺人行為，甚至在Oppenheimer的敦促下創作了有關其剝削的奇異短片。這部電影的不言而喻的論點是，每個人內心都有一個道德指南針，即使那些看起來像冷血或自我合理的社會變態者對做可惡的事情感到內gui。他們的內gui被埋葬在（起初）的聲音中，例如吹牛或傲慢的陳述。一個聰明的審訊者可以將它們逗弄為簡單的視圖，主題必須與他們達成協議。
當電影的一個主題之一，安瓦爾剛果，談論他第一次割男人的喉嚨，並描述了男人在自己的血液中死亡時發出的聲音。這部電影令人痛苦的高潮發現剛果將電影製片人帶到一個以前他以前證明了他曾經如何用鋼琴鋼絲勒死囚犯，並獨自在地上徘徊，使聲音的音量和強度增加，直到聽起來像是這樣。如果他想吐出一個惡魔。
我想到了那一刻，杜斯特（Durst）在與賈雷基（Jarecki）的交談中開始發出奇怪而又不願意的非語言聲音，然後在男士房間後來對此發表評論（“打bur，”他稱之為它）。聽起來好像他試圖從身體或心理中驅除毒素。 （警察曾經在審訊室指揮囚犯進行“溢出”。）賈里克（Jarecki）告訴時代他和他的聯合製片人認為男人的言論“從他身上冒出來。當您聽它時，這很令人震驚，因為感覺就像您從一個人內心深處引導了一些東西，儘管他可能會說他很抱歉自己做到了，但事實是，他似乎被迫承認。透明
如果杜斯特的男人的房間獨白實際上是供認，而法院則將其視為這樣，我或任何其他批評家可能對Jinx的講故事將在“目的是合理的手段”下提起。杜斯特（Durst）的親戚被指控殺害或消失的希望，這一刻經過數十年的挫敗感，這一刻將封閉。
但是杜斯特的法律曆史應該抑制期望。畢竟，他仍然是一位千萬富翁，能夠購買能夠使不可能成為可能的防禦的能力- 就像說服加爾維斯頓陪審團的辯護人一樣，儘管杜斯特砍掉了一個年邁的鄰居，但他並沒有犯有謀殺罪，因為他殺死了謀殺案自衛的人。對我來說，最令人不安的情節是第五個，令人信服地認為，由於他的家庭聯繫，杜斯特的犯罪歷史已經被紐約警方投入了數十年。無論發生什麼事或沒有發生的任何事情，Jinx事實證明，毫無疑問，不同的規則適用於富人。
