歷史可能是獲獎者撰寫的，但是如今，失敗者可以通過誘使凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）和羅伯特·雷德福（Robert Redford）等人在屏幕上體現他們的版本，可以拿出自己的版本。在真相，布蘭切特（Blanchett）扮演前CBS新聞製作人瑪麗·馬普斯（Mary Mapes）和主持人雷德福德（Redford the Anchorman） - 根據電影，馬普斯（Mapes）的代理父親丹（ Dan）根據Mapes的回憶錄，真理與職責：新聞界，總統和權力特權，這部電影是一部正義的單方面，不太微妙且相當有效地說明了“替代”，這是2004年帶來的醜聞，帶來了馬普斯，而不是：抹黑一封應該證明年輕的喬治·布什（George W. Bush）沒有的信件。出現在他的空軍國民警衛隊服務中，這本身就是“罌粟”灌木叢的結果，他的影響力使兒子遠離越南。
Mapes是否有任何業務在文檔上建立一個無法獲得100％身份驗證的故事？在回憶錄和電影的燈光下，這種審查是不可能的。她和她的團隊與一群布什忠實擁護者抗衡，他們可能擦洗了檔案，並向目擊者施加壓力保持安靜，這意味著他們發現的很少的東西必須足夠了。在電影的開頭，Mapes，而在Abu Ghraib的酷刑中，他們的重磅炸彈故事（從Seymour Hersh的報導中起飛）之後就處於高處。然後，麥格斯發現，老年人，可怕的中校比爾·伯克特（Bill Burkett）上校（史黛西·凱奇（Stacy Keach））擁有一份據稱是1972年或'73年寫在布什當時的中尉傑里·B·基利安（Jerronel B.布什跳過了身體和後衛的職責，參加了阿拉巴馬州共和黨參議院競選活動。
很容易理解是什麼使Mapes和她的團隊（包括，儘管他來到了聚會遲到）。這是一位總統，最近曾擊中約翰·韋恩（John Wayne）的姿勢，並敢於伊拉克叛亂分子“繼續！”在大多數美國士兵的身體和坦克裝甲不足的時候。布什躲過越南，去了AWOL，從未受到懲罰的想法是一個合法的故事，尤其是考慮到他的總統任期的對手Al Gore和John Kerry（共和黨特工都忙於“迅速boation”）在前線。但這就是事情變得模糊。
真相丹尼斯·奎德（Dennis Quaid）描繪了馬普斯（Mapes）和她的同事- 丹尼斯·奎德（Dennis Quaid）擔任哥倫比亞中尉羅傑·查爾斯（Roger Charles）上校，托普爾·格雷斯（Topher Grace），穆克拉克（Muckraking）的鞭炮邁克·史密斯（Mike Mike Smith）和伊麗莎白·莫斯（Elisabeth Moss），飾演前年級的老師露西·斯科特（Lucy Scott） - 梳理文件；與文檔分析師和手寫專家合作；並召集數十名潛在證人，其中大多數人憤怒地猛擊了電話。而是告訴他們他們還沒有到達，所以他們一直在挖掘- 直到馬普斯最終設法抓住基利安的逃避指揮官鮑比·霍奇斯將軍，他在電話上承認，這封信當時準確地反映了基利安的感受。賓果！這個故事是瘋狂的編輯（痛苦的剪裁），並大張旗鼓地進行了電視轉播60分鐘。反擊，擁抱，周圍喝酒，然後：嗯，瑪麗 - 快速問題。他們在網上說...
最令人著迷的部分真相首先是參與者，然後是廣播它的網絡，是漸進的，艱苦的撤退。是否證明了這封信是在Microsoft Word上寫的？無論如何，誰把文件交給了伯克特？ （最初是堅定的，他突然含糊不清，健忘，可能是分散的。）為什麼霍奇斯現在堅持認為他被錯誤引用，而這封信是假的？哥倫比亞廣播公司新聞總裁安德魯·海沃德（Andrew Heyward）（布魯斯·格林伍德（Bruce Greenwood））為什麼要召集一個小組來調查幾乎完全由黨派共和黨人組成的故事？
在所有的朦朧中，真相保持一個純正的確定性：映射，而不是新聞烈士。 “我們尋求真理，這就是我們要做的，”寧願說。 “您不再問問題，那是人們輸的時候。”這意味著，現在網絡新聞業掌握在不再將其視為“公共信任”的人們的手中，我們正在失去大量。
哥倫比亞廣播公司強烈爭辯真相什麼都沒有，我的直覺是，這部電影的Mapes介紹，而陷入困境的弱者與Craven Suits作鬥爭的是瑣碎的。相反，當時可能會得到他想要的一切，以及如果故事沒有立即戲劇化為高原則的標誌，而不是高高的達奇頓，他可能會受到他與“ poppy的爭執的影響，他都會將文件歸功於報紙的威脅。十年前的灌木叢。 （布什從來沒有一個人通過提出一個微不足道的相當大的合適來放棄骯髒的問題。一輛公共汽車是因為數十億美元在華盛頓處於危險之中，維亞康姆大力遊說“媒體所有權規則，債務結構，各種有線電視問題以及電視（尤其是有線）的體面標準的寬大處理”。哥倫比亞廣播公司（CBS）看到並且仍然認為自己被其收入最高的新聞記者欺負，而他的侵略性人群則被揭示了一個源源不斷的故事。
不用說，我不在附近 - 我必須在這裡透露這是電影的評論員CBS週日早上，我聽到雙方的聲音。 （我會評論嗎真相在這個星期天的演出中？嗯，不。）但是電影感覺喜歡宣傳。而是在一維被描繪成平靜和醒目的地方，而Mapes則像凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）一樣，無論她說什麼和做什麼，她都很優雅。 “我不喜歡欺凌者，”她很早就告訴一位同事，找到了憤怒和悲傷的正確結合。 （短暫地看到麥格斯的父親是一個毫無界的右翼和破壞者。）不服從律師的建議，並強行向羅夫·克里恩·迪克·索恩堡（Rove Crony Dick Thornburgh）和勞倫斯·蘭弗（Lawrence Lanpher）等人宣布原則（由Dermot Mulroney扮演，是一名Sneering Refeceeran Hack），她的地圖是道德的典範和自我掌握的奇蹟。
按照自己的條件真相正常工作。導演兼編劇詹姆斯·范德比爾特（James Vanderbilt）不提供任何技巧，而是讓電影嗡嗡作響，儘管莫斯（Moss）尤其被浪費了，但奎德（Quaid）的魅力和嚴肅性的混合物都呈現出每個場景。說到錨，雷德福（Redford）也很棒，很有趣，即使他在扮演聖人。雷德福（Redford）通常不以他的模仿而聞名，它闡明了探索演講的權威節奏，引人入勝的感覺，而寧願自己的意識則體現了世界上最崇高的職業的最崇高理想。他有自己的真理。
歸根結底（或至少是電影），我認為布什在警衛中的職業可能是個玩笑，而基利安（Killian）對他的特殊待遇的憤慨是真實的。 （儘管博客作者和競爭對手網絡愉快地將故事撕成碎片，但白宮從來沒有真正否認。）但是有一種感覺和證明是不同的事情，這是新聞業最突出的事實。壞人可能一路上像地獄一樣被騙了，但是即使在看到真相，我認為可以證明他們公平地贏得了這場戰鬥。
