有時，及時性可能是拐杖。莎拉·加夫隆（Sarah Gavron）的參議員在新的熱情和對女權主義和婦女權利的即時性時期，其現實世界迴聲在我們觀看電影時就在我們身邊。但是，儘管它可能有信念的勇氣，但電影本身通常缺乏深度和維度。感覺就像是許多好的，緊急的想法，以尋找整體。
可恥的是，因為這部電影開始在這個問題上提供一個重要的角度，特別是描繪了階級和性別的匯合，這有助於推動運動。它於1912年開放，在繁華，令人沮喪的工業洗衣店中，Maud Watts（Carey Mulligan）一生都在這里工作。她在那裡出生。她的母親後來學會了，直到她去世（莫德4歲）。可能是勞動，但不是機會。這是一種奴隸制的形式，也將性剝削融入其中。然而，這就是她所知道的，而且很可能是她所知道的。
有一天，正如莫德（Maud）欣賞一個商店的窗戶展示，其中包括嬰兒模型和一位坐在沙灘椅子上的女士- 她永遠不會負擔的奢華世界- 另一個女人經過一輛嬰兒馬車，開始在窗戶上扔石頭。這就是莫德（Maud）被介紹給選舉權的世界 - 為爭取婦女投票權而戰的活動家。她對直接行動的奉獻精神很著迷，很快，她即將在藥劑師伊迪絲·埃琳（Helena Bonham Carter）的辦公室參加秘密會議，並聽取了有關Emmeline Pankhurst（Meryl Streep，在客串中）的所有有關婦女社交和社交和社交的創始人的信息。政治聯盟（WSPU），目前正在躲藏。這部電影清楚地表明，即使需要採取行動的需求升級，參政者也要謹慎對待不傷害人的人。他們會轟炸郵箱甚至建築物，但他們會確保首先沒有人附近沒有人。
同時，在法律的另一端，檢查員Steed（Brendan Gleeson）採取了精心的努力，以利用最新的打擊犯罪策略和相機技術來降低WSPU。在這些場景中，這部電影採用了警察程序的素質，這裡有一個有趣的想法：為謀殺自己的權利而奮鬥的觀念將被追捕和談論像黑幫或恐怖分子一樣。 （在某一時刻，Steed介紹了他們追求的不同個人的警察描述和圖像，感覺就像我們正在採取行動驚悚片的簡報：“”這是紫羅蘭色米勒。她四處走動……弄髒了手。”）這個想法很好，但是它是一種死記硬背的笑話，這樣我們就不會完全掌握諷刺性的令人痛苦的本質。一位參議員在電影后期說：“我們砸碎了窗戶，我們燃燒了東西，因為戰爭是男人唯一理解的語言。”
當局與潘克赫斯特的步兵之間的象棋象棋式操縱相似，但也是不發達的：如果其中一名參議員死亡，我們了解到，這將是WSPU的政治勝利，而如果其中一個婦女的目標死亡，那將是一個政治上的勝利，那將是一個政治上的勝利贏得警察。同樣，一個可以挖掘出來的張力和意義的想法。但是，這部電影除了將其電報高潮傳達給它之外，並沒有涉及。
參議員光滑，高效，但也散佈和無形；它會經過時間，但沒有參與。導演加夫隆（Gavron）和編劇阿比·摩根（Abi Morgan）之前的合作恥辱和鐵女士）是2007年莫妮卡·阿里改編磚巷，我非常欽佩它，儘管它被許多批評家駁回。那部電影找到了一種經濟的方式，可以通過僅專注於本書的一部分進入阿里的密集，龐大的敘事。參議員股票磚巷精簡的質量 - 沒有什麼感覺 - 但缺乏注意力。我們一直看到我們希望探索的想法和角色更深入。這是一部有很多話要說的電影，但是走出去，您覺得自己還在等待它說。
