我很奇怪Anomalisa包含我在電影中見過的最現實的性愛場面？鑑於木偶之間正在發生？
這並不奇怪。我們與之交談的每個人幾乎都有這種感覺。我們在那個場景上非常努力。射擊花了六個月。我們非常意識到有人認為這會像美國隊，這將是個玩笑，我們不希望它是[那樣]。我們知道起初可能會有些笑，因為這是木偶的性愛。我們並不反對這一點，但我們發現，這是出於緊張的偶爾笑聲，但後來人們真的很安靜。
看起來非常非常現實。
我發現自己對此感到激動，這很奇怪，因為我參與了電影，但我仍然覺得Michael和Lisa以某種方式存在。
在您和他們在一起的兩個小時裡，他們是真實的人。如果在這部電影之前有人問我，我要花多長時間才能捲入兩個定格木偶的情感生活中，我可能會說：“我不知道。絕不？”然而，真正的答案大約是四分鐘。
我想也許是因為他們不是演員，你沒有去看，哦，你知道，那是扮演這一角色的人。我記得當我看到的時候慶祝活動，我沒有認識到那些演員和上帝，這部電影對我的影響很大。您今天在電影中不會做到這一點，因為一切都是為了獲得融資而獲得的。並不是說我對演員有任何反對。我愛偉大的演員。
慶祝活動是一部教條95電影，這個想法是將其像電影製片人一樣真實。但是，您的電影似乎對玩技巧總是很感興趣 - 積極提醒觀眾關於在屏幕上觀看電影的人為體驗。
我確實想發揮技巧，因為我對Brechtian演講的觀念感興趣，但是我也希望與觀眾進行情感互動。對我來說，這些角色是可識別和可識別的非常重要的 - 不討人喜歡，我不在乎這一點，但是在人類互動方面，我的腦海中呈現出誠實的東西。
您是否認為成功地做到這一點 - 其工作在風格上截然不同，但在情感上也影響著？
大衛·林奇（David Lynch）。我愛大衛·林奇。他對我真的很重要。另外，[Lars von Trier的]打破海浪 對我來說有一些技巧，但是表演是非凡的，而且感覺到了。我真的很喜歡科恩兄弟。我認為Barton Fink在黑桃中做到這一點。它裡面有很有趣的東西，確實是過度的角色，但是我也感覺到那部電影中的東西。我真的很佩服瑞典導演羅伊·安德森（Roy Andersson）。
你讀過喬治·桑德斯嗎？
是的，我很早就讀了喬治·桑德斯。實際上，有一次我要適應喬治·桑德斯的衰落的軍事戰爭對於本·斯蒂勒（Ben Stiller）。在文學中，可能比電影中的人更多。當然，卡夫卡做到了。當我十幾歲的時候，當我讀卡夫卡時，我發現他認為他的故事真的很有趣。那時，我不明白。但是一旦我聽到他說的話，我就開始以不同的方式閱讀它們，然後我看到了它，我喜歡它。
從您的童年或十幾歲開始，您是否記得發現毫無可比的有趣 - 讓您笑著笑著笑？
我不知道我一生中是否記得笑著笑和笑。但是當我發現國家羔羊，我記得在想，他媽的。這是與我交談的事情。那是在70年代初。我當時在初中。我也和伍迪·艾倫（Woody Allen）感覺到了。我不知道我是否笑著笑著和伍迪·艾倫（Woody Allen）笑，但我確實記得在想，上帝。這只是歇斯底里。這讓我大開眼界，我想這樣做。我真的很喜歡Phillip K. Dick。我認為他真的很有趣。
你現在去看任何喜劇電影嗎？您最近有什麼收藏夾嗎？
我不會去看電影。我只是不。我不知道為什麼。我看到飛機上的東西。你知道什麼電影讓我發笑嗎？繼兄弟。也努力行走。我認為笑話真的很好。
[考夫曼看著斯特恩伯格的筆記。]您是否像這樣寫了這樣的書，以便其他人無法讀取您的肩膀？
不。實際上是…
我發現我這樣做。當我在咖啡店寫作時，我的寫作變得越來越混亂，因為我很緊張，不是因為這是一個秘密，而是因為我很尷尬。
你看電視嗎？您可能已經聽說電視目前正在經歷黃金時代。
我認為電視正在有一種文藝復興時期，但我也認為這是一種錯誤的名稱。我認為沒有人在做真正的實驗電視。我喜歡絕命毒師和尼克。他們做得好。但是我覺得那是一個真正的黃金時代，我不知道，探索會有更多。或許路易做。大概路易做。我沒看過路易一會兒。
由於亞馬遜和Netflix等新網點，世界上有一種看法，電視現在為創作者提供了更多的餘地。
但是什麼是一個例子？
我猜透明的將是一個例子。
公平地說，我還沒看過透明的。但是如果我錯了，請糾正我 - 主題是新的，也許是推到另一個領域，但是它的形式是 - 這是一個相當自然的表演，對嗎？
是的。
窺視表演是我真的很喜歡的節目。這是一個以情景喜劇形式的節目，但我認為它在其演示文稿中具有非常特殊的立場。我喜歡那個節目，黑鏡， 也。這與您在美國電視上看到的大不相同。
您是否曾經看過那些真正的成人游泳表演中的任何一個？
你知道我晚上喜歡什麼東西嗎？他們所做的那些信息商業的事情。我只是認為其中一些很棒。我喜歡過敏醫學的一種。你看到那個嗎？
不。
哦，你必須看到這個。真的很好。它開始是一部關於熊的自然紀錄片，然後是商業紀錄片，廣告只是為了某種過敏醫學……我什至不會告訴您它的作用。如果我[這樣做]，我不會做正義。但這只是這種非常恐怖的，真正的超現實噩夢。我一直很喜歡那些自稱是一件事的事情，但是變成了其他事情。
您是否碰巧看到了那個視頻”廚師太多”？
是的。這很棒。那是我看到的第一個，然後我看到了關於管道這進入了您的廁所繫統，並為您提供有關糞便中的內容的反饋。但是，這是這一跟踪的事情，政府從字面上看了所有關於您的事情。這真的很有趣。
似乎 -
Key＆Peele。對不起。我只想說Key＆Peele。我認為他們很棒。我認為該節目是我見過的最好的素描喜劇。並不是要打擾您，但我不想忘記這一點。
您真的喜歡他們的特定草圖嗎？
哦，天哪，我想思考。我不想將一個人拿出來，因為我喜歡其中的許多。他們的工作對我來說是一件 - 很多時候SNL還有其他素描節目，還有前提，然後播放，然後擊敗，擊敗，擊敗，擊敗，擊敗，結束。但是我覺得和他們在一起，有前提，然後轉彎。無論是Monty Python或者Show先生或者大廳裡的孩子- 任何感覺它都不會去的地方，您認為它會去的地方。這種自由，這種形式的無政府狀態是真正吸引我的東西。
看來您將是亞馬遜或Netflix扔大量錢的理想人選，並說：“嘿，讓我們成為一個獨特的查理·考夫曼（Charlie Kaufman）風格的表演。”
我在HBO凱瑟琳·基納（Catherine Keener）將要參加的飛行員。整個系列有一天。節目的前提是，生活中有許多不同的事故引導您朝著不同的方向發展，並且當您看某人從出生到50歲的生活時，那個生活中有很多不同的版本可以發生了。我的想法是，您帶著這個女人，她是這一天的這個年齡，那是唯一的給予，然後每個情節都是基於另一條路線。也許在這裡破裂，差異很小。也許當她還是個嬰兒時，它破裂了，在這種情況下，這是完全不同的生活。在本系列的過程中，您首先要認識到這些事情發生的事情改變了她的生活。但是，關於她的身份，所有這些不同的版本也有相似之處。除了我真正喜歡的前提之外，我認為該節目真的很酷，是沒有一個正確的版本。您可以按任何順序觀看此內容，這是另一回事。我喜歡使用的例子是，在一個情節中，她與這個男人結婚，您一起看到了他們的生活。在下一集中，她與這個男人離婚了，您會發現她的生活與這個男人離婚了。在第三集中，她和這個男人在街上互相行走，顯然從未見過。並且根據您觀看該系列的順序，有不同的a-ha時刻。
那怎麼了？
我寫了第一集，然後他們想看第二集，因為他們不確定會是什麼。所以我寫了第二集。我決定使第二集非常非常不同，以便他們可以看到它可能非常非常不同。我從他們那裡得到的回應是：“好吧，我看不出這是第二集。如此不同。”就像，“好，不。我並不是說這是第二集。我是說是其他插曲。這不像我們想建立前提的話，這不像演出必須進行的順序。”這可能不是他們不想這樣做的真正原因，但是他們無法從頭上刪除這個想法。最終，他們沒有繼續進行系列。
這聽起來令人沮喪。
我認為這是一個表演的好主意。我認為這是電視連續劇的非常有趣的新穎版本。這將是令人著迷的，我認為它會吸引觀眾，我認為人們會受到挑戰。但這是一個不尋常的表演，他們不會做，我真的很沮喪。當我提出這個想法時，FX，Showtime和HBO之間發生了一場競標。我們和HBO一起去了。 HBO說不，他們將[它]轉到周轉，並允許我們將其帶到其他地方。沒有人購買它，其中包括Netflix，Amazon，Hulu，AMC和Sundance。
您還在FX有一個飛行員，如何和原因，這並沒有被系列。您認為電視正在朝著某人願意在五年內藉此機會參加這種演出的方向發展，但現在不是嗎？
或許。我無法預測未來。我覺得這部電影的興趣是將其帶回Anomalisa一秒鐘，只有在事情完成後才出現。我認為我們永遠不會賣掉它。人們似乎現在真的很喜歡它。顯然，派拉蒙真的很喜歡它。但是我們不會將其賣給派拉蒙。絕對沒有辦法。
這樣的項目最大的障礙是什麼？
我覺得工作室在一定程度上看的是先例。當我們投球時永恆的陽光，並且對此充滿了興趣，以及我們聽到的事情：“這是講述愛情故事的新方法。”那就是他們看到的。那不是我們在做這個想法時的想法。但是它們將其適合該模型。這是一個愛情故事。人們喜歡愛情故事。
我不知道這個故事的寓意是令人振奮還是令人沮喪。因為一方面，您遇到了這種情況，直到真正做出東西之前，沒有人會落後於某些事情。但同時，這部電影做過製作。您籌集了最初的資金Kickstarter。這對您來說似乎是一個令人鼓舞的過程嗎？
我們有足夠的錢才能從Kickstarter開始。然後，基思·卡爾德（Keith Calder）擁有一家名為Snoot Entertainment的公司，他進來問我們是否需要更多的錢，我們確實需要它，這筆錢大量的錢。因此，發生了這種情況，Kickstarter發生了，然後Keith發生了，然後在電影完成後發生了派拉蒙。但是，當我們製作電影時，我們甚至不知道我們是否要完成電影，因為金錢情況真的很可怕。
這必須是一場持續的鬥爭，尤其是與顯然商業上顯然的事情 - 避免不斷感覺到一切最終都會陷入困境。您如何保持樂觀？
我認為絕望。我不知道這是否是樂觀的。而且我不確定這也是悲觀的。我認為，這不會發生。但是，讓我們繼續前進，因為它將發生的唯一方法是如果您繼續前進，您還將做什麼？所以你繼續前進。
我知道在那裡的某些人，知道查理·考夫曼（Charlie Kaufman）的劇本沒有被製作到電影中，這真是令人沮喪 -
是的。我是其中之一。對不起。我不是要用我的笑話打斷你。
作為一個具有非常獨特的聲音的人，看到更多更輕鬆的時間製作時，您會讓您感到沮喪嗎？
我當然有這種經歷，“為什麼他媽的是那引起關注的人那什麼時候我有這沒有人關心和無法製造的事情嗎？”您在電視或電影中看到狗屎，然後想到，當他們寫這篇文章時，該人如何找到工作？當我試圖開始業務時，我會在電視上看到東西，這很胡扯，我當時想，我至少可以寫這個很好。然後，您會聽到這些人真的很棒，而且他們寫的規格很棒，但是一旦進入系統，就必須將其愚弄。因此，那裡必須有所有這些令人驚嘆的喜劇作家在做不好的事情，因為這就是他們要做的事情。你知道嗎？這真的不是真的。那裡確實有很多喜劇作家，但是有很多人沒有，而且他們也有效，您在電視上看到的東西是對那裡的技能水平的反映，人們應該知道。
早在1999年是約翰·馬爾科維奇出來了，這是電影的非常棒的一年。不僅馬爾科維奇， 但木蘭，三王，這南公園電影，矩陣，布萊爾女巫項目- 所有這些不同的電影出於不同的原因而感到新鮮和革命性的電影。當時有一種普遍的感覺，就像哦，即將發生的事情。這是某事的開始。回顧一下，16年後，感覺就像沒有發生的一切。
我認為這確實沒有發生。我認為9/11是其中之一。以及抵押貸款危機發生的事情。以及2008年經濟發生的事情。這無疑改變了電影業務。我們做了適應在索尼 - 不是索尼經典，在索尼。艾米·帕斯卡（Amy Pascal）綠色電影。現在，索尼永遠不會發生這種事情。在任何地方都沒有中層電影，因此對於需要2000萬美元製作電影的人來說，這確實很複雜。
大約是約翰·馬爾科維奇，有一個有趣的時刻，周圍有一個奇怪的神話。甚至有傳言說您不存在，或者您是別人的別名。您當時知道這一切嗎？您認為這很有趣嗎？
我聽到了這樣的事情，我並不是真的認為有人認真對待它。我不想被拍照是因為我是一個自我意識的人，而且我無法處理。但是在那段時間我做了很多采訪。毫無疑問我存在。如果有人認為我不存在，那是不是記者的人。實際上，我為此進行了一次採訪Synecdoche，紐約我真的對這個傢伙生氣了。我真的很累，心情不好，我去外面做這件電視的事情，他們沒有告訴我我必須做的 - 我當時想，哦，操，我不知道我必須做電視。這個傢伙說：“那你為什麼不採訪呢？”我走了他。我當時想，“好吧，這真的很奇怪，這個懶惰的新聞。因為在網上與我進行了一千次面試，所以我總是會問這個問題。我現在坐在這裡，在他媽的相機前與您交談，您問我為什麼不採訪？”他們想永久化這是這種奇怪的事情，因為他們想讓您成為角色，或者他們對您有自己的想法，但這顯然不是真的。總的來說，這不是真的，現在顯然不是真的，因為我們在這裡。
有趣的是，如果有人表現出對被拍照或採訪的阻力，人們仍然會立即思考，哦，那個人甚至不可能是真實的。現在正在與作家Elena Ferrante發生。人們認為，那一定是假名。否則她是我們想像力的虛構。
如果您以某種人類自然的方式站起來，那麼您將被釘為某種人。我以奧斯卡提名發生了這種情況：他們早上打電話給您，因為他們想獲得一句話 - “你有多興奮？” - 他們養活您應該說的話。你這很興奮。我當時想，“很好，你知道。我很高興，但我也是一個成年人。我沒有跳下牆壁。”他們寫了這一點。我不記得我說的是什麼，但是印刷的方式使我看起來像一個忘恩負義的混蛋。我接到了代理商的一些電話。你必須小心。
我讀了與您的採訪，您說的是最初的想法是約翰·馬爾科維奇是您想寫一部電影，講述一個愛一個不是他妻子的人。這是一個有趣的想法，但從最終電影到底是一段漫長的旅程。
是的，我確實這麼說，但這並不是整個思考過程。我想做的馬爾科維奇是 - 我曾與大學畢業於保羅·普羅奇（Paul Proch）的寫作夥伴合作，我們一起合作，我會對互動和協作的想法感到非常滿意或刺激。但是我想邁向我在協作中無法做的事情，這是更個人化的事情。所以我想我會做的，因為我有點掙扎 - 你知道，你對自己有些無聊 - 所以我在想，如果我試圖通過與自己合作來打破這種模式怎麼辦？我的想法是，我會採取兩個不同的想法，看看我是否可以讓他們作為一個劇本工作：一個是男人愛上了這個不是他妻子的女人，一個是一個想法有人找到了約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）頭部的門戶。
對於您來說，想法的最初火花通常是角色嗎？還是圖像？還是這是一個概念，就像您的想法，如果您找到了一個門戶進入另一個人的大腦怎麼辦。
和馬爾科維奇，對我而言，這並不那麼簡單，如果您發現了一個進入別人大腦的門戶網站，該怎麼辦。如果您發現門戶網站約翰·馬爾科維奇的大腦。那就是奏效的。這就是我認為很有趣的。在我看來，這與其他任何人都不會奏效。
和永恆的陽光，米歇爾·岡德里（Michel Gondry）以一個單行的想法與我聯繫：如果有人收到一張紙條說他們是從某人的大腦中刪除的怎麼辦？我不想做普通的事情，那本來就是某種驚悚片。我想對人際關係做些事情，當我寫戀愛關係時，我覺得我不得不過多地關注科幻小說的元素。我不希望這妨礙人們腦海中人際關係的外觀。
但它總是來自不同的地方。像適應，我喜歡蘇珊·奧爾良的書，它是給我的。我為如何做而掙扎，很長一段時間。然後，我遇到了這個想法，因為我使用了很多以後使用了很多東西：我現在在想什麼？我擔心什麼？我的頭在哪裡？我在中間是什麼？我淹沒了什麼？而且，從字面上看，我在想的是我無法編寫腳本，那是一個真正的文字翻譯，在故事中添加了這個元素。我覺得我的責任是盡我所能誠實。
您現在是否有一些事情，這是您認為可能是下一件事萌芽的土壤？
我正在考慮一些事情，但是我現在也致力於現在進行工作。我有我必須完成的事情。我喜歡當我從事轉型工作的事情（尤其是他們通常需要很長時間）的過程中，因為在我的生活中或世界上出現了其他事情，我將其與現有的東西結合在一起。我正在創作一本小說，並且正在重寫派拉蒙的劇本 - 我的意思是，我寫了，這是我的腳本，但是我正在重寫它 - 我正在添加對我關注的東西或者我處於中間。
你在寫小說。您如何找到該過程？
我發現真的很難。我認為最困難的部分是癱瘓的恐懼，冒險進入另一件事，在這些事情上，我將以新的方式審判不同的人。這不會阻止我這樣做，但這是抑制的。有了劇本，我有一些記錄，我對錶格更加滿意。我仍然與他們掙扎，而且我通常仍然不喜歡我寫的東西，但是我不擔心把它放在那裡。
我可以想像，一方面寫小說會非常解放，因為您不必擔心將其出售給某人或適合某些模具。
或保持便宜。
確切地。
我可以在這件事上寫下我想要的任何東西，並且不會改變預算。相同數量的紙。
您是否有一個正在進行的想法或概念，您對您有所了解，但無法弄清楚如何使用？
我已經扔掉了很多東西，以至於我已經裝滿了抽屜，老實說，除非我瀏覽了抽屜，否則我將無法告訴您它是什麼。我不記得。只是筆記和事情。我沒有放棄的東西主要是因為有人付錢給我。因為我嘗試做的絕大多數事情，所以我沒有找到並最終放棄，因為我可以。你知道？一旦有人付給我，我就不會放棄，因為否則他們會起訴我。因此，這對我來說是一個很好的動力，付款。而不是典型的方式。我的意思是，很明顯，我喜歡獲得報酬和東西，但這是這種義務的感覺，這是我生存，內gui和責任的重要組成部分，它只是參與了我存在的所有神經症。
您的電影通常充滿不同，有趣，不同的想法 - 例如馬爾科維奇，例如，有七個半地板的元素。這本身就是有趣的，但這並不是電影的主要思想的組成部分。從某種意義上說，這些額外的想法像樹上的裝飾品一樣添加。
在我看來，七個半地板不是繁榮。我不認為它是無關的裝飾品。我將其視為故事的一部分，當我看著它時，我明白為什麼它在主題和想法方面存在。我不會把事情貼在威利 - 尼利。
你有一個腳本，弗蘭克或弗朗西斯，這是關於電影製片人和電影評論家之間的爭執，這與互聯網文化非常重要 -
這是關於互聯網和互聯網的憤怒。我認為這是真實的。而且我認為這是我們社會中真正非常破壞性的力量。
您是否認為我們對互聯網的依賴是建立聯繫的一種方式，這加劇了我們最糟糕的品質？
我認為，如果您與之互動，作為在那里工作的人，它會使它變得更加複雜。我很難忽略它。如果有人說被撿起來，人們開始在Twitter上重新發布它，那就可以了，它會變得非常大，非常快。因此，您已經有了所有這些意見，您不知道它們來自哪里或誰在說它們，這可能會影響……我的意思是，就我而言，它可能會影響電影，但也會影響它如果您允許的話，人們對自己的工作有感覺。
您對在線批評的反應不佳嗎？
如果有人對我說了些什麼，我可以讓它影響我。我可以讓它開始自我詢問的過程或自我懷疑的過程。失敗的感覺。就像，為什麼這個人討厭我？因此，對於像我這樣似乎喜歡閱讀這些東西或需要閱讀它們的人來說，這是凌亂的。我不知道為什麼。我希望我沒有。
您似乎吸引了探索一種非常普遍的人類焦慮，並且只要人們一直在講故事。您是否曾經考慮過更多地參與特定政治時刻的特殊焦慮？隨著選舉，唐納德·特朗普（Donald Trump），巴黎，敘利亞，氣候變化，政治景觀 - 這似乎是一個特別成熟的時機。並感到一種非常特殊的焦慮，例如我們將能夠作為一個物種實現這一目標嗎？
我認為答案是否定的。
我們將無法實現它？
對不起。
重新觀看Synecdoche，這部電影圍繞角色發生了一層社會崩潰。
它是指的。人們正試圖生活在假城市。有很多人想進入那裡，因為外面太糟糕了。我以為很有趣。
您認為您的電影是政治性的嗎？
我看著99套房屋昨夜。你看過那部電影嗎？
不。
我真的很喜歡。我認為這很棒。表現真的很好，真的很痛苦，這是非常政治的。您知道這是什麼：住房危機。我想到了。我會拍那部電影嗎？而且我認為我不會拍那部電影。不是因為我不認為這部電影很棒，因為我喜歡。出於某種原因，這不是我的電影。我為派拉蒙（Paramount）寫了一個劇本，這是一個政治和社會諷刺，它非常非常大，這是在危機之後的美國。但這處於高度，希望的漫畫和可怕的水平。這是一個有趣，可怕的情況，但是，就像我說的那樣，它更幻想，特別是關於美國的。我們可以並且會倒下很多糟糕的道路。我沒有水晶球。我認為，在世界各個方面，我們都需要認真對待世界。
那是您在自己的作品中看到的那種隱性政治嗎？
大部頭書，Anomalisa是政治的。從很小的意義上講。這是關於能夠見到其他人的，我認為現在世界上有很多問題是人們彼此看不見。從字面上看，我們並不是彼此視為人類，就像有恐懼，慾望和渴望的人一樣。因此，您可以將其他人視為可以用來獲得想要的東西的對象。在個人規模上看到人們是一件很難的事情。這是一件很難的事情。我認為，如果我們能做到這一點，我們將作為社會和個人做出更好的決定，變得更好，更加友善，僅憑這一點，世界將是一個更好的地方。
