照片：Desiree Navarro/Wireimage
女巫很容易最近記憶中最令人不安的恐怖電影之一。隨著富有巫術的17世紀新英格蘭人的核心家族變成了歇斯底里，這部電影在觀看後幾乎無法動搖的令人不安的場景中脫穎而出。使最令人震驚的時刻令人震驚的部分原因是它們來自美國過去一個非常真實的地方。作家兼導演羅伯特·埃格斯（Robert Eggers）花了很多年來贏得了聖丹斯·艾德（Sundance Award）獎的電影，這些電影在童話故事，加爾文主義的研究中以及骨頭和亞麻緊身胸衣之間的差異。從他的研究中得出的是對電影中描繪的時期及其所包含的恐懼的積極準確的肖像。 Vulture與Eggers談到了他如何創建這個歷史大師班，這具有令人不安的現代共鳴。
您是如何開始研究的？
去紐約公共圖書館。我檢查了任何與巫婆有關的或與清教徒有關的事物，或與早期殖民歷史有關。很容易找到當代原始材料歷史學家的收藏，因此我使用了很多。有一本書是伊麗莎白女王女巫小冊子的集合，非常有幫助。最終，我讀的越多，我就越意識到特定的事情。甚至有些事情與巫術無關，但令人大開眼界，例如威廉·布拉德福德（William Bradford）的普利茅斯種植園和其他類似的文字。在瀏覽這些內容並試圖創建故事時，我有點像是：“好吧，在所有這些關於巫術的說法中，它們是對實際的巫術或民間故事或童話的歷史記載，什麼是對總是發生在每個人中嗎？什麼是對我說最多的人？這些需要在電影中。”
您是否有一個在電影中突出特色的Trope的例子？
野兔。大量的民間故事與野兔和女巫有關。基本上，歐洲各地的女巫變成了野兔，並能夠以野兔的形式做惡毒的事情。它可以追溯到偉大的上帝潘。潘是，如果我們要進行與基督教撒旦有關的原型預測，但是小時候，Pan被包裹在野兔的皮中。有類似的事情。
結論性的標題指出，大部分對話都是從您的研究中獲取的。您將主要資源拉入腳本的過程是什麼？
我必須研究詞彙並了解語法結構。之後，這是關於瀏覽主要原始資料，拔出句子和短語，並在短語書中組織它們的不同情況。因此，早些時候的草稿是其他人的作品令人噁心，可怕的拼貼畫，這些拼貼是我不得不磨碎的，就像角色的聲音一樣。
幾乎就像一個工具套件供您編寫對話時使用。
確切地說，是的，但是某些事情是故意保持完整的。孩子們所說的話是孩子們被擁有時所說的話。
通常如何記錄擁有？
我使用的很多都是棉馬瑟的著作。 Cotton Mather非常著迷於寫下巫術的記載。因此，有時會有法院證詞。有時候這是不同的事情。但是棉花馬瑟（Cotton Mather）收集並綜合了它，並且通常將其作為敘述。有時這是父親經歷的說法，因此很難知道實際作者是誰，所以也許其中一些是錯誤的，但是當然，它感覺真實並且具有真實的元素。
當家人的大兒子卡萊布（Caleb）擁有一個著名的場景。棉花馬瑟（Cotton Mather）的作品也是那場景嗎？
我認為Caleb所說的很多東西都說 - 我希望我在書目中會更加精確 - 但我認為其中很多來自1660年代在康涅狄格州的女巫審判。
除了特定的對話線之外，您還必須建立清教徒信仰體系。在您的研究中，這是什麼樣的？
挖掘清教徒的思維定勢的創造涉及真正試圖將我的頭纏繞在極端的加爾文主義及其全部。我現在了解了預定，我不得不閱讀日內瓦聖經封面，並閱讀福音書很多，才能進入這個世界。閱讀這些宗教文本和這些個人日記是使這些人成為人類的理解的好方法。他們就像我們一樣，即使他們的世界觀也大不相同。然後，與博物館，歷史學家以及生活歷史社區中的某些人一起嘗試了解英格蘭的農業實踐，以及他們來到這裡時的變化，了解了畜牧業。
您花了多少時間沉浸在這些東西中？
四年。但這不是全職。我當時是其他項目的服裝設計師。所以這不是四年的全職。基本上，如果我得到的演出付了一點錢或失業，我會再次拍攝書籍。
您的服裝設計和製作背景如何影響電影的美學？我敢肯定，沒有很多視覺資源。
是的，當然，在新英格蘭，他們反對墳墓的圖像，所以他們真的沒有它們。在英格蘭，繪畫傳統，即精美的藝術傳統，更專注於富人。我們沒有荷蘭的黃金時代或各種各樣的事情，這些事情在法國以非常詳細的方式繪畫農民和普通人。這在英格蘭不存在。因此，如果您要擺脫木刻，您就像使用紐約客漫畫來研究21世紀。但是，有很多人在我面前做這些事情，歷史學家和生活歷史的人，所以您可以在亞馬遜上抓住它，但是如果您正在與合適的人交談，那就在那裡。
您如何通過電影的美學確保歷史準確性？
我們試圖在任何可能的地方堅持最新的知識。例如，在普利茅斯的種植園中，當我小時候開始去那裡時，所有女人都穿著骨頭的緊身胸衣。但是有一個名叫Stuart Peachey的歷史學家，他實際上是從伊麗莎白女王到早期斯圖爾特時代的普通百姓服裝上最重要的專家。他寫了一本巨大的30冊書籍，我的意思是，它們都是瘦小的小冊子，但仍然是關於普通百姓的巨大小冊子。
您的預算有限。忠於歷史的最大挑戰是什麼？
有些事情，就像我們找不到所有手工編織的布一樣。服裝設計師琳達·繆爾（Linda Muir）從英國的樣本中都用手工編織，那應該是什麼，然後，在我們負擔得起的地方，我們會使用它，但是如果我們買不起，她找到了令人難以置信的機器 - 織造的東西看起來真的很好。它們都被手工縫製並正確地襯裡，它們的製成就像衣服一樣，而不是像服裝一樣製作。因此，這是一個令人沮喪的事情，但它會爆炸成本，而琳達發現的東西是如此強大。她擁有大量質地和大量完整性的羊毛，所以我認為這不會從電影中奪走。
套裝怎麼樣？
是的，另一個巨額費用是隔板，護套和所有附屬建築。這些都是由一個維修第一期房屋並進行博物館重新創造的傢伙手動驅動的。我們試圖找到一種偽造它的方法，而我們絕對做不到。我們找不到相當於琳達（Linda）的機器織造羊毛，該羊毛足夠接近手工編織的羊毛。我們根本無法偽造它。因此，我們必須實現它。但是，當我第一次與製作設計師克雷格·拉特羅普（Craig Lathrop）會面時，我說：“克雷格（Craig），我只想構建這個農場，這是他們的工作方式，我認為這樣做會很便宜。”他就像，“好吧，也許，除了那是冬天的死，雪歸我的cret腳，所以我們做不到。就像，我無法挖出柱子的孔來將柱子放在房子裡。”在此期間，他們沒有基礎和徽章。通常，他們只是挖了柱子，將它們粘在那裡，然後從那裡搬進去。
您是如何解決這個問題的？
克雷格（Craig）就像是：“妥協是我要以套件的形式構建它，其中一些非常像一套，但是相機上的所有內容都將由適當的材料製成。”這意味著我們必須大量使用時期工具和技術使其看起來正確。如果我們可以使用電鋸或螺旋槍，我們會，但有時我們做不到。您不能偽造其中一些東西。如果我們不得不使用拉刀，我們將使用拖刀。
您為什麼將電影字幕飾演“新英格蘭民間故事”？在您的研究中，童話故事與民間故事之間有重要的區別嗎？
我是一個非常頑皮的壞人，因為這部電影更像是一個童話，而不是民間故事。但是由於原始的新英格蘭，農業，收穫，原型的氛圍，民間故事似乎對字幕更好。這很尷尬，但這是真的。它努力成為迪斯尼童話前的故事。實際上，我對這個措辭提前讚揚，但我會停止這樣做：瑪麗·路易絲·沃恩（Marie Louise Vaughn）是一個傑出的榮格人，她現在已經死了，但是她談論這些澆水的童話是如何生存的，因為他們旨在適合於狂熱後的時代，而童話故事較早，更接近神話，它們只是人類。當您今天閱讀它們時，您的條件有一個超級目標。您就像，“重點，伙計？”但這不是一個要點，只是表達人類的東西。這些早期的童話表現很好的一件事是，他們不知不覺地像神話一樣探索複雜的家庭動態。他們探索了家庭戲劇，這是我們一直在生活中所有的關係中打交道的戲劇。
