小古巴·古丁（Cuba Gooding，Jr。照片：Byron Cohen/FX
FX的新限量系列， People訴OJ Simpson：美國犯罪故事，帶我們完成1994 - 1995年評估足球明星的刑事審判，使好萊塢偶像OJ Simpson的罪惡感或他的前妻妮可·布朗·辛普森（Nicole Brown Simpson）和她的朋友羅納德·戈德曼（ Ronald Goldman）的謀殺案中的罪惡感或無罪。我們正在經歷所有十集 作者，，，， 雜誌編輯，以及加州大學洛杉磯分校的傳播研究教授吉姆·牛頓（Jim Newton） - 誰是洛杉磯 時代辛普森逮捕和審判期間的首席記者 - 以確定什麼 Peoplev。OJ 當它偏離所記載的事實和共同的感知時，將其處理與照料相比。這裡的目的是揭穿明顯的真實事件的明確版本，而不是幫助觀眾繪製圍繞妮可和高盛的謀殺案以及OJ最終無罪釋放的環境的整體圖片。換句話說，這些每週的消化最適合於 美國犯罪故事，而不是反駁。
以下是牛頓對“夢想團隊”中事件和特徵的真實性和效力的見解（閱讀了他對第二集的“一生的奔跑”， 這裡）。
他們做對了
雜誌的爭議
牛頓平淡地說：“我確實將其視為本案中真正糟糕的新聞時刻之一。”什麼促使時間雜誌要[封面上的OJ的圖像]對我來說仍然是一個謎。據我所知，它在這裡準確地描繪了。那些並排的封面《新聞周刊》和時間目前如此醒目，我只是無法想像一個決定使他變得更黑的編輯的頭腦的負責人。我認為該節目在捕捉那是什麼是什麼方面做得很好。”
移動辛普森市區審判的動機
牛頓說：“這是節目中非常有趣的時刻。” “我記得有關場地的辯論。考慮到洛杉磯的陪審團選擇系統，我不確定陪審團在聖莫尼卡會有什麼不同。當然是正確的，節目得到的是，“光學”在海濱法院的陪審團可能會有所不同。那時，我從DA的辦公室看來，他們感到非常有信心，這案很容易，以至於為什麼不嘗試陪審團，這也可以服務於社會職能，表明這不是種族主義呢？直言不諱，如果主要是黑人陪審團定罪的辛普森，從他們的角度來看，這會更好嗎？因為我認為他們有信心他們可以說服任何陪審團對他定罪。”
檢方對辛普森的“夢想團隊”缺乏關注
牛頓證實：“即使在[約翰尼]科克倫來到船上之後，我也認為他們低估了他們正在處理的事情。” “但是在那之前。他們看到了夏皮羅（Shapiro） - 演出在捕捉這一點方面做得很好 - 是一個試圖讓自己擺脫困境的人。他們看到了[F. Lee] Bailey被洗淨了，起初並沒有被嚇倒。一旦科克倫上船，這種情況就開始改變。當然，一旦科克倫開始工作，情況就開始改變。 [克里斯托弗（Christopher]）尤其是達登（Darden）注意到科克倫（Cochran）對此帶來的變化，但是在這一集中我們要處理的舞台上，DA的辦公室很自大，他們如何處理這支球隊，並相信如此強烈地相信在他們的證據中，他們認為其餘的是噪音。”
達登是DA的現實檢查
牛頓解釋說：“達登（Darden）是團隊的自然補充，不僅是因為他是黑人，而且是因為他處理了警察問題。” “他知道LAPD。他知道科克倫。 [Sterling K. Brown]的刻畫在某些方面是所有人中最斑點的。他似乎總是說：“好吧，別確定。”這是我對他所置於的位置的困難的記憶，這非常真實。”
“垃圾現金”現象
“約翰尼（科克倫）也有[邁克爾]傑克遜[作為客戶1993年性虐待試驗]，牛頓指出，闡述說：“首先在傑克遜（Jackson），從某種意義上說，在辛普森（Simpson）的某些方面，有一個問題：'您能相信一個證人或消息來源，他們藉錢告訴他或她的故事？這是小報特別是在這些情況下真正使水混淆的地方。 [Marcia]克拉克（Clark）採取了一個非常光榮的立場，如果您被薪水講述自己的故事，那麼您就會被證明為證人。同時，這切斷了您的鼻子以使您的臉刺傷。簡單地決定[潛在的證人]從那時起不能信任任何東西是對其他案件的重要意義的決定，我認為該節目做得很好，可以捕捉到這一點。它的所有細微差別。我認為所有這一切都沒有正確的答案。陪審團對吉爾·謝弗利（Jill Shively）的證詞有何看法，她看見他和盤問說：“您只是為了錢而這樣做”？我不知道12個人會如何評估。我所知道的是克拉克為他們做出了決定，因此，我們永遠不會知道。”
死刑在桌子上
牛頓說：“我知道我們寫了幾個關於死刑是否會在桌子上的故事。” “這很吸引檢察官嘗試死亡案件，因為這會影響您的陪審團。要在一個死亡案件中在加利福尼亞州陪審團，您必須願意申請死刑。從定義上講，這給您帶來了更加挑剔的陪審團，因為贊成死刑的人更有可能定罪。那不是在這裡發生的，但是我們當時就陪審團選擇的策略而寫了這件事。這是一次殺人罪，因此當然有資格作為潛在的資本案例。絕對是公開談論的事情。我不記得克拉克本人是否對此感到震驚，但我敢肯定她會被問到。 DA辦公室的某人會解決。”
馬克·富爾曼是最糟糕的
牛頓說：“他是一名可悲的警察。” “在這次審判過程中，最吸引我的一件事是，洛杉磯警察在這方面的作用絕對令人震驚。 [偵探]蘭格和瓦納特對他很生氣。警察會站起來並佔據第五的觀念是如此之遠。我無法說出其他警察對富爾曼及其行為的陷入困境。”
他們可能與
Alan Dershowitz的角色
牛頓說：“他在這個描繪中擊中了我，因為這兩者都太輕微而嚴重。” “他似乎在一個關頭對球隊的威脅是如此，然後幾秒鐘後的策略發揮了作用，而我的感覺是他整個過程中都有一個球員。我並不是要挑戰它的準確性，以至於說這肯定不是當時我對它的看法。對我來說，他似乎更像是評論員，而不是團隊中的實際功能參與者。”
DNA的新穎性
牛頓建議：“這讓我感到震驚，這是節目打算讓夏皮羅成為胸部的一部分。”另外，“誰聽說過DNA？”的想法。也很荒謬。這是一門比現在更新的科學，但這不是魔術。人們在情況下使用DNA證據。它並非無處不在。 [Barry] Scheck出現在團隊中的刻畫中的兩個細節，而DNA是這位魔術師的作品的更一般主題並不是真的。我當然處理了這是一個問題的多種情況。 1994年在美國任何地方，任何值得鹽的刑事律師已經在處理DNA證據。”
DA感到驚訝的是，辯護案將與種族有關
牛頓肯定：“我發現那可笑。” “從辛普森（Simpson）似乎是一個嫌疑犯的第一次，在我看來，種族將成為一個主導問題。 DA的辦公室感到驚訝的是……我不能確定這是不正確的，但我只是不敢相信他們不了解這種種族背景。在我看來，瑪西婭·克拉克（Marcia Clark）（吉爾·加塞蒂（Gil Garcetti））在1994年在洛杉磯不了解的是，涉及黑人嫌疑人和布倫特伍德（Brentwood）的兩名白人受害者的案件不會有種族背景。”
作者的描述
“我很好奇 - 主要是從偷窺狂的角度來看，因為您知道這個節目是基於[Jeffrey] Toobin的書，這是Toobin在我身上被操縱，”牛頓說。 “我從中獲得的讀物是，他們看到了這個機會將整個案件掛在福爾曼上，並讓Toobin為他們攜帶水。我什至沒有對此的真實性說話，就像我驚訝地看到基於他自己的作品的節目中得以實現的那樣。這不是對他們的批評，這對節目的好奇心更加好奇，因為我希望該節目對Toobin更具魅力。相反，我看到的是一個令人難以置信的刻畫。的確，那件作品確實使[Mark] Fuhrman成為中心。”
富爾曼（Fuhrman）為單人法醫團隊
牛頓回憶說：“演出中有一刻，他們將福爾曼描述為發現了所有證據。他發現了手套。數百人發現了所有證據。他的重要性在演出中被誇大了，並且在審判中也被誇大了，因為如果您想走下去的道路：“這是一個框架，他是騎馬的完美人物。”
