儘管後來成為喜劇試金石，但原始Zoolander發行時並不是一個巨大的打擊，賺錢只有4500萬美元國內。原因？您可能還記得，這部電影是在9/11之後僅幾週發行的，這是美國還沒有完全準備嘲笑空頭超模的滑稽動作。除了可能是原因Zoolander必須等待15年才能獲得續集，這個可怕的時機還意味著，在整個生命中，這部看似無害的電影設法捲入了三個獨立的9/11爭議中。有什麼比現在更好的時間重新審視它們的時間據報導，續集很糟糕到達劇院？
1。天際線編輯
第一個電影是由電影對紐約市天際線的鏡頭做出的有爭議的決定，該決定在世界貿易中心仍在站立時被槍殺。喜歡許多其他電影製片人襲擊發生後，導演本·斯蒂勒（Ben Stiller）面臨著一個不可能的決定：放棄鏡頭，使觀眾痛苦地提醒人們最近的悲劇中愚蠢的喜劇中的悲劇，或者編輯塔樓，並使其看起來看起來似乎是好像它們甚至從未存在？他和後者一起去了。對於某些聽眾來說，這是錯誤的選擇。作為評論家基思·菲普斯（Keith Phipps）之後召回：
在下曼哈頓的背景下，我無法圍繞著一個場景中所看的東西。這是紐約沒有雙子塔的紐約，那時新聞中熟悉的景象，但在陽光明媚的日子裡看起來很寧靜，好像建築物從未去過那裡。從那時起，現在任何人都看電影的人都不會再想一想。當時，它看起來淫穢。
2。外國關係指控
碰巧的是，同一放映的另一位評論家也想Zoolander在道德上令人討厭。在他臭名昭著的電影的一星級評論，羅傑·埃伯特（Roger Ebert）竭盡所能指責這部9/11的電影，這要歸功於他對馬來西亞總理和一般國家的不敏感對待。 “最近有文章詢問為什麼美國在世界某些地方如此討厭。”埃伯特寫道。 “正如本週的《好萊塢展覽》（Aship A）一起，我提供Zoolander，一部關於暗殺馬來西亞總理的情節的喜劇，因為他反對童工。”
正如他總結的那樣，這部電影似乎有望激發對全球美國的更多不滿：“”t他更多地讓自己穿上鞋子……一名12歲的穆斯林在運動襯衫工廠裡，您可能會越理解他為什麼對富有的美國人感到憤慨，並且可能會被一部關於他的總理暗殺的電影冒犯了……這樣的孩子們不會像設計自己的國旗的人們那樣長大，想到美國。”
當談到對9/11的不適當回應時，羅傑·埃伯特（Roger Ebert）Zoolander評論是相對地無害。仍然，就像靜止的一樣記得埃伯特（Ebert）去世後，傳奇的電影評論家最終向他道歉，因為他向評論投入瞭如此多的煽動。根據Stiller的說法：“ HE說：“嘿，我只想向您道歉。我寫了關於Zoolander，我現在認為這真的很有趣。[那時]一切都有點瘋狂。那是9月11日，我走了。透明
3。奧利弗石廣告牌
這些只是第三，最奇怪的競賽Zoolander-9/11爭議。襲擊事件發生五年後，好萊塢終於準備好9月11日與奧利弗·斯通（Oliver Stone）一起講話世界貿易中心是大門中的第一部電影之一。攻擊未在屏幕上明確顯示。相反，我們只是看到飛機沿著紐約市的街景滑行的陰影……恰好包括一個Zoolander廣告牌。 （您可以在電影的預覽中看到29秒的時刻。）
景象幾乎沒有過時的。紐約市曾是用抹灰Zoolander廣告在2001年夏末。但是正如博客時代的互聯網偵探指出的那樣，當時的照片似乎表明沒有Zoolander在有問題的交叉點上的廣告牌，這兩部電影都是最重要的發行嗎？這意味著極端的意義是：工作室是否無聊地使用了一部有關美國悲劇的電影來插入其他電影之一？
十年來，這個問題尚未得到充分回答。但是在2005年在林肯中心露面時，斯通似乎暗示了廣告牌的包容性的另一個原因。作為哥倫比亞觀眾 報告：
去年秋天，導演告訴林肯中心的人群，在美國悲劇的直接發起這樣的愚蠢電影是對那些在那個致命的早晨從他們身上奪走生命的人的侮辱。斯通的憤慨是如此狂熱，以至於他世界貿易中心，美國航空11號航班的陰影通過Zoolander廣告牌朝北塔墜落。
在這個講述中，命運的廣告牌根本不是交叉促銷的努力，而是在Stiller＆Co。上撒謊的大滿貫。這觀眾報告是我們可以找到這種聯繫的唯一來源，但對我們來說似乎是有效的，甚至幾乎是詩意的。與任何巨大的悲劇一樣，一個命運的決定都會產生意外的後果：擦除世界貿易中心，Zoolander將不斷被其幽靈困擾。
