Macklemore。照片：Frederick M. Brown/Getty Images

在2016年1月的時間裡，這是對話的最重要話題。似乎每天都意味著新聞中關於白人特權的另一個故事。觀看這種情況是令人興奮的，但每當將新想法引入主流時，也會壓倒一切。從Deray McKesson教導Ste​​phen Colbert關於關於晚會 到馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）考慮抵制在今年的“非常白人的奧斯卡金像獎”獎中，根據上述特權，它滲入了社會的大多數角落。 chat不休一直持續到2月，最著名的是，在成功和失敗方面，黑人和白色四分衛的判斷方式有所不同。懷特特權甚至進入總統競選，當時希拉里·克林頓（Hillary Clinton）在論壇上被問及白人特權對她意味著什麼以及她如何從中受益。克林頓的回應可以描述為“單詞的集合。”雖然很長，但她的回答不好。顯然，她措手不及，講述了一個漫不經心的故事，講述了對移民農民的保姆，這些故事耗盡了時鐘，但並沒有真正與她問的問題聯繫在一起。但是，她的嘗試中有些令人耳目一新的誠實和認真的事情。這就像看著某人試圖打入本壘打，只是在意識到他們從未打過棒球的情況下罷工。但是，即使是這樣一個問題，即使是一個乾淨的，高度重視的答案 - 正確的答案 - 不一定意味著有人實際上已經處理了她或他自己的特權。同樣，這無非是言語。

在那一刻，我們得到了原始的希拉里·克林頓（Hillary Clinton），就像大多數白人一樣，與大多數白人一樣，還有很長的路要走，還有大多數特權人群。即使她的回答很混亂，至少她在討論自己的白人特權時避免了三個最常見的陷阱：假裝它不存在，說它只適用於“某些”白人（即，而不是他們），並嘗試太難說服了其他人“得到它”。

當我第一次聽到Macklemore和Ryan Lewis的歌曲“ White Primilege II”時，克林頓的回答又回到了我的腦海中，這是1月20日，即正式發行前兩天。近9分鐘的曲目是他2005年歌曲“ White Privilege”的後續曲目，但稱其為續集是一個過於簡化的 - 就像從高中畢業，然後從大學畢業。這首歌充滿了場景，從麥克勒莫爾（Macklemore）努力弄清自己作為抗議者的角色，到麥克勒莫爾（Macklemore）扮演批評家的角色，再到麥克勒莫爾（Macklemore）扮演他的粉絲的角色，其中一些人對世界有誤導的看法。麥克勒莫爾（Macklemore）的代表將少數人發送了這首歌的早期流。我不認識每個人都有溪流的人，但是我認識的人都不知道是白人的。很明顯發生了什麼。歌曲發行的前一天，“白人特權II”電子郵件開始交易。所以，他們問你什麼？等等，他們也打了你嗎？似乎沒有人被侮辱或吃驚。這很有趣。是所以麥克勒莫爾隊。對非白人如何看待這首歌的理解和有效的焦慮，但仍然很可愛。

曲目發行的前一天晚上，我與兩個參與製作的人進行了交談。兩者都是黑色的，都對這首歌的存在感到高興。或者至少我認為管理層願意使他們可以進行面試的意願相同。首先是西雅圖的社區組織者和反種族主義倡導者達斯汀·華盛頓（Dustin Washington），他經營著人民研究所的生存研究所。華盛頓說，一年前，他遇到了本（他打電話給Macklemore），此前他的一位代表伸出援手問說唱歌手如何參與其中。作為一個先決條件，華盛頓要求麥克勒莫爾參加培訓課程，即“撤銷種族主義”，而青年人則撤消了機構種族主義。華盛頓解釋說，他在“白人特權II”中的作用主要是顧問的角色，有助於磨練這首歌的信息，從而在反種族主義空間中獲得最大的積極影響。華盛頓說，他看到麥克萊莫爾“正在一場將自己視為反種族主義的白人組織者的旅程。”旅行是打擊我的詞，因為這確實是描述歌曲所代表的最佳方法。

我與之交談的第二個人是賈米拉·伍茲（Jamila Woods），他是一位歌手和詩人，以她在Donnie Trumpet上夢幻般的人聲而聞名，以及Social Experiment的2015年說唱讚美詩“ Sunday Candy”。一旦她超越了whiteprivilege2.com談話要點，伍茲解釋了與Macklemore和Lewis一起在錄音室裡的感覺 - 前往西雅圖從未見過二人組，充滿了看到Macklemore在比賽問題上公開跌跌撞撞的人的懷疑。但是她的恐懼得到了減輕。她說，她的建議被傾聽了，她從來沒有覺得自己的黑人被用作道具。伍茲在談論她的嗓音時說：“我真的受到奧德爾·洛德的啟發。我們一直在看東西，拉起YouTube視頻，介紹了不同的對話，閱讀文章。嘻哈不是奢侈品的想法來自奧德爾·洛爾德（Audre Lorde）的詩歌不是一篇奢侈的文章。”

當人們像這樣的藝術家，政客或只是舉行第一次對話的個人，您可以告訴他們何時沒有尋求合適的人的反饋 - 在空間中最舒適的人時，當人們從舒適的區域中脫穎而出時引起他人最焦慮。華盛頓提到的一部分“旅程”的一部分是到達一個地步，憑藉您的內心圈子，當您第二次刺傷以應對白色特權時，您可以明智地將像伍德斯這樣的人帶到房間裡-尤其是在氣候中這麼多人希望您做得不好。

歌曲發行的那天，回應有三種主要形式：有些人試圖將其作為歌曲形式的思想作品。其他人甚至在聆聽之前將其作為垃圾寫下。大部分互聯網都集中在這首歌中最值得八卦的內核上，即Iggy Azaela“ Diss”：

您已經利用並偷了音樂
魔術，激情，時尚，你玩玩具
這種文化從來都不是你的
你是麥莉，你是貓王，你是伊吉·阿扎利亞。

杜鵑花不喜歡它，然後去Twitter這樣這麼說。 Macklemore為自己辯護滾石：“這是內在批評和自我懷疑的拆開時刻，'我做了什麼，'，讓批評滲透到我身上。 “為什麼我在抗議中不安全？”而且我認為人們被放入箱子裡，以及圍繞文化佔用的對話 - 我正處於最前沿，這是理所當然的。談話還包括Miley Cyrus和Iggy Azalea，這就是為什麼他們的名字在記錄中的原因。”不過，騷動繼續，並散落到Azalea和Talib Kweli之間的Twitter吐口水中（“嘻哈來自您不經歷的壓迫和掙扎，”他告訴她），一個TMZ採訪他說，說唱歌手Machine Gun Kelly（白色是白人II中沒有提及的），他說：“種族不是問題。對於像麥克萊莫爾這樣的人來說，種族是一個問題。我對自己的皮膚很舒服。我不能以同樣的方式幫助別人。” （他後來回溯在這些評論上。）

這首歌發行後立即發生的很多事情都表明了Macklemore評論家的旅程。當Macklemore和Ryan Lewis的搶劫被提名為2014年最佳說唱專輯Grammy與Kendrick Lamar的提名好孩子，馬德城，麥克勒莫爾（Macklemore）列入了黑人最想要的名單。假設是，儘管肯德里克絕對應該贏，但他可能會輸 - 因為美國。在許多思想的背面，我們希望Macklemore輸掉 - 但我們也希望Macklemore贏得勝利，以進一步向任何懷疑者證明生活仍然不公平，而白人特權還活著和良好。

因此，當Macklemore擊敗Kendrick時，White特權是唯一合理的解釋，甚至Macklemore都知道。麥克萊莫爾（Macklemore）在接受演講中很親切，但隨後他在短信中向肯德里克（Kendrick）道歉，然後在一條短信中向肯德里克（Kendrick）道歉，然後instagrammagrammagram the Text供所有人看到。當被問及這件事時，肯德里克回答：“當他將其發送給我時，我就像，'好吧，我可以看到他感覺到那種方式'，因為他是個好傢伙。但是我認為，為了獲得世界的確認，他可能覺得有必要將其放在那裡。他不需要做那個。”

這一切之後，黑人對Macklemore生氣，但白人感到尷尬。對於許多黑人而言，麥克勒莫爾只是另一個從白人特權中受益的人，也無需浪費能量將他挑出來。但是對於白人，尤其是那些認為自己在種族喚醒的人來說，他代表了他們最糟糕的噩夢。因為似乎每次Macklemore都做任何事情，並且不可避免地會批評它，他使許多非白人質疑“獲得”的白人是否真的存在。他突然出現，突然之間，白人精心製作了“我是白人 - 嗯，白人是最糟糕的，對吧？ - 但是請相信我，我明白了”。因此，當然，Macklemore的一些最大批評家是白人通常被稱為喚醒。

純粹的前提喚醒是可笑的，因為這最肯定是一個神話：一旦白人滿足了對他們的白人特權的真正理解的必要要求，他們就會受到膏抹（通常由黑人收貨人膏）喚醒。您是一個高架，“覺醒”的白人。該術語是進化的進步向下這是一種曾經充足的方式來描述一個理解甚至精通黑人文化方面的白人（請參閱：朱莉婭·斯蒂爾斯（Julia Stiles）保存最後一支舞）。儘管向下暗示事物的純粹知識，喚醒幾乎是假設的固有理解。人們可以通過多種方式到達那裡：在Twitter上進行種族精通的對話（當然可能只是一條私人短信）；閱讀時穿著詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）T恤的自拍照只是憐憫在火車上；一篇漫長的Facebook帖子，講述了那天對那件事的生氣；或質疑較小的“喚醒”白人的意圖。這很有趣，因為實際上，幾乎沒有比白人製作自己的完美“喚醒”敘述並使它起作用的白人特權更好的例子。或將非白人的人迅速帶入他們的內心圈子，並將其用作真實性的印章。或者認為他們可以通過一種動作（一首歌，一首對話，演講，一條推文）來掌握自己的白人特權的能力來消除懷疑主義。

抓住特權應該是凌亂的，因為反向工程的整個種族理解沒有什麼乾淨的。該過程中最重要的部分是反複試驗。但是對於“喚醒”的白人（與自稱男性女權主義者的崛起沒有太大的不同），沒有公共錯誤，沒有不幸，沒有失誤 - 您突然“得到它”。儘管這些完美無瑕，精心策劃的“喚醒”敘述應該凸出巨大的危險信號：“等等，這裡到底發生了什麼？”取而代之的是，他們被用來舉例說明如何在這個白人社會中成為一個好白人。

多年來，我們已經讓Macklemore經歷了一個特別艱難的鈴聲 - 有時甚至不公平的鈴聲。但這是必要的鈴聲。因為這是應用負責任的懷疑主義的過程。就像我們告訴他：“您正在越來越好，但是明年回來，讓我們看看您擁有的東西，”這 Shawshank救贖，在白人特權假釋委員會面前每年出場。它很少優雅，但是每次Macklemore都會做或說任何涉及種族或他的白人並受到批評的事情時，他就會走開並更加明智。他還在那裡帶有“白人特權II”？否。他是否需要在基座上製作這首歌？不，但是這首歌是淨積極的嗎？是的：對於頭開始，它可能會使年輕的白人孩子弄清楚事情，以及Macklemore的持續旅行，並警告我們對我們對他人對他們特權的理解的快照判斷。

***

自然，所有這些都導致了一個問題：實際上，白人應該做什麼，而非白人應該如何回應？因此，這些時刻，這些對話，這些對話很重要，具有啟發性，可以使我們感覺就像我們朝著正確的方向前進。但是那呢？如果有一個簡單的答案，我們可能已經有了一個更好，更公正的社會。但這不是事實，主要是因為前進的道路要求每個人都想在遙遠，不確定的未來中獲得一些東西。

作為一個黑人，我可以證明有時有一個敵人，一個替罪羊，有人指出事物似乎沒有種族的方式，這感覺很好。在一個完美的世界中，白人只是自己變得更好，而沒有任何改變我的行為。但這永遠不會發生，因此，如果這是必要的旅程的一部分，我們必須讓白人變得凌亂。不，這並不意味著那些沒有真正渴望變革的人，也不意味著為無知提供免費通行證，但這確實意味著允許不完美。公共缺陷。應對自己的特權，不必在閉門後面發生。非白人長期以來一直在假設白人永遠不會“得到它”的假設融為一體。而且，正如統一的不信任一樣，而且有時很重要，它不再值得低期望的成本產生較低的結果。讓綠燈可以說出我想說的關於公共白色錯誤的任何東西，無論如何，以任何語氣，最小的猶豫，都是我真正的黑人特權之一。這是非白人的事情，因為這是使我們的生活更輕鬆的剩餘特權之一。但是，盡其所能，我知道如果我希望事情得到改善，我必須逐漸學會放手。

至於白人，需要放棄的是驕傲和舒適。白人特權就像全球變暖 - 非常真實。每年的每一年，目前都會不斷地淹沒過去的經驗教訓，以感受到一定程度的進步。但是，幾代人以前的白人和非白人之間的問題太週期性了，無法假裝被埋葬的任何東西都被遺忘了。許多舊的緊張點仍然存在，很大程度上是因為白人仍然沒有與過去的可怕行為聯繫在一起，並且仍在等待這些尷尬從集體意識中消失。但是沒有人會忘記。這意味著，在某個時候，白人將不得不放棄幻想，即運動場已經神奇地升級了，並實際上經歷了真正弄清楚白人意味著什麼以及您希望它意味著什麼的困難過程您將來。在那，這意味著接受懷特是種族的事實。長期存在的特權使自己遠離人們所感知的“壞種子”，而白人就是這樣：一種特權。沒有人能像那樣感到不舒服 - 學習如何生活在負面的白色（而不是“某些”白色）中 - 永遠不要忘記您從更廣泛的筆觸中受益多長時間積極性。

長期以來，進步一直在不同的人群放棄一些舒適感中如何衡量，並學會瞭如何彼此存在。但這比現在更深。真正的進步是每個人都如何放棄其中一些相同的舒適感，並學習如何應對自己。在許多問題中，最大的讓我們所有人都退縮的是怨恨。我們生活在一種指尖的文化中，種族驕傲和種族身份長期以來一直被包圍不讓另一側獲勝，或者看著另一側墜毀和燃燒。當一個黑人在傳統的白色環境中擰緊（反之亦然）時，不信任的感覺使該空間保持如此持續很長時間。有時候，我們寧願對我們未來的損害，也不願證明是更好的明天。是種族的shibboleth從某種意義上說，我們不完全知道為什麼我們希望對方如此步履蹣跚，但這就是一直以來（有時對每個人的不利之處），這就是使我們感到舒適的原因，所以這就是繼續的方式是。

真正改變的唯一變化是，非白人有更多的代理可以責備。但這是勝利嗎？在某些方面，是的；但是實際上，僵局確實沒有贏家。這就是我們現在所處的地方：白人在等待其他所有人停止抱怨；其他所有人都在等待白人意識到有很多值得抱怨的事情。這是一場拔河，每個人都在拉繩子，但是沒人會很快贏得勝利。這很累，但是到目前為止，沒有人放棄。但是，也許有一天我們會立即放開繩索，看看會發生什麼。

為什麼白人特權是每個人的負擔